Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Annika Saarikko lähtenyt kilpaan mukaan.

Kyllä, mielelläni olisin äänestänyt Annikan saarikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Stubb ottaa puheenvuoron, Rehn katoaa tapettiin.

Kun Stubb avaa suunsa, Rehnin kasvoilla häivähtää myötähäpeä.

Monen muunkin.

Kukaan pyrkijöistä (pyrkyreistä) ei ole toistaan parempi kertomaan soopaa.

Miksi haluat viedä arvoa demokraattiselta valinnalta väittämällä kaikkien olevan moraalittomia huijareita? Paraneeko oma olosi siitä jotenkin?

Haaviston nolo kannattajaporukka koittaa viedä stubbilta kannatusta ja saada rehniä nostettua.

Maanisesta spämmistä se vasemmistolainen tunnistetaan. Kenelläkään muulla ei ole palstalla 24/7 maksettua jättimäistä spämmiryhmää päivystämässä kuin vasureilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Stubb ottaa puheenvuoron, Rehn katoaa tapettiin.

Kun Stubb avaa suunsa, Rehnin kasvoilla häivähtää myötähäpeä.

Monen muunkin.

Kukaan pyrkijöistä (pyrkyreistä) ei ole toistaan parempi kertomaan soopaa.

Miksi haluat viedä arvoa demokraattiselta valinnalta väittämällä kaikkien olevan moraalittomia huijareita? Paraneeko oma olosi siitä jotenkin?

MIksi yrität valehdella että tällä palstapropagandalla olisi mitään tekemistä demokratian kanssa. Vaaleissa tapahtuu demokratiat, jos tapahtuu. Presidentinvaali lienee se demokraattisin kun siinä valitaan vain yksi voittaja ja koko maan vaalipiiristä suoralla vaalilla.

Eduskuntavaalit ja muut vastaavat menee aina vaan epädemokraattisemmaksi vaalipiireineen ja muine kikkailuineen liittojen kanssa. Eli mitä enemmän vaalijärjestelmässä on "säätöä", sitä vähemmän kansalaisen ääni vaikuttaa lopputulokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Mutta kukaan ehdokkaista ei suosi köyhiä. Ainakin aiemmat artikkelit kuulostivat siltä. Ehkä jos ei siihen ota kantaa vaan keskittyy enemmän ulkopolitiikkaan etc?

Tasavallan presidentti on ulkopoliittinen toimija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Annika Saarikko lähtenyt kilpaan mukaan.

Annika ja unikkokuosi.  Olisin äänestänyt, ja isäntä myös.

Ikinä en olisi äänestänyt tuota tekopyhää teeskentelijää, mutta Rehniä äänestän. Olli tuntuu rehelliseltä ihmiseltä, paras ehdolle asettuneista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on heppoinen tuuliviiri, joka olisi HEIKKO presidentti.

Tuskin jaksaisi/osaisi/viitsisi edes kautta loloppuun.

Stubb on ollut esim. Naton kannattajana porukan pitkäaikaisin. Olli taitaa kuulua mieltään muuttaneisiin.

 

Ei vaan on ollut Naton kannattaja jo ennen kuin Stubb oppi syömään kiinteää ravintoa.

Vakavasti: tuo ei ole kilpailun aihe, koska ihan hyviä perusteluja oli myös puolueettomuudelle aikoinaan. Tilanne teki ne tyhjiksi, ja viisas osaa muuttaa mieltän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Annika Saarikko lähtenyt kilpaan mukaan.

Annika ja unikkokuosi.  Olisin äänestänyt, ja isäntä myös.

 

Ikinä en olisi äänestänyt tuota tekopyhää teeskentelijää, mutta Rehniä äänestän. Olli tuntuu rehelliseltä ihmiseltä, paras ehdolle asettuneista.

Olli vaan potkii palloa, vaikka ei enää muista  miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Vanhanen mukana. 

Ei siinä paljon muuttuisi. Kepulla on varmaan tehdas, jossa näitä jaarittelevia tosikkoja valmistetaan.

Kaikkosella olisi ollut rahtunen huumorintajua (Nato-olut, Fingerpori), vaan ei, piti jo kaksi vuotta sitten varmistaa, ettei vaan oteta ehdolle ketään muuta kuin kepun prototyyppi harmaaukko.

Kuulemma vaimonsa on todella tympeä ihminen

Vierailija kirjoitti:

Haaviston nolo kannattajaporukka koittaa viedä stubbilta kannatusta ja saada rehniä nostettua.

Maanisesta spämmistä se vasemmistolainen tunnistetaan. Kenelläkään muulla ei ole palstalla 24/7 maksettua jättimäistä spämmiryhmää päivystämässä kuin vasureilla. 

Tutiseeko puntti? :D 

Olli nyt vaan on hyvä valinta tällaiselle keskiverto-suomalaiselle. En jaksa mitään ääripäitä enkä pidä Halla-ahoa tai Anderssoniakaan kovin viisaina. Ääripäissä ideologiat määrittävät liikaa. Stubb puolestaan on ylimielisen oloinen ja niin elitistinen että hän epäsuomalaisine perheineen on suorastaan valovuoden päässä tavallisesta kansalaisesta.

Demarien ehdokasta olisin voinut äänestää jos ehdolla olisi ollut joku toisen tyyppinen. 

Vakavasti otettavia ehdokkaita jää jäljelle siis Rehn. Minusta hän olisi erinomainen valinta tässä poliittisessa ilmapiirissä ja maailmanajassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Vanhanen mukana. 

Ei siinä paljon muuttuisi. Kepulla on varmaan tehdas, jossa näitä jaarittelevia tosikkoja valmistetaan.

Ja sitten ihmetellään, kun sanoma ei mene perille ja gallupit on väärässä.  Mikä se mystinen sanoma on, mitä kansa ei ymmärtä kaivata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Annika Saarikko lähtenyt kilpaan mukaan.

Kyllä, mielelläni olisin äänestänyt Annikan saarikkoja.

Nämä Saarikot olisivat saaneet tuon keskustan ansaitseman 8%:n äänisaaliin. Rehnillä taas mahdollisuus kerätä aivan eri lukemat vaaleissa(ei ole taakkana keskustapuolueen mainetta). Hyvin valittu ehdokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Vanhanen mukana. 

Ei siinä paljon muuttuisi. Kepulla on varmaan tehdas, jossa näitä jaarittelevia tosikkoja valmistetaan.

Ja sitten ihmetellään, kun sanoma ei mene perille ja gallupit on väärässä.  Mikä se mystinen sanoma on, mitä kansa ei ymmärtä kaivata?

Presidenttivaalit eivät pitäisi olla puoluevaalit. Eikö se mene perille? Kyllä ihan samoin muilla puolueilla on omat tehtaansa, joissa oman puolueen tyhmää ehdokasta mainotetaan maan mainioksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Vanhanen mukana. 

Ei siinä paljon muuttuisi. Kepulla on varmaan tehdas, jossa näitä jaarittelevia tosikkoja valmistetaan.

Kaikkosella olisi ollut rahtunen huumorintajua (Nato-olut, Fingerpori), vaan ei, piti jo kaksi vuotta sitten varmistaa, ettei vaan oteta ehdolle ketään muuta kuin kepun prototyyppi harmaaukko.

No ei pistä sen paremmaksi kokkarit. Heillä kuminaama lipevä Stubb, joka yrittää olla hirveän nuorekas. Setämies hänkin on. Haavisto on oikea pappa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston nolo kannattajaporukka koittaa viedä stubbilta kannatusta ja saada rehniä nostettua.

Maanisesta spämmistä se vasemmistolainen tunnistetaan. Kenelläkään muulla ei ole palstalla 24/7 maksettua jättimäistä spämmiryhmää päivystämässä kuin vasureilla. 

Tutiseeko puntti? :D 

Olli nyt vaan on hyvä valinta tällaiselle keskiverto-suomalaiselle. En jaksa mitään ääripäitä enkä pidä Halla-ahoa tai Anderssoniakaan kovin viisaina. Ääripäissä ideologiat määrittävät liikaa. Stubb puolestaan on ylimielisen oloinen ja niin elitistinen että hän epäsuomalaisine perheineen on suorastaan valovuoden päässä tavallisesta kansalaisesta.

Demarien ehdokasta olisin voinut äänestää jos ehdolla olisi ollut joku toisen tyyppinen. 

Vakavasti otettavia ehdokkaita jää jäljelle siis Rehn. Minusta hän olisi erinomainen valinta täs

Ei sellaista keskivertosuomalaista olekaan, joka pelkäisi valita ehdokasta mielipiteensä mukaisesti. Mitä ja ketä tässä pitäisi pelätä niin ettei demokratia toimisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Annika Saarikko lähtenyt kilpaan mukaan.

Annika ja unikkokuosi.  Olisin äänestänyt, ja isäntä myös.

 

Ikinä en olisi äänestänyt tuota tekopyhää teeskentelijää, mutta Rehniä äänestän. Olli tuntuu rehelliseltä ihmiseltä, paras ehdolle asettuneista.

Olli vaan potkii palloa, vaikka ei enää muista  miksi.

Samoin Stubb hymyilee tekohymyä, eikä muista miksi? On ottanut naamalleen kestohymyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Vanhanen mukana. 

Ei siinä paljon muuttuisi. Kepulla on varmaan tehdas, jossa näitä jaarittelevia tosikkoja valmistetaan.

Ja sitten ihmetellään, kun sanoma ei mene perille ja gallupit on väärässä.  Mikä se mystinen sanoma on, mitä kansa ei ymmärtä kaivata?

Presidenttivaalit eivät pitäisi olla puoluevaalit. Eikö se mene perille? Kyllä ihan samoin muilla puolueilla on omat tehtaansa, joissa oman puolueen tyhmää ehdokasta mainotetaan maan mainioksi. 

Trolli pani pulushakiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Annika Saarikko lähtenyt kilpaan mukaan.

Kyllä, mielelläni olisin äänestänyt Annikan saarikkoja.

 

Nämä Saarikot olisivat saaneet tuon keskustan ansaitseman 8%:n äänisaaliin. Rehnillä taas mahdollisuus kerätä aivan eri lukemat vaaleissa(ei ole taakkana keskustapuolueen mainetta). Hyvin valittu ehdokas.

Niin, Rehn on keräämässä 9% äänisaaliin. Hurraa, kylläpä kannatti.

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma vaimonsa on todella tympeä ihminen

Haavistolla ei ole vaimoa, vaan parturi. Stubbin vaimo on hevonen, joka ei osaa suomea.  Valitse sitten tästä.