Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen kommentoija jatkaa vielä että Keskustan puolesta on myös mainittava tuo että he haluavat pitää koko Suomesta huolta, koko Suomen asuttuna. Se on jo turvallisuus- ja puolustuskysymys, että koko maa on asuttu. 

On jo nähty miten pirun kalliiksi KePun siltarummut tulevat. Oishan se kiva myös, että jokaisen "middle of nowhere" torpan nurkalla olisi myös paloasema, poliisi ja 24h lääkäripäivystys....

Et ajattelisi noin, jos itse asuisit siellä. Suomen matkailuvaltti on puhdas luonto. Ei sinne turistit pääse, jos siltarummut ei ole kunnossa, eikä siellä pysty asumaan ihmisiä, jotka pitävät yllä matkailuyrityksiä, jos ei ole teitä yms.  

Ehkä keskustalle "näkökulma-asioita" kun kannatus tulee haja-asutusalueelta, mutta muille nuo ovat ennen kaikkea talousasioita. Eikös sitä Rehniäkin pidetä talousguruna, mutta saako sitä sanomaan, että ei ole varaa kaikkiin palveluihin koko maass? No ei saa, koska kepu.

Minä olen tuo kommentoija joka mietti tuota alueiden autioitumista maanpuolustusnäkökulmasta. En ole minkään puolueen jäsen, tuumailin vaan että tyhjenevät alueet on myös turvallisuuskysymys. Ja kuten totesin, balanssi tietenkin pitää löytää eli talous huomioitava, ellet nyt sitä ymmärtänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttä sille, että näistä sivuista on tulleet myrkynvihreän eläkeikäisen yo. "valeprofessori" Haaviston kannattajien sivut. Se on surullista, että  ihmisten muisti on näin lyhyt ja kaikelta aikaisemmalta Haaviston tekemiseltä ja tekemättä jättämisiltä on ummistettu silmät. Tämä maa ja kansa ei minusta ansaitse toista niin huonoa setalaista presidenttiä kuin ,miitä Tarja Halonen oli.

Koska paras, tohtori Olli Rehn ei päässyt jatkoon, niin itse aion kyllä äänestä noista yhdeksästä ehdokkaasta kaikin mittapuin toiseksi parasta ja 10 vuotta Haavistoa nuorempaa tohtori Stubbia.

Mitä ihmettä sinä nyt horiset, mistä vedit tuon näkökulmasi? :D

No mutta ei ole Stubbin taustakaan kovin hyvä. Hänen kanssaan on kuuleman mukaan ollut ihan mahdoton työskennellä. Hän suuruudenhulluudessaan kohta julistaa sodan jotain valtiota vastaan. Eipä ole Stubbille tieto uponnut päähän, vaikka on ns. käynyt jotain yliopistoja ulkomailla. Pää on tyhjä. Joillekin ei milllään tieto tartu päähän. No jos ne tutkinnot on hankittu puoliksi rahalla niin sitten ymmärtää, että on niin osaamaton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto sai jatko kampanjalleen tukijan persuista, mutta - mutta?

Iltapäivälehtien ja Kouvolan Sanomien uutisten mukaan poliisille suutaan soittanut ja heidän liikenteenvalvonta tehtävää viimekuussa häirinnyt ja siitä myös nyt sakkotuomion saanut perussuomalaisten Sheikki  Laakso ilmoittautui julkisesti mukaan Pekan kampanjaan.

Onko Pekka kiitollinen tuon poliisien kanssa rähinöineen häirikön ja mm. yritys velkojaan runsaskätisesti anteeksisaaneen kansanedustaja toverin mukaan tulosta on puolestaan arvoitus. 

Yhä vahvemmin alkaakin nyt näyttää sille, että toisella kierroksella ääni menee Alexille. 

Perusujen tapaan kansanedustaja Sheikki Laakso tekee taas tikusta asiaa ja peruspersun tapaan herralla taas takki pyörii. Sheikki raukka ei näytä ymmärtäneen rehvakkaalla ulostulollaan edes sitä, että kun kumartelee ja nuolee toisaalle, nii

Sheikki pääsee sopeuttamisrahoille jos ei tee mitään räväkkää. Esim äänestä hallituksen luottamusta vastaan. Eihä tommosta kukaan kunnon persu äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen kommentoija jatkaa vielä että Keskustan puolesta on myös mainittava tuo että he haluavat pitää koko Suomesta huolta, koko Suomen asuttuna. Se on jo turvallisuus- ja puolustuskysymys, että koko maa on asuttu. 

On jo nähty miten pirun kalliiksi KePun siltarummut tulevat. Oishan se kiva myös, että jokaisen "middle of nowhere" torpan nurkalla olisi myös paloasema, poliisi ja 24h lääkäripäivystys....

Entä Kokoomuksen siltarummut? 10 miljardia Turkulaisten junamatkan lyhentämiseen vartilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttä sille, että näistä sivuista on tulleet myrkynvihreän eläkeikäisen yo. "valeprofessori" Haaviston kannattajien sivut. Se on surullista, että  ihmisten muisti on näin lyhyt ja kaikelta aikaisemmalta Haaviston tekemiseltä ja tekemättä jättämisiltä on ummistettu silmät. Tämä maa ja kansa ei minusta ansaitse toista niin huonoa setalaista presidenttiä kuin ,miitä Tarja Halonen oli.

Koska paras, tohtori Olli Rehn ei päässyt jatkoon, niin itse aion kyllä äänestä noista yhdeksästä ehdokkaasta kaikin mittapuin toiseksi parasta ja 10 vuotta Haavistoa nuorempaa tohtori Stubbia.

Mitä ihmettä sinä nyt horiset, mistä vedit tuon näkökulmasi? :D

No mutta ei ole Stubbin taustakaan kovin hyvä. Hänen kanssaan on kuuleman mukaan ollut ihan mahdoton työskennellä. Hän suuruudenhulluudessaan ko

Kuulemma sitä ja tätä. Jepjep. Homomiesten tietotoimiston uutisia?

Tästä miehestä ois pitäny tulla presidentti niin ois säilyny arvokkuus. Mut nuoret naiset ei äänestäny koska ne halus vihreän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttä sille, että näistä sivuista on tulleet myrkynvihreän eläkeikäisen yo. "valeprofessori" Haaviston kannattajien sivut. Se on surullista, että  ihmisten muisti on näin lyhyt ja kaikelta aikaisemmalta Haaviston tekemiseltä ja tekemättä jättämisiltä on ummistettu silmät. Tämä maa ja kansa ei minusta ansaitse toista niin huonoa setalaista presidenttiä kuin ,miitä Tarja Halonen oli.

Koska paras, tohtori Olli Rehn ei päässyt jatkoon, niin itse aion kyllä äänestä noista yhdeksästä ehdokkaasta kaikin mittapuin toiseksi parasta ja 10 vuotta Haavistoa nuorempaa tohtori Stubbia.

Niin no, 9/10 kansasta ei nähnyt Rehnissä mitään parhautta!

 

Samalla järjettömällä logiikalla voidaan sanoa, että suurin osa kansasta ei nähn

Mitähän laskutapaa käytät, jos mielestäsi Rehniä kannatti 1/10 kansasta, mutta Stubbia ja Haavistoa kumpaakin 1/4?

Stubbia kannatti 1/8, samoin Haavistoa, JOS käytetään kansan lukuna 5 miljoonaa, mikä juuri on sitä järjetöntä logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä miehestä ois pitäny tulla presidentti niin ois säilyny arvokkuus. Mut nuoret naiset ei äänestäny koska ne halus vihreän

Jos nyt välttämättä haluat tehdä asiasta sukupuolikysymyksen, mitä se ei ole, niin miksi miehet äänestivät Halla-ahoa Rehnin sijaan, kun kuitenkin oli selvässä tiedossa, että vain Rehn pystyy voittamaan Stubbin 2.kierroksella?

t. Rehniä äänestänyt nainen

Stubbin taidot ei riitä. Pakenee ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä keskustalle "näkökulma-asioita" kun kannatus tulee haja-asutusalueelta, mutta muille nuo ovat ennen kaikkea talousasioita. Eikös sitä Rehniäkin pidetä talousguruna, mutta saako sitä sanomaan, että ei ole varaa kaikkiin palveluihin koko maass? No ei saa, koska kepu.

 

Minä olen tuo kommentoija joka mietti tuota alueiden autioitumista maanpuolustusnäkökulmasta. En ole minkään puolueen jäsen, tuumailin vaan että tyhjenevät alueet on myös turvallisuuskysymys. Ja kuten totesin, balanssi tietenkin pitää löytää eli talous huomioitava, ellet nyt sitä ymmärtänyt. 

Minun mielestäni on aivan huuhaataa puhua alueiden autioitumisen estämisestä ja talouden huomioimisesta peräkkäisissä lauseissa. Minunkin mielestäni pitäisi pitää pikkukylätkin asuttuna - itse tulen sellaisesta - mutta se on aivan pirun kallista puuhaa. Lapset kouluun ja vanhukset hoitoon taksilla....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen kommentoija jatkaa vielä että Keskustan puolesta on myös mainittava tuo että he haluavat pitää koko Suomesta huolta, koko Suomen asuttuna. Se on jo turvallisuus- ja puolustuskysymys, että koko maa on asuttu. 

On jo nähty miten pirun kalliiksi KePun siltarummut tulevat. Oishan se kiva myös, että jokaisen "middle of nowhere" torpan nurkalla olisi myös paloasema, poliisi ja 24h lääkäripäivystys....

Et ajattelisi noin, jos itse asuisit siellä. Suomen matkailuvaltti on puhdas luonto. Ei sinne turistit pääse, jos siltarummut ei ole kunnossa, eikä siellä pysty asumaan ihmisiä, jotka pitävät yllä matkailuyrityksiä, jos ei ole teitä yms.  

Olen pikkukylän kasvatti enkä tottapuhuen kaipaa sinne. Jos on merkittävää matkailua, sinne syntyy myös infra ja se pystytään maksamaan. Elämäntapaintiaanit menkööt kuoppaisia sorateitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen kommentoija jatkaa vielä että Keskustan puolesta on myös mainittava tuo että he haluavat pitää koko Suomesta huolta, koko Suomen asuttuna. Se on jo turvallisuus- ja puolustuskysymys, että koko maa on asuttu. 

On jo nähty miten pirun kalliiksi KePun siltarummut tulevat. Oishan se kiva myös, että jokaisen "middle of nowhere" torpan nurkalla olisi myös paloasema, poliisi ja 24h lääkäripäivystys....

Entä Kokoomuksen siltarummut? 10 miljardia Turkulaisten junamatkan lyhentämiseen vartilla...

Minustakin tuo on järjetöntä, mutta toisaalta sitä edes käyttäisi paljon porukkaa. 10 mrd jaettuna vaikka sillä Tku-Hki vuosittaisella matkamäärällä kymmenessä vuodessa  tekee kuus sataa per matka ja sillä ei hääviä siltarumpua saa Ruupanperälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttä sille, että näistä sivuista on tulleet myrkynvihreän eläkeikäisen yo. "valeprofessori" Haaviston kannattajien sivut. Se on surullista, että  ihmisten muisti on näin lyhyt ja kaikelta aikaisemmalta Haaviston tekemiseltä ja tekemättä jättämisiltä on ummistettu silmät. Tämä maa ja kansa ei minusta ansaitse toista niin huonoa setalaista presidenttiä kuin ,miitä Tarja Halonen oli.

Koska paras, tohtori Olli Rehn ei päässyt jatkoon, niin itse aion kyllä äänestä noista yhdeksästä ehdokkaasta kaikin mittapuin toiseksi parasta ja 10 vuotta Haavistoa nuorempaa tohtori Stubbia.

Niin no, 9/10 kansasta ei nähnyt Rehnissä mitään parhautta!

 

Samalla järjettömällä logiikal

Puhuin äänioikeutetuista tietenkin, hölmö

Voi kunpa Rehn olisi nyt tässä toisella kierroksella! Nyt on sellainen parivaljakko että se repii kansaa jo ihan lähtökohtaisesti.

Itse siirryin Haaviston puolelle, hänellä tuntuu olevan ihan hyvin tuo ulko- ja turvallisuuspolitiikka hallussa ja sopiva luonteenlaatu. Mutta Rehn olisi ollut kyllä niin täydellinen pressaksi, ei mitään moitittavaa. <3

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa Rehn olisi nyt tässä toisella kierroksella! Nyt on sellainen parivaljakko että se repii kansaa jo ihan lähtökohtaisesti.

Itse siirryin Haaviston puolelle, hänellä tuntuu olevan ihan hyvin tuo ulko- ja turvallisuuspolitiikka hallussa ja sopiva luonteenlaatu. Mutta Rehn olisi ollut kyllä niin täydellinen pressaksi, ei mitään moitittavaa. <3

Kuten sanottu, jos reilu 1/10 äänioikeutetuista haluaa kepupressan, niin ei se ole kansan vika vaan ehdokkaan ja puolueen. 

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa Rehn olisi nyt tässä toisella kierroksella! Nyt on sellainen parivaljakko että se repii kansaa jo ihan lähtökohtaisesti.

Itse siirryin Haaviston puolelle, hänellä tuntuu olevan ihan hyvin tuo ulko- ja turvallisuuspolitiikka hallussa ja sopiva luonteenlaatu. Mutta Rehn olisi ollut kyllä niin täydellinen pressaksi, ei mitään moitittavaa. <3

Niin, muuten täydellinen mutta äänestäjät puuttuivat. Jostain syystä maakunnissa pidettiin enemmän Halla-ahosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa Rehn olisi nyt tässä toisella kierroksella! Nyt on sellainen parivaljakko että se repii kansaa jo ihan lähtökohtaisesti.

Itse siirryin Haaviston puolelle, hänellä tuntuu olevan ihan hyvin tuo ulko- ja turvallisuuspolitiikka hallussa ja sopiva luonteenlaatu. Mutta Rehn olisi ollut kyllä niin täydellinen pressaksi, ei mitään moitittavaa. <3

Niin, muuten täydellinen mutta äänestäjät puuttuivat. Jostain syystä maakunnissa pidettiin enemmän Halla-ahosta.

Syy löytyy kepulla ja ehdokkaalla peilistä. 

Äänestin Rehniä ekalla kierroksella ja olisin halunnut nähdä hänet presidenttinämme. Kun nyt kuitenkin kävi näin, en näe muuta vaihtoehtoa kuin siirtyä Haaviston taakse.

Haavisto on kokenut poliitikko ja pitkän linjan rauhanneuvottelija, jolla on tuoretta kokemusta ulkoministerin tehtävistä. Oli osaltaan hänen ansiotaan, että Suomi saatiin nopeasti ja kivuttomasti Natoon. Hän puhuu asiaa Suomen ja suomalaisten puolesta, eikä nosta itseään jalustalle. Hän on henkilönä harkitseva, järkevä ja maltillinen ja ajattelee ennen kuin toimii. Tässä maailmantilanteessa oloni olisi paljon turvallisempi, jos maamme johtajana palvelisi Haavisto.

Vierailija kirjoitti:

Tästä miehestä ois pitäny tulla presidentti niin ois säilyny arvokkuus. Mut nuoret naiset ei äänestäny koska ne halus vihreän

Jep. Ja sen takia minä vanhempana setämiehenä jätän äänestämättä toisella kierroksella. Saavat nuoret vihervasuri-tyttelit opetuksen. Ajoivat sokeana omaa ehdokastaan, "yhteinen hyvä" ei kelvannut. Rehn olisi ollut meidän kaikkien presidentti, niin pienituloisen setämiehen kuin urbaanin vihervassarin.