Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Rehnin linja oli kyllä kansaa yhdistävä. Harmi, ettei hän päässyt jatkoon. Ihmiset äänestivät ilmeisesti ensisijaisesti puolutta. Keskusta en enää ole yksinomaan maanvijelijöiden puolue, kóska tämä ammattikunnan jäsenten määrä on vähentynyt aika minimiin. Lisäksi maanviljelijät alkavat olla lähinnä yrittäjiä siinä missä muutkin yrittäjät.t

Haaviston äänestämisessä oli ainakin osaltaan kyse Halla-ahon vastustamisesta.

Haavisto-ilmiöhän syntyi aikoinaan siitä pelosta, että Väyrynen pääsisi jatkoon, joten samalla mennään, ja voisi jo ennustaa, että Stubb voittaa.

Äänestin Rehniä. Jatkokaksikko on kieltämättä karmea Suomea ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä, että noin suuren äänisaaliin jälkeen jotain uutta on syntymässä. Näin suurilla teemoilla ja näin paljon kannatusta saaneena Keskusta tulee uudistumaan.

Rehniläinen kolmas tie on ainoa valo tunnelin päässä. 

Näitä toiveita on tullut ja mennyt... Sipilästä toivottiin pelastajaa, Kulmunista, Saarikosta... Kaikki turhaan...

DI Sipilä silloinen pääministeri sai valtionvelkaa alenemaan. 

Sipilä oli Bernerin kanssa sellaisia kähmijöitä. Pilasivat kepun maineen ja se näkyy nyt numeroissa. Odotin Sipilältä enemmän kun oli muka menestynyt liikemies, mutta ne rahatkin oli enemmän tai vähemmän huijattu. Uskovaisille pakanoiden kusettaminen ei ole edes synti. Kepun onneksi se ukko häipyi kuvioista, miljo

Sipilä ja Berner olivat kyllä sellainen parivaljakko, että Keskusta rämpii heidän vuokseen vielä pitkään.

Harmin paikka juurikin koska nuo mainitut Kaikkonen, Rehn ja Saarikko ovat nostaneet puolueen profiilia valtavasti olemalla vaan ihan omia itsejään. Ja periaatteessahan keskusta olisi juuri sitä mitä tämä vastakkainasettelun aikakausi kaipaisi nyt. Rakentavaa keskitien toimintaa ja arvoja. 

Ihmisillä on nyt vaan nuo aiemmat mielikuvat sitten niin tiukassa, enkä tavallaan voi moittia heitä.

Edellinen kommentoija jatkaa vielä että Keskustan puolesta on myös mainittava tuo että he haluavat pitää koko Suomesta huolta, koko Suomen asuttuna. Se on jo turvallisuus- ja puolustuskysymys, että koko maa on asuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Äänestin  Rehniä ja pakko äänestää 2. kerralla Haavistoa, koska en ole hyvätuloinen kokkari.

Ei presidentin puoluetaustalla ole mitään merkitystä, eikä pressa päätä köyhiä ja rikkaita koskevista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Edellinen kommentoija jatkaa vielä että Keskustan puolesta on myös mainittava tuo että he haluavat pitää koko Suomesta huolta, koko Suomen asuttuna. Se on jo turvallisuus- ja puolustuskysymys, että koko maa on asuttu. 

On jo nähty miten pirun kalliiksi KePun siltarummut tulevat. Oishan se kiva myös, että jokaisen "middle of nowhere" torpan nurkalla olisi myös paloasema, poliisi ja 24h lääkäripäivystys....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen kommentoija jatkaa vielä että Keskustan puolesta on myös mainittava tuo että he haluavat pitää koko Suomesta huolta, koko Suomen asuttuna. Se on jo turvallisuus- ja puolustuskysymys, että koko maa on asuttu. 

On jo nähty miten pirun kalliiksi KePun siltarummut tulevat. Oishan se kiva myös, että jokaisen "middle of nowhere" torpan nurkalla olisi myös paloasema, poliisi ja 24h lääkäripäivystys....

Nämä ovat näkökulma-asioita. Jos on paljon asumattomia seutuja (ja nehän autioituu ellei ole palveluita tai alueita ei kehitetä lainkaan), onko se sitten järkevää esim. maanpuolustusnäkökulmasta? Kokonaan tyhjeneviä seutuja ei mielestäni tule hyväksyä. Kyllä koko Suomi kannattaa pitää asuttuna, balanssi vaan on toki löydettävä. 

Vierailija kirjoitti:

Haavisto sai jatko kampanjalleen tukijan persuista, mutta - mutta?

Iltapäivälehtien ja Kouvolan Sanomien uutisten mukaan poliisille suutaan soittanut ja heidän liikenteenvalvonta tehtävää viimekuussa häirinnyt ja siitä myös nyt sakkotuomion saanut perussuomalaisten Sheikki  Laakso ilmoittautui julkisesti mukaan Pekan kampanjaan.

Onko Pekka kiitollinen tuon poliisien kanssa rähinöineen häirikön ja mm. yritys velkojaan runsaskätisesti anteeksisaaneen kansanedustaja toverin mukaan tulosta on puolestaan arvoitus. 

Yhä vahvemmin alkaakin nyt näyttää sille, että toisella kierroksella ääni menee Alexille. 

Perusujen tapaan kansanedustaja Sheikki Laakso tekee taas tikusta asiaa ja peruspersun tapaan herralla taas takki pyörii. Sheikki raukka ei näytä ymmärtäneen rehvakkaalla ulostulollaan edes sitä, että kun kumartelee ja nuolee toisaalle, niin samalla pyllistää ja tuleekin pieraisseeksi toisaalle ja tässä tapauksessa mitä todennäköisemmin suurimmalle joukolle omia äänestäjiään.

Kouvolan Sanomien 1.2. julkaisemassa haastattelussaan Laakso nimittäin pyörtää kaikki aikaisemmat puheensa vihreitten Haaviston tukemisesta ja siitä, että tulisi äänestämään Haavistoa toisella kierroksella. Sen sijaan hän painottaakin nyt sitä, että harkittuuaan asiaa olisivat vaalit hänen osaltaan ohi.

Aikaisemmat ulostulonsa hän pistää hätäilevän luonteensa piikkiin ja ilmoittaa, että ei enää tule äänestämään näissä vaaleissa ketään. Laakson hyvin tuntien, mihen takki kerkeää vielä pyörähtää kerran jos toisenkin.

Näyttä sille, että näistä sivuista on tulleet myrkynvihreän eläkeikäisen yo. "valeprofessori" Haaviston kannattajien sivut. Se on surullista, että  ihmisten muisti on näin lyhyt ja kaikelta aikaisemmalta Haaviston tekemiseltä ja tekemättä jättämisiltä on ummistettu silmät. Tämä maa ja kansa ei minusta ansaitse toista niin huonoa setalaista presidenttiä kuin ,miitä Tarja Halonen oli.

Koska paras, tohtori Olli Rehn ei päässyt jatkoon, niin itse aion kyllä äänestä noista yhdeksästä ehdokkaasta kaikin mittapuin toiseksi parasta ja 10 vuotta Haavistoa nuorempaa tohtori Stubbia.

Avoimia ja läpinäkyvän oloisia ovat nuo uudemmat kärkityypit Keskustassa, kuten aikaisempi kommentoija mainitsi. Tuo viimeisimmän Keskustan pääministerin aika aiheutti aikamoisen trauman suomalaisille. Se muistijälki syö Keskustan imagoa tänäänkin. Kun siitä traumasta ohi pääsee ja mikäli Keskusta suosii näitä suoraselkäisiä avoimia tyyppejä, Keskusta saattaa nousta tulevaisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen kommentoija jatkaa vielä että Keskustan puolesta on myös mainittava tuo että he haluavat pitää koko Suomesta huolta, koko Suomen asuttuna. Se on jo turvallisuus- ja puolustuskysymys, että koko maa on asuttu. 

On jo nähty miten pirun kalliiksi KePun siltarummut tulevat. Oishan se kiva myös, että jokaisen "middle of nowhere" torpan nurkalla olisi myös paloasema, poliisi ja 24h lääkäripäivystys....

Nämä ovat näkökulma-asioita. Jos on paljon asumattomia seutuja (ja nehän autioituu ellei ole palveluita tai alueita ei kehitetä lainkaan), onko se sitten järkevää esim. maanpuolustusnäkökulmasta? Kokonaan tyhjeneviä seutuja ei mielestäni tule hyväksyä. Kyllä koko Suomi kannattaa pitää asuttuna, balanssi vaan on toki löydettävä. 

Ehkä keskustalle "näkökulma-asioita" kun kannatus tulee haja-asutusalueelta, mutta muille nuo ovat ennen kaikkea talousasioita. Eikös sitä Rehniäkin pidetä talousguruna, mutta saako sitä sanomaan, että ei ole varaa kaikkiin palveluihin koko maass? No ei saa, koska kepu.

Vierailija kirjoitti:

Näyttä sille, että näistä sivuista on tulleet myrkynvihreän eläkeikäisen yo. "valeprofessori" Haaviston kannattajien sivut. Se on surullista, että  ihmisten muisti on näin lyhyt ja kaikelta aikaisemmalta Haaviston tekemiseltä ja tekemättä jättämisiltä on ummistettu silmät. Tämä maa ja kansa ei minusta ansaitse toista niin huonoa setalaista presidenttiä kuin ,miitä Tarja Halonen oli.

Koska paras, tohtori Olli Rehn ei päässyt jatkoon, niin itse aion kyllä äänestä noista yhdeksästä ehdokkaasta kaikin mittapuin toiseksi parasta ja 10 vuotta Haavistoa nuorempaa tohtori Stubbia.

Niin no, 9/10 kansasta ei nähnyt Rehnissä mitään parhautta!

Vierailija kirjoitti:

Avoimia ja läpinäkyvän oloisia ovat nuo uudemmat kärkityypit Keskustassa, kuten aikaisempi kommentoija mainitsi. Tuo viimeisimmän Keskustan pääministerin aika aiheutti aikamoisen trauman suomalaisille. Se muistijälki syö Keskustan imagoa tänäänkin. Kun siitä traumasta ohi pääsee ja mikäli Keskusta suosii näitä suoraselkäisiä avoimia tyyppejä, Keskusta saattaa nousta tulevaisuudessa. 

No ei saata. Jokainen risti pikkukuntien hautausmailla on ääni pois keskustalta. Mites se olikaan se vanha vitsi: mikä erottaa citykepun, joulupukin ja mustanaamion? Se, että citykepu on taruolento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttä sille, että näistä sivuista on tulleet myrkynvihreän eläkeikäisen yo. "valeprofessori" Haaviston kannattajien sivut. Se on surullista, että  ihmisten muisti on näin lyhyt ja kaikelta aikaisemmalta Haaviston tekemiseltä ja tekemättä jättämisiltä on ummistettu silmät. Tämä maa ja kansa ei minusta ansaitse toista niin huonoa setalaista presidenttiä kuin ,miitä Tarja Halonen oli.

Koska paras, tohtori Olli Rehn ei päässyt jatkoon, niin itse aion kyllä äänestä noista yhdeksästä ehdokkaasta kaikin mittapuin toiseksi parasta ja 10 vuotta Haavistoa nuorempaa tohtori Stubbia.

Niin no, 9/10 kansasta ei nähnyt Rehnissä mitään parhautta!

Samalla järjettömällä logiikalla voidaan sanoa, että suurin osa kansasta ei nähnyt kärkikaksikossa mitän parhautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttä sille, että näistä sivuista on tulleet myrkynvihreän eläkeikäisen yo. "valeprofessori" Haaviston kannattajien sivut. Se on surullista, että  ihmisten muisti on näin lyhyt ja kaikelta aikaisemmalta Haaviston tekemiseltä ja tekemättä jättämisiltä on ummistettu silmät. Tämä maa ja kansa ei minusta ansaitse toista niin huonoa setalaista presidenttiä kuin ,miitä Tarja Halonen oli.

Koska paras, tohtori Olli Rehn ei päässyt jatkoon, niin itse aion kyllä äänestä noista yhdeksästä ehdokkaasta kaikin mittapuin toiseksi parasta ja 10 vuotta Haavistoa nuorempaa tohtori Stubbia.

Niin no, 9/10 kansasta ei nähnyt Rehnissä mitään parhautta!

 

Samalla järjettömällä logiikalla voidaan sanoa, että suurin osa kansasta ei nähnyt kärkikaksikossa mitän parhautta.

Neljäsosa näki kummassakin!

Rehn olisi ollut ehdokkaista ylivoimaisesti sopivin ja pätevin presidentiksi. Valitettavasti nykyään presidentiltä vain edellytetään hieman erilaisia ominaisuuksia tai sitten ihmiset eivät seuraa politiikkaa kovin tarkkaan ja äänestävät hatarin perustein. Pakko siis valita kahdesta huonosta ehdokkaasta vähemmän huono.

Rehnin olisi kannattanut lähteä vaaleihin ilman puoluetta. No, kuuden vuoden päästä on taas tilaisuus. Hyvin todennäköistä että pressa vaihtuu jos nyt tuppilisko valitaan.

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn Naton pääsihteeriksi, kun Stoltenbergin jatkopesti loppuu lokakuussa?

Pois Suomen oankin kammioistanäkyvään ulko- ja turvallisuuspoliittiseen huippuvirkaan.

Kannatetaan, toivottavasti hakee.

Olisi herkullinen skenaario, kun Suomen tuore presidentti menee Nato-neuvotteluihin jaj johtajana toimisi Rehn.

Vierailija kirjoitti:

Näyttä sille, että näistä sivuista on tulleet myrkynvihreän eläkeikäisen yo. "valeprofessori" Haaviston kannattajien sivut. Se on surullista, että  ihmisten muisti on näin lyhyt ja kaikelta aikaisemmalta Haaviston tekemiseltä ja tekemättä jättämisiltä on ummistettu silmät. Tämä maa ja kansa ei minusta ansaitse toista niin huonoa setalaista presidenttiä kuin ,miitä Tarja Halonen oli.

Koska paras, tohtori Olli Rehn ei päässyt jatkoon, niin itse aion kyllä äänestä noista yhdeksästä ehdokkaasta kaikin mittapuin toiseksi parasta ja 10 vuotta Haavistoa nuorempaa tohtori Stubbia.

Mitä ihmettä sinä nyt horiset, mistä vedit tuon näkökulmasi? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin  Rehniä ja pakko äänestää 2. kerralla Haavistoa, koska en ole hyvätuloinen kokkari.

Ei presidentin puoluetaustalla ole mitään merkitystä, eikä pressa päätä köyhiä ja rikkaita koskevista asioista.

Joo mutta ei ymmärrä myöskään tavallisten ihmisten arkea, jos on kultalusikka suussa syntynyt.  Kokkarien Stubb on hyväosainen, asuukin Westendissä. Minulla ei ole mitään yhteistä tuollaisen tyypin kanssa, joka on vielä lisäksi kiusannut hunompiosaisia. Ei Haavistokaan päätä näistä asioista, mutta on silti mielyttävämpi mutenkin.