Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Aion äänestää Rehniä, vaikka gallupit eivät olekaan rohkaisevia.
Ekalla kierroksella omaa suosikkia, tokalla vähiten huonoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstan vasemmisto-valvoja, olet sen verran aktiivinen tässä ketjussa, että se kertoo tiettyä viestiä ämänhetkisistä kansakunnan mielenliikkeistä. Toisin sanoen, sinun ei tarvitsisi tehdä näin voimakasta vasta-propagandaa tässä ketjussa jos asia olisi noin kuin sanot. Ja taidat itsekin tietää, että laiva on kääntymässä, eikö vaan? Et tee muuten noin hartiavoimin työtä Rehn-ketjussa. Rehn on vaikea pala, eikö vaan?
Mikä hiton valvoja? :D Kuule meitä on vino pino eri kirjoittajia täällä, enkä minä ainakaan ole mikään virallinen taho tai Rehnin kampanjakoneistoa. Ihan vaan tavallinen pulliainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbilla on karismaa kuin kymmenellä Rehnillä.
Kyllä se on päinvastoin. Rehn hehkuu sellaista charmia, mitä muissa ehdokkaissa en näe. Suomalainen nainen pitää miehistä, jotka ovat miehen näköisiä. Rehnissä löytyy fyysisesti oikeanlaista rosoisuutta, mutta älyllistä hienostuneisuutta, mitä yhdistelmää muissa ei ole. Kukaan ei tule lähellekään. Epäilen, että tämä mies vetää jalat alta, noin kuvannollisesti.
Merjako se siellä kirjoittelee ;D
Kyllä täällä on monta erjaa ja arjaa jotka ovat samaa mieltä. Rehn vain paranee vanhetessaan, monin tavoin. ;)
Uskon että kun hänen äänensä saadaan kunnolla kuuluviin, moni hoksaa että Rehn on ainoa mahdollinen valinta. Hänellä on kaikki se mitä presidentiltämm
Just tämä, hyvin kiteytetty. Yllättävän monelta naispuoliselta ystävältäni olen saanut kuulla tätä viestiä. Että jos ehdokasta isolla M:lla etsitään, se löytyy Mikkelistä : )
Gallupit raahaa aina vähän perässä ja kannattaa muistaa että niissä on virhemarginaalinsa. Lisäksi paljon riippuu vastauksista sen mukaan mikä taho gallupin teettää.
Tänään julkaistu gallup on kerätty tietyllä aikavälillä, ei siinä näy vielä välttämättä edes juuri tämänhetkinen tilanne.
Ihan hirveästi ei siis kannata miettiä noita gallupeja. Ihan selkeästi Rehnin kannatus on ollut viime päivinä nousussa, sen voi huomata paitsi tällä palstalla, myös juttelemalla ihmisten kanssa.
Katsotaan siis rauhassa! Seuraava gallup (joka kuvastaa juuri tämän hetken fiiliksiä) voikin olla jo ihan erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbilla on karismaa kuin kymmenellä Rehnillä.
Kyllä se on päinvastoin. Rehn hehkuu sellaista charmia, mitä muissa ehdokkaissa en näe. Suomalainen nainen pitää miehistä, jotka ovat miehen näköisiä. Rehnissä löytyy fyysisesti oikeanlaista rosoisuutta, mutta älyllistä hienostuneisuutta, mitä yhdistelmää muissa ei ole. Kukaan ei tule lähellekään. Epäilen, että tämä mies vetää jalat alta, noin kuvannollisesti.
Vai vielä fyysisesti oikeanlaista rosoisuuttakin? :D Jotain rajaa näihin nyt. Rehn on ihan samanlainen ylipainoinen liidunharmaa pullero kuin yhdeksän kymmenestä suomalaisesta kuusikymppisestä miehestä. Se ei kerro mitään siitä olisiko hän hyvä presidentti vai ei, mutta hänen markkinointinsa fyysisillä rosoisuuksilla ja rusoisuuksilla on pelkästään naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäisellä kierroksella Rehniä, toivottavasti myös toisella.
Jos ei pysty, niin toisella:
Haavistoa ennemmin kuin Stubbia.
Stubbia ennemmin kuin Halla-ahoa.
Yleisemmin sanottuna: Ketä tahansa ennemmin kuin Halla-ahoa (Hjallis olisi ainoa sellainen, jota äänestäisin vähemmän mielelläni, mutta onneksi se on vain paha uni). Vain Aaltola pääsee lähelle Halla-ahoa huonoudessaan.
Rehn oli tuore kasvo vanhojen kepulaisten joukossa, mutta se oli viime vuosituhannen puolella. Maailma on muuttunut noista ajoista ja siksi hän jää nykyäänestäjälle yhtä vieraaksi kuin kepun aikoinaan pitämät tupaillat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että kun hänen äänensä saadaan kunnolla kuuluviin, moni hoksaa että Rehn on ainoa mahdollinen valinta. Hänellä on kaikki se mitä presidentiltämme tulee odottaa: osaaminen, äly, arvot, sopiva luonne. Ei liian kumpaakaan ääripäätä, ei mitään tolkuttomia virheitä takana. Kaikilla muilla on isompia vajavuuksia ja painolasteja, sellaisia jotka eivät presidentin pirtaan sovi.
Tämä juuri.
Vierailija kirjoitti:
Rehn oli tuore kasvo vanhojen kepulaisten joukossa, mutta se oli viime vuosituhannen puolella. Maailma on muuttunut noista ajoista ja siksi hän jää nykyäänestäjälle yhtä vieraaksi kuin kepun aikoinaan pitämät tupaillat.
Noin monta sanaa sanomatta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gallupit raahaa aina vähän perässä ja kannattaa muistaa että niissä on virhemarginaalinsa. Lisäksi paljon riippuu vastauksista sen mukaan mikä taho gallupin teettää.
Tänään julkaistu gallup on kerätty tietyllä aikavälillä, ei siinä näy vielä välttämättä edes juuri tämänhetkinen tilanne.
Ihan hirveästi ei siis kannata miettiä noita gallupeja. Ihan selkeästi Rehnin kannatus on ollut viime päivinä nousussa, sen voi huomata paitsi tällä palstalla, myös juttelemalla ihmisten kanssa.
Katsotaan siis rauhassa! Seuraava gallup (joka kuvastaa juuri tämän hetken fiiliksiä) voikin olla jo ihan erilainen.
Tutkimusaineiston on koonnut Verian 20.21.12.2023.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbilla on karismaa kuin kymmenellä Rehnillä.
Kyllä se on päinvastoin. Rehn hehkuu sellaista charmia, mitä muissa ehdokkaissa en näe. Suomalainen nainen pitää miehistä, jotka ovat miehen näköisiä. Rehnissä löytyy fyysisesti oikeanlaista rosoisuutta, mutta älyllistä hienostuneisuutta, mitä yhdistelmää muissa ei ole. Kukaan ei tule lähellekään. Epäilen, että tämä mies vetää jalat alta, noin kuvannollisesti.
Vai vielä fyysisesti oikeanlaista rosoisuuttakin? :D Jotain rajaa näihin nyt. Rehn on ihan samanlainen ylipainoinen liidunharmaa pullero kuin yhdeksän kymmenestä suomalaisesta kuusikymppisestä miehestä. Se ei kerro mitään siitä olisiko hän hyvä presidentti vai ei, mutta hänen markkinointinsa fyysisillä rosoisuuksilla ja rusoisuuksilla on pelkästään naurettavaa.
En viitannut markkinointiin. Kerroin oman naisen mielipiteeni ehdokkaan magneettisuudesta. Jos näkemys ei sinua miellytä, unohda ihmeessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
There is something in the air, and it seems to be Rehn. Sen voi aistia kun keskustelee ihmisten kanssa.
Kenen kanssa tavallinen ihminen voi keskustella politiikasta? Siis turvallisesti? Töissä en lähde ainakaan jakamaan poliittisia näkemyksiäni. Kadulla tai ostarilla vielä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Aaltola on edelleen paras!
Päivän poliitiikasta ei oikein perillä ja jäi kiinni parista valheesta vasta, sekä "osta kuoharia" säästövinkkinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisellä kierroksella Rehniä, toivottavasti myös toisella.
Jos ei pysty, niin toisella:
Haavistoa ennemmin kuin Stubbia.
Stubbia ennemmin kuin Halla-ahoa.
Yleisemmin sanottuna: Ketä tahansa ennemmin kuin Halla-ahoa (Hjallis olisi ainoa sellainen, jota äänestäisin vähemmän mielelläni, mutta onneksi se on vain paha uni). Vain Aaltola pääsee lähelle Halla-ahoa huonoudessaan.
Ja nämä arviot ihan vaan henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella.
Keskisarjaan jäävät siis Andersson, Urpilainen ja Essayah. Näistä kai kuka tahansa viran hoitaisi, mutta jokaisessa on jokin puute tai pari, jotka estävät nousun ylemmäs rankingissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbilla on karismaa kuin kymmenellä Rehnillä.
Kyllä se on päinvastoin. Rehn hehkuu sellaista charmia, mitä muissa ehdokkaissa en näe. Suomalainen nainen pitää miehistä, jotka ovat miehen näköisiä. Rehnissä löytyy fyysisesti oikeanlaista rosoisuutta, mutta älyllistä hienostuneisuutta, mitä yhdistelmää muissa ei ole. Kukaan ei tule lähellekään. Epäilen, että tämä mies vetää jalat alta, noin kuvannollisesti.
Stubb on vieläkin kädet taskuissa seisova jolppi. Osalle edes vaimo eikä aika saa opetettua aikuisen tapoja. Heidän taloudestaan Suzanne olisi ollut miestään parempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
There is something in the air, and it seems to be Rehn. Sen voi aistia kun keskustelee ihmisten kanssa.
Kenen kanssa tavallinen ihminen voi keskustella politiikasta? Siis turvallisesti? Töissä en lähde ainakaan jakamaan poliittisia näkemyksiäni. Kadulla tai ostarilla vielä vähemmän.
Ainoa tapa puhua politiikasta turvallisesti on netissä anonyymisti, ja se taas tarkoittaa, että keskustelu on jatkuvasti trollauksen ja vaikuttamisen kohteena. Rasittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn oli tuore kasvo vanhojen kepulaisten joukossa, mutta se oli viime vuosituhannen puolella. Maailma on muuttunut noista ajoista ja siksi hän jää nykyäänestäjälle yhtä vieraaksi kuin kepun aikoinaan pitämät tupaillat.
Noin monta sanaa sanomatta yhtään mitään.
No ei hän nyt niin vanha ole. Lisäksi presidentin virassa on paljon parempi kun on kokemusta. Niinistö oli muutaman vuoden vanhempi kuin Rehn, kun valittiin. Oliko hän myös joku kokoomuksen viime vuosituhannen poroporvari? Ihan on vielä kaksi kautta olliut virassa, vaikka on lähes ainuita poliittikkoja 40-luvulla syntyneistä.
Olisin äänestänyt, mutta muutin mieleni, kun kertoi olevansa uskontohihhuli. Puhuu Jeesukselle ja mitä niitä oli. Ihan huuhaata enkä voi ottaa tuollaista ihmistä tosissani. Enkä todella äänestä presidentiksi.
Stubb edustaa jotain juppikulttuuria, joka on jo aikaa sitten mennyt menojaan, mutta kokoomus ja Stubb yrittävät pitää sitä yllä.
Ketju on lukittu.
Rehn on täysin ilmeetön, epäilen onko perinyt dementian äidiltään, kasvot vääntyneet kummalliseen tuskaisen asentoon puhuessa asiasta kuin asiasta, . ... suojatyöläinen Suomen Pankista josta leivotaan pressoja, mutta ei tästä pidä pressaa tehdä.