Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Olisi demokratian kannalta huolestuttavaa, että juuri valitun hallituksen ja pääministerin valitsema ehdokas olisi myös presidentti. Nyt PS-Kok akseli käyttää maassa suurta valtaa. On hyvä, jos presidentti on taustaltaan jonkin muun puolueen edustaja. Näistä varteenotettavimmat ovat Haavisto ja Rehn. Koska Haavistolla ei ole mahdollisuuksia pärjätä toisella kierroksella Stubbia vastaan, on luonteva valinta Rehn. 

Rehnin mahdollisuudet ovat toisella kierroksella heikommat kuin Haaviston. Rehn 35 %, Haavisto 42 %.

Stubb on niin isänmaallinen, että osaa molemmat kansalliskielemme.

Vierailija kirjoitti:

Ollin kielitaito on havaittu puutteelliseksi jo kotimaisten kielten osalta!

https://yle.fi/a/74-20069448

Ollin ruotsi on kasi niin kuin koko mies. Stubb täysi kymppi.

Sanoisin ennemminkin että Stubb on täysi nolla, pelkkä kielitaito ei riitä jos ei muuten ymmärrä mistään mitään eikä osaa edes laskea.

Ministeriaikanaan oli aivan hukassa noiden lukujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollin kielitaito on havaittu puutteelliseksi jo kotimaisten kielten osalta!

https://yle.fi/a/74-20069448

Ollin ruotsi on kasi niin kuin koko mies. Stubb täysi kymppi.

Miksi Olli ei ole opetellut ruotsia? Eikö hän arvosta kaksikielistä isänmaatamme?

Mitä jankkaat ja valehtelet? Hyvinhän Ollilla taipuu ruotsi. Sen sijaan Halla-aho oli erittäin heikko ja Aaltola ei puhunut ruotsia tuossa lainkaan.

OLLI REHN: Raadin arvio: Ei tee puhuessaan juuri virheitä. Rehn kuitenkin vaikuttaa jättävän asioita sanomatta, jotka suomeksi sanoisi. Rehnillä on kuitenkin potentiaalia kehittyä erinomaiseksi puhujaksi, jos käyttää kieltä enemmän. Hän suhtautuu kieleen positiivisesti.

JUSSI HALLA-AHO: Raadin arvio: Halla-ahon suurin heikkous kielen puhumisessa on itseluottamuksen puute. Halla-aho osaa ruotsia ja ymmärtää, mitä puhutaan. Sanasto on laaja. Hän tuskin käyttäisi ruotsin kieltä vieraillessaan muissa Pohjoismaissa.

Oli kyllä kuin yö ja päivä siinä miten nämä kaksi suoriutuivat tehtävästä. Olli pärjäsi hyvin, Jussi oli vaivaannuttavaa katsottavaa.

Onhan se Olli R ollut paljon pahemmissa paikoissa kuin kukaan muu. Stub tietysti vähän omastakin syystä oli hetken paineen alla, mutta eri asia. Rehn hoiti ne Eurooppa-hommansa tosi hyvin vaikeassa paikassa. Tuskin suomalaista olisi valittu siihen tehtävään, jos olisi tiedetty kuinka tärkeä ja vaikea paikka oli edessä. Hoiti homman luotettavasti, eikä heitellyt turhia sammakoita suustaan.

Halla-Aho oli ihan varteenotettava vaihtoehto, kunnes katsoin IS:n Vaaligrillin. Siinä valitettavasti esiintyi sama epävakaa tyyppi Scripta-ajoilta. Toivoin hänen jo kasvaneen ihmisenä. Oli uskomattoman ala-arvoista ja epäpresidenttimäistä käytöstä. Vastasi jokaiseen kysymykseen vastakysymyksellä kuin nelivuotias.. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho oli ihan varteenotettava vaihtoehto, kunnes katsoin IS:n Vaaligrillin. Siinä valitettavasti esiintyi sama epävakaa tyyppi Scripta-ajoilta. Toivoin hänen jo kasvaneen ihmisenä. Oli uskomattoman ala-arvoista ja epäpresidenttimäistä käytöstä. Vastasi jokaiseen kysymykseen vastakysymyksellä kuin nelivuotias.. 

Kyllä, hän on lapsellinen. Ivaa, piikittelee, saivartelee. Siitä ei vain pääse mihinkään. 

Kirjoituksissa näyttää olevan "kepupaniikkia".

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksissa näyttää olevan "kepupaniikkia".

No jaa. Itse olen usein äänestänyt kepua vastaan. Jopa niin, että olen sen vuoksi äänestänyt PS:ää. Mutta nyt äänestän Rehniä. Se siitä kepupaniikista. 

Ei auta vaikka kaikki vauvapalstalaiset äänestäisi Reeniä  , Jussi menee toka kierrokselle.

Vierailija kirjoitti:

Minusta suurin ero Halla-ahon + Stubbin kannattajien sekä Rehnin kannattajien välillä on se, että ensin mainitut äänestävät oma halu ja etu edellä, ja Rehnin kannattajat puolestaan hahmottavat koko maan ja suomalaisten yhteisen edun. 

Siksi täällä on hirveä vääntö kun yhdet pitävät jöötä omista lähtökohdistaan ja toiset yrittävät saada kaikki näkemään sen yhteisen edun. 

Kunpa suomalaiset olisivat viisaita. <3

Varmasti jokaisen kannattajissa on niitä, jotka äänestävät oma etu edellä tai yhteinen etu edellä. Me vain näemme sen yhteisen edun niin eri tavalla. 

On ihan ok ajatella että Rehn olisi vakaa, rauhallinen ja yhdistävä, ja varsinkin ketään provosoimaton presidentti. Minä en usko että se riittää. En ole nähnyt, että hän ottaisi erityisesti kantaa mihinkään. Hän on ollut aika paljon kieli keskellä suuta, varovainen kaikessa mitä sanoo. Ne ovat minusta hyviä piirteitä rauhan aikana. Tietysti häneltä on myös fiksua, että yrittää haravoida ääniä vähän joka puolelta, niinhän ne muutkin ehdokkaat tekevät. Palkka on varsin hyvä sillä joka pestin nappaa. Itse en ajattele, että turvallisen ja kiltin tuntuinen iskähahmo olisi nyt maallemme parasta. Harmaat hiukset ja hiljainen ääni eivät luo minulle mitään illuusiota turvasta.

On hyvä että hän on käynyt nuorempana armeijan ja kuuluu alipäällystöön. En ole varma siitä, kuinka paljon sillä on enää merkitystä jos/kun tulee sotatilanne. Aseet ja käytännöt ovat ehtineet muuttua moneen kertaan. Pieni plussa. Ehkä se riittää monelle, jotka ajattelevat etteivät muutkaan ehdokkaat ole sen kummempia. Ja onhan hänellä topakan tuntuinen vaimo. 

Rehnin kannattajat kyllä ajattelevat mielestäni yhteistä etua, vaikka olen eri mieltä siitä, mikä se yhteinen etu on. Minulle ei riitä, että presidentti tuntuu mukavalta ja rauhalliselta ja kivalta. Varovaisuus ja mieliksi olo ei ole toiminut koskaan Venäjään päin, vaan he ovat hyötyneet epävarmoista päättäjistä. 

Stubbin kannattajista en ole niin varma mitä he ajattelevat. Olisin ehkä äänestänyt Rehniä itsekin, jos ei olisi ollut mielestäni parempaa vaihtoehtoa.

Toiselle kierrokselle en lähde, jos oma ehdokas ei ole siellä. Saamme siiinä tapauksessa sen, mitä enemmistö päätti. Joko muodikkaan keulakuvan, rauhanneuvottelijan tai iskähahmon. Aika näyttää, oliko yhteinen etu ja maan etu. Rauhaa.

Itsekin hetken häivähdyksenä (hairahduksena) ajattelin että Halla-ahoa voisi mahdollisesti äänestääkin, mutta kyllä nämä vaalit kaikkineen on osoittanut ettei hän ole kehittynyt yhtään. Plus että hänellä on aina taakkanaan persut, joiden ulosanti ja maailmankuva ei imartele heistä fiksuimpiakaan. Ne fiksuimmat lähtivät sinisiin, on se uskottava. 

Olen siis ottanut kattavasti selvää kaikista ehdokkaista ja tässä on ollut jo pidempään selvää että meillä on ihan oikeasti yksi todella hyvä ehdokas. Viisas, maltillinen ja luottamusta herättävä Rehn. 

Vierailija kirjoitti:

Olen yksi näistä "Liisoista", "kepun puoluetoimistolta", "olli-spämmääjistä" ja mitä näitä nyt tässä teidän trollaajien mielestänne onkaan. Oikeasti olen ihan tavallinen yhteiskunnallisia asioita seuraava koulutettu ja kaupunkilainen, nelikymppinen nainen.

Pidän tärkeänä keskustelua, mielipiteiden vaihtoa  asiallista sellaista. Pohdin ja tutkin itse asioita ja ilmiöitä eri kanteilta, pyrin tekemään niiden pohjalta aina parhaan mahdollisen ratkaisun. Niin myös näissä vaaleissa.

Kaiken lukemani, näkemäni ja kokemani pohjalta olen sitä mieltä että Olliin voi luottaa, hän on kuten presidentin kuuluukin. Vakaa, ennakoitava, älykäs, realisti ympäröivän maailman sekä Suomen haasteiden edessä. Hän on inhimillinen mutta ei sinisilmäinen. Hän on luja olematta kova. Pidän siitä että hän ottaa asioihin nyt kantaa, osoittaen siten arvojohtajuutta. Hän on myös sotilasarvoltaan reservin luutnantti, joten s

Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.

Stubb rökitti Rehnin myös ruotsin taidossa. Eikö Olli pärjää missään?

Vierailija kirjoitti:

Stubb rökitti Rehnin myös ruotsin taidossa. Eikö Olli pärjää missään?

Pelokkuuden ja mitättömyyden saralla Olli on kova.

Vierailija kirjoitti:

Olisi demokratian kannalta huolestuttavaa, että juuri valitun hallituksen ja pääministerin valitsema ehdokas olisi myös presidentti. Nyt PS-Kok akseli käyttää maassa suurta valtaa. On hyvä, jos presidentti on taustaltaan jonkin muun puolueen edustaja. Näistä varteenotettavimmat ovat Haavisto ja Rehn. Koska Haavistolla ei ole mahdollisuuksia pärjätä toisella kierroksella Stubbia vastaan, on luonteva valinta Rehn. 

Minä mietin samaa, mutta presidentinvaali on henkilövaali, ei puoluevaali. Sauli Niinistö on hoitanut työnsä hyvin, vaikka oli pesunkestävä kokoomuslainen ennen valintaansa. Kyse on nyt erityisesti ulkopolitiikasta ja uskottavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Stubb rökitti Rehnin myös ruotsin taidossa. Eikö Olli pärjää missään?

No tottakai Stubb kaksikielisenä päihittää ruotsin mielen taidossa, mitä sitten? Stubb arvosana 10, Olli arvosana 8 eli oikein hyvä sekin ja sai raadilta kiitosta. Presidentin tehtävään vaaditaan kuule vähän muutakin kuin kiitettävää möläyttelyn taitoa viidellä kielellä. 

Ruotsin mielen = kielen 

Itselläni ei siis taivu näemmä suomikaan. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb rökitti Rehnin myös ruotsin taidossa. Eikö Olli pärjää missään?

No tottakai Stubb kaksikielisenä päihittää ruotsin mielen taidossa, mitä sitten? Stubb arvosana 10, Olli arvosana 8 eli oikein hyvä sekin ja sai raadilta kiitosta. Presidentin tehtävään vaaditaan kuule vähän muutakin kuin kiitettävää möläyttelyn taitoa viidellä kielellä. 

Tämä nyt vain oli uutta asiantuntijatietoa, että Olli ei osaa kansalliskieliämme läheskään samalla tasolla kuin Stubb. Ollin puutteet kasautuvat kasautumistaan. Kielivaikeuksien lisäksi on nähty esimerkiksi puutteet karismassa ja poliittisessa kokemuksessa.