Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Vierailija kirjoitti:
Olli on varmasti paras presidentiksi, koska hehkutusketju on ainoa joka saa jäädä palstalle.
Onko se palstan omistajan toive? Vai parin öyhön, jotka estävät asiallisen keskustelun muiden ehdokkaiden ketjuissa? Spämmäävät jotain seksijuttuja ketjuihin ja poistattavat niitä.
Itse asiassa Olli-ketjut tuntuu tätä lukuunottamatta katoavan hyvin äkkiä, riippumatta ovatko ne puolesta vai vastaan. Moneen olen ollut vastaamassa, ja sitten ketju onkin jo poistettu. Taitaa käydä vauvalla kuumana trollit jokaista ehdokasta vastaan, niin ketjut katoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista. Ensin poistettiin alkuun asiallinen ketju, johon tuli rumia kommentteja muilta.
Sitten sen ketjun kirjoittajat kirjoittivat tässä PALJON asiallisemmin. Jollekin oli liikaa maininta Ollin uskonnollisuudesta, joka on helposti tarkistettavissa. Sen jälkeen Olliketju hiljeni, ja joku alkoi availla rivoja ja melko pervoja seksifantasiaketjuja. Joku Ollin spämmääjä ilmeisesti.
Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että joku äänestää Ollia. Loogisesti ajateltuna vain spämmääjä ja Olli-hehkuttaja samaa toistavilla viesteillään ja persukommenteillaan on sama, joka avaa ja kirjoittelee noita seksiräpellyksiä. Ne tulee aina niin samaan aikaan. Eli hänellä on tarkoitus estää kaikki muu äänestyskeskustelu paitsi Rehn ja Haavisto. Onko se tyyppi oikeasti Ollin kannattaja, vai joku venäläismielinen propagayritys?
Anteeksi mutta mitä ihmettä sekoilet? En saanut mitään tolkkua, mutta ei kai se mitään.
Olen yksi näistä "Liisoista", "kepun puoluetoimistolta", "olli-spämmääjistä" ja mitä näitä nyt tässä teidän trollaajien mielestänne onkaan. Oikeasti olen ihan tavallinen yhteiskunnallisia asioita seuraava koulutettu ja kaupunkilainen, nelikymppinen nainen.
Pidän tärkeänä keskustelua, mielipiteiden vaihtoa asiallista sellaista. Pohdin ja tutkin itse asioita ja ilmiöitä eri kanteilta, pyrin tekemään niiden pohjalta aina parhaan mahdollisen ratkaisun. Niin myös näissä vaaleissa.
Kaiken lukemani, näkemäni ja kokemani pohjalta olen sitä mieltä että Olliin voi luottaa, hän on kuten presidentin kuuluukin. Vakaa, ennakoitava, älykäs, realisti ympäröivän maailman sekä Suomen haasteiden edessä. Hän on inhimillinen mutta ei sinisilmäinen. Hän on luja olematta kova. Pidän siitä että hän ottaa asioihin nyt kantaa, osoittaen siten arvojohtajuutta. Hän on myös sotilasarvoltaan reservin luutnantti, joten siviilipalvelusmiehillä ei vaan ole samanlaista tatsia tällaisen kriisiajan presidentin tehtävään. Kaikesta tästä johtuen: ääni nro 3.
Aivan varmasti en ole lajissani ainoa, vaan meitä on tässä ketjussakin lukuisia kaltaisiani.
Öyhöt nostelevat tätä ketjua omalla tavallaan. Melko naurettava kuva vaan syntyy, koska selkeästihän kyse on siitä että kilpailijoiden keskuudessa on hätä siitä että Olli on niin hyvässä nousussa.
Minusta Rehn on sopiva ja jotenkin kaikkein valmiimman oloinen Suomen presidentiksi.
Hän ei taivu liikaa oikealle tai vasemmalle, vaan on hyvällä tavalla siinä keskivaiheilla. Ollin myötä olen alkanut ajattelemaan keskustankin positiota sinällään ihan uudella, positiivisella mielellä.
Talousmiehenä Olli Rehn ymmärtää yhteiskunnan haasteet, tajuaa kuitenkin myös heikompiosaisten tilanteen. Vaikkei presidentti varsinaisesti tee sisäpolitiikkaa mutta kyllä hän on kuitenkin arvojohtaja, joten asioilla on merkitystä.
Hänellä on hyvä koulutus, vahva ja vakuuttava armeijatausta, nekin ovat erittäin tärkeitä pointteja tänä päivänä.
Vielä kun tyyppi on realisti, rauhallinen, ei provosoi eikä provosoidu, hän on kyllä todellakin presidenttiainesta.
Kyllä. <3
Kun tätä nyt tänne täytyy spämmätä sivutolkulla, niin käydäänkö vähän tätä läpi?
"Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma."
Aloitetaan ensimmäisestä lauseesta, eli "Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. "
Oleellinen kohta tuossa väittämässä on siis tosiasioista piittaamattomien kommenttien toistelu. Mitkä tälläisiä kommentteja mielestäsi ovat? Tänne ihmiset kirjoittavat, että Olli on heidän mielestään paras ehdokas, koulutuksen, kokemuksen, sotilasarvonsa, nykyisen työnsä, luonteensa ja myös esimerkiksi sen perusteella, että hänen koetaan olevan ehdokkaista eniten NIinistön linjaa jatkava, sekä kansaa yhdistävä presidentti, kun galluppien mukaan on vähiten vastustetuin ehdokas. Nämä ovat tosiasioita ja mielipiteitä. Mikä näistä on siis väittämäsi mukaisia "tosiasioista piittaamattomia" kommentteja?
"Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi." En ole lukenut koko ketjua, mutta en ole tälläisiä kommentteja ihan hirveästi huomannut. Kaikissa vaaleihin liittyvissä ketjuissa puhutaan siitä, ettei galluppeihin pitäis luottaa liikaa (ovatko ne koskaan olleet oikeassa?), sekä ihmetelty miksi media nostaa esiin vain aiheita x, ja kirjoittaa näkökulmasta y. Ei näiden pohtiminen ole mitenkään ihmeellistä, ja tätä tehdään ihan jokaisen ehdokkaan keskusteluissa.
"Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi." Tässä on kyse henkilövaaleista, kannan vaihtaminen on täysin normaalia. Eihän sitä muuten kannattaisi kampanjoida, jos kaikki äänestäisivät ainoastaan oman puolueensa jäseniä. Jos tätä ei vaaleista ymmärrä, kääntyy koko tämä pitkä spämmikommentti jokseenkin turhaksi. Itse äänestän eduskuntavaaleissa SDP:tä, mutta presidentiksi aioin aiemmin äänestää Haavistoa, mutta lopulta ääneni meni Rehnille. Jos Kokoomuksen ehdokas olis Häkkänen, olisin äänestänyt häntä, vaikka hän olisinkin ehkä turhan nuori tehtävään.
"Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma." Tätäkään en ole tästä ketjusta huomannut Rehnin kannattajien osalta, eikä tälle löytynyt pohjaa ainakaan niiltä noin 30:ltä sivulta jotka olen tästä ketjusta lukenut. Enemmänkin rauhallista kommentointia, että Rehnin on päädytty, koska on paras ehdokas tehtävään.
Yllättäen näin analyysin päätteeksi huomasin, että kyseinen spämmikommentti sopii harvinaisen hyvin tähän kiihkeään vastarintaan mitä ketjussa ilmenee. Muilta palstoilta olen lukenut paljon asiallisia kommentteja, miksi on valittu joku muu kuin Rehn, mutta tämä ketju täyttyy aika lailla spämmistä.
Kaikkeen sitä minäkin aikaani käytän :D
Ollin mahdollisuudet menivät tv-esiintymisten myötä. Niissä kansa näki, että hän on pieni, yksitotinen ja pelokas mies. Kannatus romahti. Vaaleissa hän on 11 %:n Olli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli seuraavaksi presidentiksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietin, että olisin jonkinlaisessa pahassa pulassa, niin kenen ehdokkaan ja hänen tarjoamaansa apuun luottaisin, niin se olisi Olli Rehn.
"Onneni on olla Herraa lähellä,
tahdon laulaa Hänen teoistaan!"
Ei läheskään kaikki keskustalaiset ole uskovaisia ja mitään lestadiolaisia.
No ei! Olli on ekumeeninen kristitty ja ja rukoilee päivittäin. Etkö tiennyt? Hän sanoi sen vaalitentissä hiljaisella äänellä, koska pelkäsi että joku eri mieltä oleva suuttuu. Mitä muuta sinulla on mennyt ohi?
Tarkista asia itse.
Saako rukoilemalla anteeksi myös avionrikkomisest ja muut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietin, että olisin jonkinlaisessa pahassa pulassa, niin kenen ehdokkaan ja hänen tarjoamaansa apuun luottaisin, niin se olisi Olli Rehn.
"Onneni on olla Herraa lähellä,
tahdon laulaa Hänen teoistaan!"
Ei läheskään kaikki keskustalaiset ole uskovaisia ja mitään lestadiolaisia.
No ei! Olli on ekumeeninen kristitty ja ja rukoilee päivittäin. Etkö tiennyt? Hän sanoi sen vaalitentissä hiljaisella äänellä, koska pelkäsi että joku eri mieltä oleva suuttuu. Mitä muuta sinulla on mennyt ohi?
Tarkista asia itse.
No ei tuo ainakaan mikään huono piirre ole, mutta lesta hän eiole.
Ei kannata suututtaa lestoja, jää kymmenen ääntä per perhe saamatta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista. Ensin poistettiin alkuun asiallinen ketju, johon tuli rumia kommentteja muilta.
Sitten sen ketjun kirjoittajat kirjoittivat tässä PALJON asiallisemmin. Jollekin oli liikaa maininta Ollin uskonnollisuudesta, joka on helposti tarkistettavissa. Sen jälkeen Olliketju hiljeni, ja joku alkoi availla rivoja ja melko pervoja seksifantasiaketjuja. Joku Ollin spämmääjä ilmeisesti.
Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että joku äänestää Ollia. Loogisesti ajateltuna vain spämmääjä ja Olli-hehkuttaja samaa toistavilla viesteillään ja persukommenteillaan on sama, joka avaa ja kirjoittelee noita seksiräpellyksiä. Ne tulee aina niin samaan aikaan. Eli hänellä on tarkoitus estää kaikki muu äänestyskeskustelu paitsi Rehn ja Haavisto. Onko se tyyppi oikeasti Ollin kannattaja, vai joku venäläismielinen propagayritys?
Anteeksi mutta mitä ihmettä sekoilet? En saanut
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä nyt tänne täytyy spämmätä sivutolkulla, niin käydäänkö vähän tätä läpi?
"Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma."
Aloitetaan ensimmäisestä lauseesta, eli "Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. "
Oleellinen kohta tuossa väittämässä on siis tosiasioista piittaamattomien kommenttien toistelu. Mitkä tälläisiä kommentteja mielestäsi ovat? Tänne ihmiset kirjoittavat,
Heh, ilmeisesti tuo spämmi ns. osu ja uppos kun on tarve kauheasti selitellä.
-eri
Rehnin mahdollisuudet meni siinä kohtaa kun hän epäröi sanoa suoraan, että sukupuolia on vain kaksi.
Siksi äänestin Halla-ahoa. Olen niin kurkkuani myöten täynnä tuota sukupuolisekoilua ja wokepa skaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietin, että olisin jonkinlaisessa pahassa pulassa, niin kenen ehdokkaan ja hänen tarjoamaansa apuun luottaisin, niin se olisi Olli Rehn.
"Onneni on olla Herraa lähellä,
tahdon laulaa Hänen teoistaan!"
Ei läheskään kaikki keskustalaiset ole uskovaisia ja mitään lestadiolaisia.
No ei! Olli on ekumeeninen kristitty ja ja rukoilee päivittäin. Etkö tiennyt? Hän sanoi sen vaalitentissä hiljaisella äänellä, koska pelkäsi että joku eri mieltä oleva suuttuu. Mitä muuta sinulla on mennyt ohi?
Tarkista asia itse.
No ei tuo ainakaan mikään huono piirre ole, mutta lesta hän eiole.<
Nuoret lestamiehet äänestää Jussia. Tytöt ehkä Stubbia. Rehn on liian vanha, liberaali ja etäinen.
Rehnillä ei riitä karisma vaikka ajatukset olisivatkin oikeilla reiteillä. Pitää olla karismaattinen, vakuuttava, huumorintajuinen ja osata esiintyä. Äänestän Stubia, jotta ei tarvitse sitten hävetä suomalaisuutta maailmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko jo puoluetoimistossa päättäneet, mikä on tämän ketjun kohtalo 28. päivän jälkeen? Kokoonnutteko tänne yhä laulamaan hoosiannaa ja siunailemaan, miten hyvä kakkoskierroksen ehdokas Olli olisi ollut? Vai tyrehtyykö tämä ylistyshurmio vähin äänin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietin, että olisin jonkinlaisessa pahassa pulassa, niin kenen ehdokkaan ja hänen tarjoamaansa apuun luottaisin, niin se olisi Olli Rehn.
"Onneni on olla Herraa lähellä,
tahdon laulaa Hänen teoistaan!"
Ei läheskään kaikki keskustalaiset ole uskovaisia ja mitään lestadiolaisia.
Tämän ketjun perusteella Olli on messias ja kepulaiset uskovaisia.
Tai voihan olla, että kyseessä on vain Rehnin kampanjatoimiston valitsema linja ylistää lipevästi kuin messiasta tässä ilmaisessa markkinointikanavassa.
Ja sinähän vain buustaat mainontaa jankkaamisellasi :)
Ei tarvitse olla kepulainen tajutakseen Rehnin olevan paras vaihtoehdoista.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko jo puoluetoimistossa päättäneet, mikä on tämän ketjun kohtalo 28. päivän jälkeen? Kokoonnutteko tänne yhä laulamaan hoosiannaa ja siunailemaan, miten hyvä kakkoskierroksen ehdokas Olli olisi ollut? Vai tyrehtyykö tämä ylistyshurmio vähin äänin?
Eiköhän tehdä niin, että nostetaan ketju vaalien jälkeen juhlistamaan Ollin viidettä sijaa heti Alexin, Pekan, Jussin ja Lin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Rehnin mahdollisuudet meni siinä kohtaa kun hän epäröi sanoa suoraan, että sukupuolia on vain kaksi.
Siksi äänestin Halla-ahoa. Olen niin kurkkuani myöten täynnä tuota sukupuolisekoilua ja wokepa skaa.
Rehn sanoi, että hänelle tämä on ihmisarvokysymys ja siitä hänelle pisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietin, että olisin jonkinlaisessa pahassa pulassa, niin kenen ehdokkaan ja hänen tarjoamaansa apuun luottaisin, niin se olisi Olli Rehn.
"Onneni on olla Herraa lähellä,
tahdon laulaa Hänen teoistaan!"
Ei läheskään kaikki keskustalaiset ole uskovaisia ja mitään lestadiolaisia.
No ei! Olli on ekumeeninen kristitty ja ja rukoilee päivittäin. Etkö tiennyt? Hän sanoi sen vaalitentissä hiljaisella äänellä, koska pelkäsi että joku eri mieltä oleva suuttuu. Mitä muuta sinulla on mennyt ohi?
Tarkista asia itse.
No ei tuo ainakaan mikään huono piirre ole, mutta lesta hän eiole.
En sanonutkaan huonoksi piirteeksi ja saa olla mitä haluaa. Miten lees tat ja nämä eroavat toisistaan? Ovatko nämä kaikkien kavereita, ja aina samaa mieltä kaikkien kanssa? Siis uskokonto mielessä.
Meniskö näinkin ilmaistuna asiattomaksi.
Eilen illalla täältä poistui pikaisesti pari aloitusta jotka käsittelivät Stubb-kuplan poksahtamista ja Hjalliksen kriittisiä havaintoja Alexista. Vaikka joku trolli täällä on sivutolkulla spämmännyt niin ketju ei poistu, koska on hyvä ymmärtää että tässä sirkuksessa Rehn on vakain ja järkevin vaihtoehto pressaksi.
Ketju on lukittu.
No ei tuo ainakaan mikään huono piirre ole, mutta lesta hän eiole.