Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Vierailija kirjoitti:
Kepun puoluetoimisto on erittäin aktiivisesti organisoinut Stubbin vihakampanjan. Turhaan.
Höpöhöpö. Ihmiset ihan itse lokaavat niitä joita eivät äänestä.
Itselläni ovat sekä Stubb että Rehn vaihtoehtoina. Haluan katsoa vielä viimeiset haastattelut enne päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kova on hätä kilpailijaleireissä kun pitää tänne Rehnin ketjuunkin tulla ivaamaan. En jaksa edes korvaani lotkauttaa noille vähättelyillenne. Itse äänestin nyt Rehniä, koska hänellä on valtava tietotaito, osaaminen, paineensietokyky, oikeanlainen asenne ja luonne. Hänessä on sekä realismia maailman tilasta että inhimillisyyttä ymmärtää asioita laajasti.
3.
Kävin juuri äänestämässä ennakkon häntä. On vakaa ja osaava. Ei tee itsestään liian suurta numeroa, eikä pidä muita ihmisiä huonompina (ei näy kätyöksessä). Hoitaa hommansa ilman suurempia rähinöitä. Luultavasti myös yhdistää kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Kepun puoluetoimisto on erittäin aktiivisesti organisoinut Stubbin vihakampanjan. Turhaan.
Tuskin on. Kyllä se vihapuhe johtuu ihan Stubbista itsestään, eikä siihen mikään puoluetoimisto osallistu. Eipä ole missään kirkossa kuulutettu se, että Stubb valittaisiin presidentiksi, vaikka johtaa gallupeissa. Stubbin valintaan ei ikävä kyllä riitä pelkstään kokkareiden äänet, vaan se tarvitsee kyllä muidenkin ääniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on savolainen ja ei kelpaa siksi valtion päämieheksi.
Näin on vastuu on kuuntelijan, eli ei tällaiseen mieheen voi luottaa!
Suomenpankin johtaja pesti on poliittinen suojatyöpaikka, eli ei silläkään meriitillä merkitystä.
No en kyllä luottaisi suomenruotsalaiseen Stubbiinkaan, joka on oikea kelmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Halla-aholla ei ole enää mahdollisuuksia. Oikeusistuimessa tuomittu pikkurikollinen ei ole sopiva presidentiksi.
On muuten oikeasti jännä nähdä, kummalle tulee "jytky" ääntenlaskennassa 28.tammikuuta, Halla-aholle vai Rehnille. Molemmilla tuntuu olevan kovaa nostetta. Itse veikkaan Rehn, koska kyseessä ei ole puoluevaalit. Haavisto taas lienee se, jolta ainakin Ollin äänet ovat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kova on hätä kilpailijaleireissä kun pitää tänne Rehnin ketjuunkin tulla ivaamaan. En jaksa edes korvaani lotkauttaa noille vähättelyillenne. Itse äänestin nyt Rehniä, koska hänellä on valtava tietotaito, osaaminen, paineensietokyky, oikeanlainen asenne ja luonne. Hänessä on sekä realismia maailman tilasta että inhimillisyyttä ymmärtää asioita laajasti.
3.
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Halla-aholla ei ole enää mahdollisuuksia. Oikeusistuimessa tuomittu pikkurikollinen ei ole sopiva presidentiksi.
Juurikin näin! Tulin juuri äänestämästä Rehniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi pressanvaali ei ole av-palstan käsissä - esimerkiksi tämä Rehnin kannattaminen muistuttaa punakaartin päällikön huutoäänestystä.
Joo ja valkoiset yrittää väkisin runnoa Stubbin presidentiksi, vaikka koko ajan saa pelätä hän mokauksiaan. Onko pakko saada valkoinen presidentti? Mutta kokkarien äänet eivät hänestä tee vielä valkoista pressaa.
Stubbin, Rehnin ja Haaviston välillä saa asiakysymyksissä hakea eroa suurennuslasilla. Kyse onkin henkilöstä ja hänen imagostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubbin, Rehnin ja Haaviston välillä saa asiakysymyksissä hakea eroa suurennuslasilla. Kyse onkin henkilöstä ja hänen imagostaan.
Jossa kisassa Rehn pesee kaikki mennen tullen.
Olli Rehn on reservin luutnantti, muistaakseni. Se jo kertoo paljon ihmisestä.(Niinistö myös lienee res.kapteeni?)
Yleensä sotilasarvoltaan korkealla olevat ovat tietyn tyylisiä toimissaan ja ihmisinä. Ja Rehnissäkin se hyvin näkyy.
Korkea sotilasarvo ilmentää sopivuutta kriisitilanteisiin, rationaalista ajattelua, harkintakykyä, paineensietokykyä, ratkaisukeskeisyyttä, harkintakykyä ym.
Joten kyllä se Olli on seuraava pressa, pidetään huoli, että näin tulee käymään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehnin vaalirahoitus suuruudeltaan n. 800 000€. Kampanjaa tukemassa mm. miljardööri Antti Aarnio-Wihuri. Keskusta maksaa Ollin kampanjasta vain 350 000€, kun taas persut maksavat Halla-ahon vaalihommelit 100%:sti. Miksi ei Halla-aholle löydy ulkopuolisia rahoittajia?
"Suomen presidentinvaaleja käydään poikkeusoloissa, joissa maamme on sijaissodassa (proxy war) Venäjää vastaan.
Kuinka tähän on tultu?"
...
"Presidenttiehdokkaiden pitäisi keskustella näistä Nato-Suomeen kohdistuvista uhkista ja kertoa, kuinka he osaltaan huolehtisivat Suomen turvallisuudesta.
Tällaista keskustelua ei käydä. Vaaraa maamme joutumisesta sotaan väheksytään. Ukrainan sodan ennustetaan ja toivotaan jatkuvan pitkään.
Vallalla olevan sotapropagandan vuoksi tilannearviot ovat hataralla pohjalla.
x x x
Sodan poikkeusoloihin liittyy sekin, että valtavirrasta poikkeavan ehdokkaan osallistuminen presidentinvaaleihin voitiin rikollisin keinoin estää."
Presidentinvaalit käydään sodan varjossa https://www.paavovayrynen.fi/2024/01/17/presidentinvaalit-kaydaan-sodan…;
Vierailija kirjoitti:
Rehnin vaalirahoitus suuruudeltaan n. 800 000€. Kampanjaa tukemassa mm. miljardööri Antti Aarnio-Wihuri. Keskusta maksaa Ollin kampanjasta vain 350 000€, kun taas persut maksavat Halla-ahon vaalihommelit 100%:sti. Miksi ei Halla-aholle löydy ulkopuolisia rahoittajia?
Ehkä on päätetty, että Ollista tulee "Suomen Riad Salameh". (Riad oli Libanonin keskuspankin johtaja, hän orkestroi pyramidihuijauksen / libanonilaisten omaisuuden varastamisen, josta seurasi hyperinflaatio).
Jossakin vaiheessa Koivistokin oli Suomen pankissa. On sieltä ennenkin tullut presidenttejä. Jos ei kovin halua Stubbia presidentiksi, niin Rehn varmaan toisella kierroksella ainoa, joka voisi voittaa. Eli joutuu nyt ekalla kierroksella äänestämään taktisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova on hätä kilpailijaleireissä kun pitää tänne Rehnin ketjuunkin tulla ivaamaan. En jaksa edes korvaani lotkauttaa noille vähättelyillenne. Itse äänestin nyt Rehniä, koska hänellä on valtava tietotaito, osaaminen, paineensietokyky, oikeanlainen asenne ja luonne. Hänessä on sekä realismia maailman tilasta että inhimillisyyttä ymmärtää asioita laajasti.
3.
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.
Mikä sulla on? Olet postannut tämän saman kommenttisi varmaan 375 kertaa. Toisaalta kiitos siitä, sehän vain nostaa aina tätä ketjua ylös.
Terveisiä vaaliuurnilta, äänestin Ollia!
Vierailija kirjoitti:
Jossakin vaiheessa Koivistokin oli Suomen pankissa. On sieltä ennenkin tullut presidenttejä. Jos ei kovin halua Stubbia presidentiksi, niin Rehn varmaan toisella kierroksella ainoa, joka voisi voittaa. Eli joutuu nyt ekalla kierroksella äänestämään taktisesti.
Ei tarvitse taktikoida ekallakaan kierroksella, äänestää vaan parasta ehdokasta, eli Olli Rehniä. Helppoa kuin heinän teko.
Ketju on lukittu.
Osuiko kun täytyy selitellä? Käytin muuten väärää termiä - piti olla äänestysalue eikä vaalipiiri