Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Rehniä äänestän ekalla kierroksella, kattellaan sit ketä on toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehn vaikuttaa olevan ehdokkaista vähiten riskialtis valinta. Stubb on kämmäilyille altis ja kampanjaväki vaikuttaa pelkäävän milloin oma ehdokas sanoo jotain harkitsematonta. Haavistollakin omat luurankonsa kaapissa, Halla-ahosta ei ole yhdistämään kansaa. Rehnin puolelle olen kääntymässä ja Ylen tentti oli suvereeni suoritus.
Mitä enemmän ihmiset saavat tietää Rehnistä tuon tarjotun Haavisto/Stubb -kuplan ulkopuolelta, sitä vahvemmin Rehn nousee. Hänessä on kaikki ainekset siihen että jengi todella tajuaa hänen olevan paras mahdollinen ehdokas.
Pidän hänen luonteestaan, asiakeskeisyydestään, inhimillisyydestään, sympaattisuudestaan. Siltikään hän ei ole naiivi mitä tulee puolustukseen, turvallisuuteen, kotouttamisteemoihin, ym. Hän on realisti ja ymmärtää taloudesta, hän hahmottaa syitä ja seurauksia. Hän on kehä kolmosen ulkopuolelta, joten hänellä on laajempi näkemys Suomesta.
Pienituloisena tuntuu mukavalta että hän otti kantaa myös näitä hallituksen leikkauksia vastaan ja oli vähäosaisista huolissaan. Tottakai tiedän ettei presidentti TEE sisäpolitiikkaa, mutta arvojohtajana arvostaisin häntä.
Myös se on hyvä että hän on kritisoinut taannoisia puolustusmenojen leikkauksia.
Hän on fiksu, sivistynyt ja kaikin puolin sopiva presidentiksemme.
Stubb ärsyttää aika monia, mutta äänestävätkö useat kokkarit puolueuskollisuudesta häntä. Kuitenkaan kokkarien äänet eivät riitä, vaan hän tarvitsee taakseen muidenkin ääniä. Siinä voikin olla tekemistä. Monikaan ei halua häntä presidentiksi.
Rehn on asiantuntevin ja hänellä on moipuolinen kokemus. Hän on koulutettu ja on suomalaisen oloinen. Hän osaa tosipaikan tullen myös olla tervävä, mutta ei halua jatkuvasti nolata kanssaihmisiään. Presidentinhän pitää olla juuri sellainen, joka seuraa asioita, mutta ei joka asiaan puutu ja ärähdä. Presidentinhän toimivaltaan kuuluu ensisijassa ulkopolitiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-ahoa ei kannata juuri muut kuin persut. Tuskin hän saa kannatusta yli puoluerajojen. Presidentiksi hän olisi huono valinta, koska ei tänne haluta presidenttiä, joka melkein sulkisi meidät omaan koloomme. On myös pakko olla yhteistyössä muiden kanssa. Lisäksi presidentin tärkein tehtävä on ulkopolitiikka. Millaista olisi Halla-ahon ulkopolittiika? Rajat kiinni kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Rehn vaikuttaa olevan ehdokkaista vähiten riskialtis valinta. Stubb on kämmäilyille altis ja kampanjaväki vaikuttaa pelkäävän milloin oma ehdokas sanoo jotain harkitsematonta. Haavistollakin omat luurankonsa kaapissa, Halla-ahosta ei ole yhdistämään kansaa. Rehnin puolelle olen kääntymässä ja Ylen tentti oli suvereeni suoritus.
Olli on ainoa ehdokas, joka pystyy yhdistämään suomalaiset. Muut jakavat kansaa liikaa ja yhtenäisyys kuitenkin olisi tosi hyvä näinä maailman aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi vuotta sitten kun ei ollut yhtään varmaa ehdokasta Olli Rehniä ilmoitti äänestävänsä jopa 38% kuten Haavistoa. Miksi tuo ei voisi toteutua nytkin? Kävin eilen äänestämässä Rehniä.
Huomioni Rehnistä:
Artikulointi: kampanjan edetessä ylikorostuneesti samanlainen kuin Niinistön vakuuttava puhetyyli. Itseäni ärsyttää, enkä tiedä peesaako vai mollaako Niinistöä kun sanat venyy ja niiden lopussa jo ihan ähkii.
Minusta näyttää, että äy kampanjaansa ihmisten peloilla. Hyvin sotaisat puheet.
Kampanjan lause, vakaa kuin kallio on jo lähellä itsensä korottamista Jumalan vertaisuuteen.
Minulle ei tule turvallista oloa, pikemminkin päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.
Vierailija kirjoitti:
Huomioni Rehnistä:
Artikulointi: kampanjan edetessä ylikorostuneesti samanlainen kuin Niinistön vakuuttava puhetyyli. Itseäni ärsyttää, enkä tiedä peesaako vai mollaako Niinistöä kun sanat venyy ja niiden lopussa jo ihan ähkii.
Minusta näyttää, että äy kampanjaansa ihmisten peloilla. Hyvin sotaisat puheet.
Kampanjan lause, vakaa kuin kallio on jo lähellä itsensä korottamista Jumalan vertaisuuteen.
Minulle ei tule turvallista oloa, pikemminkin päin vastoin.
Ymmärrätkö mitä on projisointi? Tuo lausehan ei kerro Rehnistä vaan sinusta itsestäsi ja/tai Halla-ahosta jota ilmeisesti kannatat.
Rehn on rauhallinen, ennakoitava, tasapainoinen, harkitseva. Luonteeltaan kaikkea sitä mitä presidentin tulee ollakin, etenkin tässä maailman ajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vuotta sitten kun ei ollut yhtään varmaa ehdokasta Olli Rehniä ilmoitti äänestävänsä jopa 38% kuten Haavistoa. Miksi tuo ei voisi toteutua nytkin? Kävin eilen äänestämässä Rehniä.
Aivan, kiinnostava linkki! Vuonna 2022 kyselyn selkeä kärkikaksikko oli Olli Rehn ja Pekka Haavisto. Tuossa olisi ihan hyvä pari kakkoskierrokselle edelleen. Tosin valitettavasti todennäköistä on että siellä on ainakin Stubb... mutta saataisiinko Rehn sinne kaveriksi? Sen toivossa annan ääneni hänelle!
Ymmärrätkö mitä on projisointi? Tuo lausehan ei kerro Rehnistä vaan sinusta itsestäsi ja/tai Halla-ahosta jota ilmeisesti kannatat.
Rehn on rauhallinen, ennakoitava, tasapainoinen, harkitseva. Luonteeltaan kaikkea sitä mitä presidentin tulee ollakin, etenkin tässä maailman ajassa.
***
Samaa mieltä, ääni kolmoselle <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi pressanvaali ei ole av-palstan käsissä - esimerkiksi tämä Rehnin kannattaminen muistuttaa punakaartin päällikön huutoäänestystä.
Rehn esiintyi eilisillan Tampereen tentissä selvästi rennompana ja heitti jopa vitsejä. Ei hän mikään jäykkä tyyppi ole , on pysynyt liiankin virallisena aiemmin jostain syystä. Veikkaan että on ollut ns tarkkailulinjalla , koska tunnetusti Rehn puhuu harkiten ja on miettinyt tarkoin vastauksensa. Puhekin oli nyt tosi sujuvaa. Hyvä Olli Rehn. Hän yllättää ja on vaalien musta hevonen. Menee ainakin Halla-ahon edelle, veikkaan. Taustat kestää kritiikin. On armeijataustainen,on tohtori , on kokemusta pitkältä ajalta varsinkin Euroopan johtajien tuntemisessa. Saisimme oivallisen presidentin ja supisuomalaisen vaimoineen.
Vierailija kirjoitti:
Rehn esiintyi eilisillan Tampereen tentissä selvästi rennompana ja heitti jopa vitsejä. Ei hän mikään jäykkä tyyppi ole , on pysynyt liiankin virallisena aiemmin jostain syystä. Veikkaan että on ollut ns tarkkailulinjalla , koska tunnetusti Rehn puhuu harkiten ja on miettinyt tarkoin vastauksensa. Puhekin oli nyt tosi sujuvaa. Hyvä Olli Rehn. Hän yllättää ja on vaalien musta hevonen. Menee ainakin Halla-ahon edelle, veikkaan. Taustat kestää kritiikin. On armeijataustainen,on tohtori , on kokemusta pitkältä ajalta varsinkin Euroopan johtajien tuntemisessa. Saisimme oivallisen presidentin ja supisuomalaisen vaimoineen.
Samat huomiot! Tykkään että presidentti on asiallinen ja vaikka sitten asiallisissa kuvioissa vaikka vähän harmaa ja jäykkäkin kunhan on diplomaattinen, harkitseva ja asiansa osaava, ja sitten hänestä löytyy tämä toisenlainenkin puoli. Olli on PARAS!!! 3.
Vierailija kirjoitti:
Stubb ärsyttää aika monia, mutta äänestävätkö useat kokkarit puolueuskollisuudesta häntä. Kuitenkaan kokkarien äänet eivät riitä, vaan hän tarvitsee taakseen muidenkin ääniä. Siinä voikin olla tekemistä. Monikaan ei halua häntä presidentiksi.
Stubbia vihataan yli puoluerajojen. Presidentin on oltava laajasti hyväksytty, ei laajasti vihattu. Stubb on hakoteillä. Suomi tarvitsee kunnollisen ja vakaan miehen eli Olli Rehn on sopivin.
Ketju on lukittu.
Ja luehan se tuomion syy, saatat yllättyä miten naurettava poliittinen tuomio se oli. Suomalaisen tilalle hän vaihtoi sanan somali ja sai tuomion! Eli suomalaisia saa haukkua, somaleja ei.