Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn ehdottomasti 100x parempi mitä Stubb. Lukekaa vaikka Helena Petäistön artikkeli Maikkarin sivuilta Stubbin edesottamuksista ollessaan Suomen pääministeri ja valtiovarainministeri. Ei tosiaankaan herätä luottamusta.
Stubb on yksi huonoimmista ehdokkaista koko listalla.
Urpilainenkin on parempi.
Stubb nyt kuitenkin on se, josta kaikki puhuvat. Ei sinullakaan ollut sanottavaa Ollista hänen omassa ketjussaan.
Joo ja sehän on oikein hyvä, kun ei muuta puhuta kuin kaikkea kielteistä Stubbista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Rehn puuhannut komissaarina Bulgarian ja Romanian EU jäseniksi?
Sen jälkeen mikään niitattu ei enää ole pysynyt kiinni ja kerjäläisiä on pilvin pimein.
Miten meni niinku omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Eikös Rehn puuhannut komissaarina Bulgarian ja Romanian EU jäseniksi?
Sen jälkeen mikään niitattu ei enää ole pysynyt kiinni ja kerjäläisiä on pilvin pimein.
Miten meni niinku omasta mielestä?
No ei varmaan yksin tehnyt sitä päätöstä. No nyt ainakin kokkarit vievät köyhiltä kaikki oikeudet ja edut. Miten menee niinku sun mielestä?
Rehniin olen itsekin taipumassa. Olin jo päättänyt äänestää Haavistoa, koska hänessä on paljon ominaisuuksia, joita arvostan ja hänen kanssaan omat kemiat tuntuvat käyvän yksiin - oltaisiin varmaan hyviä kavereita! Haavisto kuitenkin jakaa paljon mielipiteitä ja näinä aikoina presidentin pitäisi päinvastoin yhdistää kansaa. Lisäksi vähäinen koulutus on miinus.
Sitten mietin jo suomenruotsalaisen eli Stubbin äänestämistä, mutta hänestä löytyy suoraan sanottuna niin paljon paskoja juttuja, mukaanlukien koulukiusaamistausta, etten vaan kykene häntä kannattamaan. Niin monella on hänestä se kokemus, että todella on juuri niin itseriittoinen kultalusikka suussa syntynyt tapaus kuin miltä valitettavasti vaikuttaa, vaikka onkin olemustaan saanut karsittua siedettävämpään suuntaan vuosien saatossa.
Joten sitten on enää Rehn, joka on kieltämättä melko väritön tyyppi, mutta joka lunastaa sloganinsa Vakaa kuin kallio. Hyvä koulutus, hyvä kokemus armeijasta, runsaasti poliittista kokemusta ja ennen kaikkea kansaa yhdistävä olemus. Nöyrä, lähestyttävä, perinteinen, mutta silti riittävän liberaali. Hänellä on maalaisjärkeä ja vaikuttaa luotettavalta. Sopivan neutraali meille kaikille - häntä ei taida kukaan vihata puoluerajoista riippumatta. Ikääkin vasta 61, joten ei ainakaan liian vanha presidentiksi.
Haavisto ja Stubb koittakoot onneaan seuraavissa vaaleissa, nyt on Rehnin aika näyttää, mihin kykenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Rehn puuhannut komissaarina Bulgarian ja Romanian EU jäseniksi?
Sen jälkeen mikään niitattu ei enää ole pysynyt kiinni ja kerjäläisiä on pilvin pimein.
Miten meni niinku omasta mielestä?
No ei varmaan yksin tehnyt sitä päätöstä. No nyt ainakin kokkarit vievät köyhiltä kaikki oikeudet ja edut. Miten menee niinku sun mielestä?
Mun mielestä siellä näyttää olevan persut ensimmäisinä käsi ojossa duunarin taskulla. Ja kohta on kerjäläisiä sekä omat että tuodut. Pahalta näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Rehn puuhannut komissaarina Bulgarian ja Romanian EU jäseniksi?
Sen jälkeen mikään niitattu ei enää ole pysynyt kiinni ja kerjäläisiä on pilvin pimein.
Miten meni niinku omasta mielestä?
No ei varmaan yksin tehnyt sitä päätöstä. No nyt ainakin kokkarit vievät köyhiltä kaikki oikeudet ja edut. Miten menee niinku sun mielestä?
Mun mielestä siellä näyttää olevan persut ensimmäisinä käsi ojossa duunarin taskulla. Ja kohta on kerjäläisiä sekä omat että tuodut. Pahalta näyttää.
Kokkarit ja persut yhdessä, mutta vaalithan voitti kokkarit, joilla on myös pääminsteri.
Minäkin aioin äänestää Haavistoa, mutta samoista syistä kuin ylempänä kirjoittanut, olen päätynyt äänestämään Rehniä.
Stubb vaikuttaa rauhattomalta, ajattelemattomalta ja ennen kaikkea laskelmoivalta. Tuntuu ettei taustalla ole lainkaan aatetta tai ideaalia, eikä arvopohja ole oikein kunnossa. Hermostuttaa pelkkä ajatuskin hänestä presidenttinä. Haavisto varmasti pärjäisi tehtävässä. Minun ääneni menee kuitenkin Rehnille.
Olen tässä alkanut toivomaan, että vaikka hänen oma kampanjansa ei oikein ole ottanut tuulta purjeisiin, niin ehkä muiden ehdokkaiden saama kura tuo ihmisiä Rehnin äänestäjiksi. Hänessä on eniten presidenttiainesta, ja todellakin mielelläni haluaisin tuollaisen vakaan, rauhallisen ja harkitsevan oloisen presidentin!
Naisehdokkaiden ehdokkuudesta olen jokseenkin yllättynyt myös. Eivät vaikuta tarpeeksi vahvoilta presidentiksi. Toivottavasti kuitenkin naisten osuus politiikan huipulla jatkaa kasvuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidenttiä valittaessa olisi hyvä muistaa, ettei riitä se, että presidentti on suosittu tietyn kansanosan kesuudessa. Presidentin tehtävät ovat pääosin ulkopolitiikassa, joten ensiarvoisen tärkeää on miettiä kuka ehdokkaista sopii parhaiten tehtävään nykyisessä maailmantilanteessa?
Rehn. Ehkä Haavisto. En keksi ketään muuta, joka tuon roolin voisi täyttää.
Stubb... Ei hyvä luoja! En näe hänessä lainkaan presidentiltä toivottuja ominaisuuksia.
Halla-Aholla on äänekäs kannattajalauma, mutta yhtä paljon vastustajia. Presidenttinä jo ihan tämän takia voisi syventää Suomen kahtiajakautuneisuutta, mutta jos hän ärsyttää niin monia Suomessakin, niin tuskin on ulkomaillakaan monen suosikki.
Voisipa Niinistö jatkaa vielä kolmannen kauden.
Ihmeen vähän on ollut juttua näiden presidentinvaalien yhteydessä ehdokkaiden "julkkisosaston" kannattajista. Kävin katsomassa Olli Rehnin sivuilla hänen kannattajiaan, kun media ei heitä tietenkään nosta esille, kuten Haaviston ja Stubbin osalta tehdään, ja en voinut kuin hämmästellen todeta, miten Rehn on tässäkin asiassa kyllä aivan omaa luokkaansa. Käsittämätön määrä esimerkiksi tunnettuja professoreja Rehnin valintaa tukemassa. Aidosti todella yllättävänkin suuri määrä! Vaikea olisi kuvitellakaan tuon tason porukkaa toisaalta äänestämässä jotain Stubbia, joka ei tiedä edes, että paljonko on viisi potenssiin kolme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehn ehdottomasti 100x parempi mitä Stubb. Lukekaa vaikka Helena Petäistön artikkeli Maikkarin sivuilta Stubbin edesottamuksista ollessaan Suomen pääministeri ja valtiovarainministeri. Ei tosiaankaan herätä luottamusta.
Stubb on yksi huonoimmista ehdokkaista koko listalla.
Urpilainenkin on parempi.
Urpilainen ok, mutta demareita on lähdössä myös Rehnin taakse, jotta saadaan 2.kierrokselle hyvät asetelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn ehdottomasti 100x parempi mitä Stubb. Lukekaa vaikka Helena Petäistön artikkeli Maikkarin sivuilta Stubbin edesottamuksista ollessaan Suomen pääministeri ja valtiovarainministeri. Ei tosiaankaan herätä luottamusta.
Stubb on yksi huonoimmista ehdokkaista koko listalla.
Urpilainenkin on parempi.
Urpilainen ok, mutta demareita on lähdössä myös Rehnin taakse, jotta saadaan 2.kierrokselle hyvät asetelmat.
En siis itsekään äänestä Juttaa, vaan taktikoin jo Ollin piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehniin olen itsekin taipumassa. Olin jo päättänyt äänestää Haavistoa, koska hänessä on paljon ominaisuuksia, joita arvostan ja hänen kanssaan omat kemiat tuntuvat käyvän yksiin - oltaisiin varmaan hyviä kavereita! Haavisto kuitenkin jakaa paljon mielipiteitä ja näinä aikoina presidentin pitäisi päinvastoin yhdistää kansaa.
Kukaan presidenteistä ei yhdistä kansaa, vaan kukin yhdistää vain sen tietyn porukan yhteenkuuluvuudentunnetta. Rehn on talousvetoinen talouslinssien läpi katsova presidentti, joten sikäli yhdistää leikkaavan hallituksen valtaan äänestäneen kansanosan.
Kaikki arvostus sinänsä suomalaiselle medialle (yle, hesari, maikkari, maakuntalehdet yms.) mutta tässä kohtaa täytyy sanoa että ihmettelen suuresti miksi otsikoissa pidetään etupäässä vain Haavistoa ja Stubbia.
Suuri osa kansasta ei pengo kaikista ehdokkaista kaikkea mahdollista vaan kannattaa gallupeissakin niitä joita pidetään esillä, joten minusta ei ole kovin vastuullista journalismia tehdä juttuja enimmäkseen vain noiden kahden tekemisistä ja sanomisista.
Erityisesti juuri Olli Rehnillä olisi ollut paljon sanottavaa, esim. hänen somessaan on jatkuvasti hyviä nostoja. Media olisi voinut poimia sieltä materiaalia kun kerran sitä harrastavat (esim. kaikki Marinin tekemiset syynätään ig-storyja myöten).
Arvostukseni Paavo Väyrystä kohtaan ei yleisesti ottaen ole oikeastaan edes plussan puolella, mutta tässä kohtaa täytyy sanoa että tulee mieleen se kuuluisa "mediapeli".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn ehdottomasti 100x parempi mitä Stubb. Lukekaa vaikka Helena Petäistön artikkeli Maikkarin sivuilta Stubbin edesottamuksista ollessaan Suomen pääministeri ja valtiovarainministeri. Ei tosiaankaan herätä luottamusta.
Stubb on yksi huonoimmista ehdokkaista koko listalla.
Urpilainenkin on parempi.
Urpilainen ok, mutta demareita on lähdössä myös Rehnin taakse, jotta saadaan 2.kierrokselle hyvät asetelmat.
Olen varma että Niinistö äänestää Rehniä, samoin Jenni. Sellaanen intuitio on. Kas kun Rehn muistuttaa eniten Niinistöä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen vähän on ollut juttua näiden presidentinvaalien yhteydessä ehdokkaiden "julkkisosaston" kannattajista. Kävin katsomassa Olli Rehnin sivuilla hänen kannattajiaan, kun media ei heitä tietenkään nosta esille, kuten Haaviston ja Stubbin osalta tehdään, ja en voinut kuin hämmästellen todeta, miten Rehn on tässäkin asiassa kyllä aivan omaa luokkaansa. Käsittämätön määrä esimerkiksi tunnettuja professoreja Rehnin valintaa tukemassa. Aidosti todella yllättävänkin suuri määrä! Vaikea olisi kuvitellakaan tuon tason porukkaa toisaalta äänestämässä jotain Stubbia, joka ei tiedä edes, että paljonko on viisi potenssiin kolme.
Laita juttuvinkkiä jonnekin!
Vierailija kirjoitti:
Presidenttiä valittaessa olisi hyvä muistaa, ettei riitä se, että presidentti on suosittu tietyn kansanosan kesuudessa. Presidentin tehtävät ovat pääosin ulkopolitiikassa, joten ensiarvoisen tärkeää on miettiä kuka ehdokkaista sopii parhaiten tehtävään nykyisessä maailmantilanteessa?
Rehn. Ehkä Haavisto. En keksi ketään muuta, joka tuon roolin voisi täyttää.
Stubb... Ei hyvä luoja! En näe hänessä lainkaan presidentiltä toivottuja ominaisuuksia.
Halla-Aholla on äänekäs kannattajalauma, mutta yhtä paljon vastustajia. Presidenttinä jo ihan tämän takia voisi syventää Suomen kahtiajakautuneisuutta, mutta jos hän ärsyttää niin monia Suomessakin, niin tuskin on ulkomaillakaan monen suosikki.
Voisipa Niinistö jatkaa vielä kolmannen kauden.
Paljon tekstiä sinulta mutta ei mitään sanottavaa. Ei oikeastaan yhtään mitään.
Perustuslain mukaan presidentti johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Ruvetkaa joksikin saatanan kahtiajako-aktivistiksi jos haluatte tehdä hommia sen parissa. Siinä sinulle ihan konkreettista asiaa-.
Minä haluan turvallisuutta, en tunnetta turvallisuudesta. En voi äänestää tyyppejä joka luulee että sukupuolia on 3 tai enemmänkin. Hemmetti soikoon päiväkodissakin lapset tietävät kuinka monta sukupuolta on olemassa.
Rehn taitaa olla ainoa jolla on ollut talven aikana julkisuudessa asiallisia ja kehityskelpoisia ehdotuksia maan asioiden järjestämisestä. Sellaisia presidentillisiä.
Tein vaalikonekyselyn. Rehniä ehdotti. Ehkä sitten äänestän häntä.
Ketju on lukittu.
Luojan tähden älkää valitko tyhmää Stubbia presidetiksi. On presidentin irvikuva. Kaikki muut ovat monta kertaa parempia.