Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
"Eikös teissä kepuleissakin ole aika paljon EU-vastustusta? EU kun kuulemma tappoi pienet tilat ja isot tilallisethan ovat kokkareita kaikki.
Rehn ei puhu ainoastaan tylsästi vaan myös huonosti kielellisesti. Jos katsoit videon, siellä oli kyllä aika provosoitunutta porukkaa."
En ole kepuli, mutta tuohan oli onnistunut puhe, joka saavutti tavoitteensa. Mitä tulee EU:hun, minustakin talouspolitiikka ja "ilmastopolitiikka" on välillä todella epäreilua toisia kohtaan ja suosii toisia maita. Mutta juuri tästä syystä olisin toivonut Britannian jääneen EU:hun. Unionissa tarvittaisiin rakentavaa sisäistä kritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungilla kulkiessa olen huomannut miten viime aikoina ihmiset ovat alkaneet olemaan jotenkin hätääntyneempiä kuin aiemmin. Ilmeisesti ovat seuranneet galluppeja ja ovat alkaneet pelätä että jos Stubb oikeasti valittaisiin. Jollain tavalla Stubb luo tietynlaista epäluottamusta ihmisten välille, kasvattaa ihmisten välisiä eroja ja edustaa vain hyvin kapeaa kansanosaa välittämättä muista.
Suomalaisuuteen on kuulunut läpi historian tietynlainen luottamus muita suomalaisia kohtaan ja tietynlainen solidaarisuus aina. Suomalaisuuden kehykseen kuuluu se, että Rehn valittaisiin. Jos joku muu kuin Rehn valitaan, olisi se tietynlainen poikkeama tästä kehyksestä aivan kuten oli Trumpin valinta Usa:ssa. Seuraukset tulisivat olemaan jotakuinkin samankaltaiset suhteutettuna paikalliseen yhteiskuntaan tottakai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotasensuuri iski taas. - Ovatko taustalla valtiolliset toimijat? | Aihe vapaa | Vauva https://www.vauva.fi/keskustelu/5426597/sotasensuuri-iski-taas-ovatko-t…;
Sotasensuuri iski taas. - Ovatko taustalla valtiolliset toimijat?
JÄRKKYÄ
Tämä.
Täydellistä ehdokasta ei tietenkään ole kuten ei ole olemassa täydellisiä ihmisiäkään. Kaikissahan meissä on vikamme. Mutta sitten on sen kaltaisia ominaisuuksia että ne eivät tule kuuloonkaan kun puhutaan valtion ykkösmiehestä, koko maan liidaajasta, tasavallan presidentistä.
Ja siksi pelistä karsiutuu pois Halla-aho, joka jakaa aivan liiaksi kansaa, eikä luonteeltaan tunnu muutenkaan sopivan tehtävään. Hän voi olla omalla tavallaan miten fiksu tahansa, mutta presidentti nyt ei vaan voi edustaa sellaisia arvoja joissa vihapuhe ym. pahan lietsonta on ok. On eri asia pystyä ja voida puhua tietyistä asioista asiallisesti ja kiihkoilematta.
Pelistä karsiutuu pois myös Stubb, joka rahoineen ja elitistisine perheineen on aivan äärimmäisen kaukana tavallisen suomalaisen ihmisen arjesta. Hän vaikuttaa ylimieliseltä, hänellä on takanaan vino pino pätkätöitä joten kuinka hänen kärsivällisyytensä edes riittäisi presidentin pestiin? Kaiken huippuna hän möläyttelee mitä ja missä sattuu kuten "Ei jaksais vitt* yhtään vähempää kiinnostaa" Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa. Googlaamalla Stubbin möläytykset pääsee kyllä kartalle äkkiä siitä millainen tapaus on ehdolla. Myös ala-asteen matikka tuntuu aiheuttavan hankaluuksia. Joten ei Alexia, sori siitä.
Pelin reunamilla on myös Haavisto, vaikka hänellä on erittäin vankka diplomaattinen osaaminen ja pitkä kokemus ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Hänen repussaan painaa kuitenkin. mm. caruna ja al-h*l, jotka saavat miettimään onko hän hieman liian sinisilmäinen Suomen johtoon.
Muuta marginaaliporukkaa en nyt tässä jaksa analysoida, heillä ei ole mitään jakoa.
Ainoaksi todella varteenotettavaksi ehdokkaaksi jää siis Olli Rehn. Kuten sanottu, kukaan ei ole täydellinen, mutta hänellä on vähiten yllämainitun kaltaista painolastia. Sen sijaan
- Hänellä on malttia, kykyä hahmottaa isompia kokonaisuuksia, hän on suoraselkäinen ja seisoo sanojensa takana.
- Hän reservin luutnanttina on ehdokkaista aivan kirkkaasti sotilaallisesti ansioitunein. Ei vähäinen pointti näinä maailmanaikoina.
- Hänellä on sekä vahva talousosaaminen ja ymmärtää talouden ja turvallisuuden kulkevan käsi kädessä, eikä ole liian sinisilmäinen tiettyjen asioiden suhteen
- On kritisoinut taannoisia Stubbin aikaisia puolustusmenojen leikkauksia ja näitä tuoreita hallituksen leikkauksia joilla kyykytetään kaikkein heikoimmassa asemassa olevia.
- Hän ylipäätään ottaa kantaa asioihin, osoittaa arvojohtajuutta.
Kaikkeen tähän osaamiseen kun yhdistää tuon tietynlaisen vakaan ja ennustettavan mielenlaadun, ollaan kyllä hyvin lähellä parasta mahdollista presidenttiehdokasta mitä vaan suomalaisina voidaan toivoa. Toivottavasti ymmärrämme suomalaisina oman parhaamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupungilla kulkiessa olen huomannut miten viime aikoina ihmiset ovat alkaneet olemaan jotenkin hätääntyneempiä kuin aiemmin. Ilmeisesti ovat seuranneet galluppeja ja ovat alkaneet pelätä että jos Stubb oikeasti valittaisiin. Jollain tavalla Stubb luo tietynlaista epäluottamusta ihmisten välille, kasvattaa ihmisten välisiä eroja ja edustaa vain hyvin kapeaa kansanosaa välittämättä muista.
Kyllä tuossa on monta hyvää ehdokasta, mutta tälläkin kriteerillä Rehn on tasapainoisin ja saa ääneni.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisuuteen on kuulunut läpi historian tietynlainen luottamus muita suomalaisia kohtaan ja tietynlainen solidaarisuus aina. Suomalaisuuden kehykseen kuuluu se, että Rehn valittaisiin. Jos joku muu kuin Rehn valitaan, olisi se tietynlainen poikkeama tästä kehyksestä aivan kuten oli Trumpin valinta Usa:ssa. Seuraukset tulisivat olemaan jotakuinkin samankaltaiset suhteutettuna paikalliseen yhteiskuntaan tottakai.
Vakaa kuin Kallio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täydellistä ehdokasta ei tietenkään ole kuten ei ole olemassa täydellisiä ihmisiäkään. Kaikissahan meissä on vikamme. Mutta sitten on sen kaltaisia ominaisuuksia että ne eivät tule kuuloonkaan kun puhutaan valtion ykkösmiehestä, koko maan liidaajasta, tasavallan presidentistä.
Ja siksi pelistä karsiutuu pois Halla-aho, joka jakaa aivan liiaksi kansaa, eikä luonteeltaan tunnu muutenkaan sopivan tehtävään. Hän voi olla omalla tavallaan miten fiksu tahansa, mutta presidentti nyt ei vaan voi edustaa sellaisia arvoja joissa vihapuhe ym. pahan lietsonta on ok. On eri asia pystyä ja voida puhua tietyistä asioista asiallisesti ja kiihkoilematta.
Pelistä karsiutuu pois myös Stubb, joka rahoineen ja elitistisine perheineen on aivan äärimmäisen kaukana tavallisen suomalaisen ihmisen arjesta. Hän vaikuttaa ylimieliseltä, hänellä on takanaan vino pino pätkätöitä joten kuinka hänen kärsivällisyytensä edes riittäisi pres
Erittäin hyvä analyysi tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Milloinkohan toimittajat herää Rehnin olemassaoloon ja pinnan alla kuplivaan suosion nousuun. Esimerkiksi Ylen Jälkiviisaissa kummasteltiin tällä viikolla, että miksi ehdokkaat ei haasta lainkaan toisiaan. Tämä juuri sen jälkeen kun Rehn oli suorasukaisesti haastanut julkisuudessa Halla-ahon näkemyksiä. Viimeisimmässä Politiikan puskaradiossakaan Rehniä ei juuri pidetty potentiaalisena Stubbin tai Haaviston haastajana. 80 prosenttia lähetyksestä käytettiin Stubbin analysointiin ja toisteltiin Stubbin voittavan vaalit.
Samaan kiinnitin huomiota. Ammattitoimittajat yrittävät joko tietoisedti tai tajuamattaan vaieta Rehnin kuoliaaksi, ovat täysin kiinni ns. gallupkärjessä.
Surkeaa ammattitaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä jankkaus on aikoja sitten kääntynyt jo ehdokasta itseään vastaan. Kukaan ei äänestä säälistä vähiten huonoa, joksi tuo kirjoittaja Rehnin kuvailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollin kampanjan olisi kannattanut lanseerata slogan "HARMAA ON UUSI MUSTA" ja kääntää koko negatiiviselta kalskahtava harmaus voitoksi. Koska presidenttiä valittaessa harmaa ei todellakaan ole huono, sen näkee ihan kun katselee tuota muuta ehdokasjoukkoa.
Minä en halua nähdä valtion johdossa mitään vihapuhujaa tai muuta sirkustelua, minä haluan harmaan presidentin. Haluan Olli Rehnin!
Vierailija kirjoitti:
Rehn tulee viemään potin. :)
Ensin toiselle kierrokselle ja sitten voitto Alexista.
Vakaa kuin kallio!
Rehn ei taida oikeasti enää pyrkiäkään, kun on nähnyt, ettei kannatus nouse kepun kannatuksen päälle. Mukava virka pankissa odottamassa ja siitä eläkkeelle potkimaan palloa muiden herrojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä jankkaus on aikoja sitten kääntynyt jo ehdokasta itseään vastaan. Kukaan ei äänestä säälistä vähiten huonoa, joksi tuo kirjoittaja Rehnin kuvailee.
Kaikkeen tähän osaamiseen kun yhdistää tuon tietynlaisen vakaan ja ennustettavan mielenlaadun, ollaan kyllä hyvin lähellä parasta mahdollista presidenttiehdokasta mitä vaan suomalaisina voidaan toivoa. Toivottavasti ymmärrämme suomalaisina oman parhaamme.
Miten saat käännettyä tämän päässäsi noin..? Taitaa puntissasi tutista vaan kun Olli on hyvässä nosteessa, ja ihan ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungilla kulkiessa olen huomannut miten viime aikoina ihmiset ovat alkaneet olemaan jotenkin hätääntyneempiä kuin aiemmin. Ilmeisesti ovat seuranneet galluppeja ja ovat alkaneet pelätä että jos Stubb oikeasti valittaisiin. Jollain tavalla Stubb luo tietynlaista epäluottamusta ihmisten välille, kasvattaa ihmisten välisiä eroja ja edustaa vain hyvin kapeaa kansanosaa välittämättä muista.
Kyllä tuossa on monta hyvää ehdokasta, mutta tälläkin kriteerillä Rehn on tasapainoisin ja saa ääneni.
Keskiviikkona ääni Olli Rehnille. Kaikki mukaan!
Vierailija kirjoitti:
Tämä jankkaus on aikoja sitten kääntynyt jo ehdokasta itseään vastaan. Kukaan ei äänestä säälistä vähiten huonoa, joksi tuo kirjoittaja Rehnin kuvailee.
Joten äänestä vielä huonompaa, niinkö?
Älä seuraa ketjua, jos se häiritsee, onhan palstalla muitakin ehdokkaita nostavia keskusteluja.
Ketju on lukittu.
Tämä! Paavo takaisin ja puolue takaisin maalaisliiton linjoille. Ano voi lähteä opastamaan Paavoa ensimmäiselle Venäjän vierailulle.