Katariina Souri on masentunut, ei ihme
Souri sai kokea intersektionaalisen marxilaisen postmodernin feminismin vallankäyttöä. Hän kokee nyt vihaa ja epäoikeudenmukaisuutta, ei ihme. Woke-ideologia ja sen säännöt ovat ehdottomat ja julmat. Ideologia vetää puoleensa autistisia narsisteja, jotka käyttävät valtaa ja saavat nautintoa puolustaen kaikin keinoin milloinkin kuviteltua sorrettua ryhmää ja samalla hyvesignaloivat itseään. Tähän hyökkäykseen on vaikeaa puolustautua saati löytää puolustajia, koska onhan hyökkääjä pienen sorretun puolella jota on nyt syvästi loukattu. Tässä tapauksessa kyse oli saamelaistytöstä maalauksessa, joka oli representoitu väärin ja jota Sourilla ei olisi ollut edes oikeutta ideologian mukaan maalata. Tämän rikoksen puolustaminen tarkottaisi kuvitteellisten sortavien rakenteiden sorron hyväksyntää, eli käytännössä siis fasismia. Ideologia ja narsistiset soturit ovat vahvoilla niin kauan kuin ihmiset vaikenevat pelosta, pysyvät hiljaisina. Sitten kun tarpeeksi moni vain sanoo, ettei saamelaistytön maalaaminen, noitarumpu tai intiaanipäähine lastenohjelmassa ole sortamista, vaan se voi myös olla kunnianosoitus, ideologialta putoaa pohja. Miksi, koska se on täysin älytön ajatusrakennelma. Ilmiö nimeltä Kulttuurinen omiminen on ideologian keksimä vallankäytön väline, se ei ole todellisuutta vuonna 2023, se on järjen vastaista. Katariina Souri, sinulla on täysi oikeus maalata saamelaistyttöjä, sitä ei päätä Petra Laitit.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, Souri osaa itsekin. Taannoin kertoi kieltäytyeensä naistenlehden haastattelusta, olisi tullut kansikuvajuttu. Mutta Sourin olisi pitänyt pukeutua sponsorin/yhteistyökumppanin osoittamiin asuihin ja suostua kampaukseen ja meikkiin. Souri piti kiinni omasta ajatuksestaan: haastattelussa h
Miks ihmeessä pitäisi suostua lehden valitsemiin vaatteisiin, kampaukseen ja meikkiin joka ei ole oman maun mukaan? En minäkään suostuisi. Etsiköön lehti omat mannekiininsa vaikka jostain mallitoimistosta jos niitä vaatteita ja meikkejä tulee niin paljon tuoda esiin...
Mitä vikaa on porossa ja maalauksessa, tuntureissa? Luin wikipediasta että saamelaisen määritelmistä yksi on se: "että hän on sellaisen henkilön jälkeläinen, joka on merkitty tunturi-, metsä- tai kalastajalappalaiseksi maa-, veronkanto- tai henkikirjassa;"
Tunturisaamelaiset on nimitys, jolla on tarkoitettu usein poronhoitajasaamelaisia, koska poronhoito on vallitsevana heidän elinkeinoelämässään.
En siis (ei narsistisena, mutta kenties aspergerina) henkilökohtaisesti ymmärrä miksi maalaus on loukkaava, tai tarvitsee varoituksen?
Woket syö toisiaan. Mukava seurata sivusta, toivottavasti masentuvat koko porukka.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa tää wok€-paska@ tulla jo korvista ulos. Ihan oikeastiko nuo ei ymmärrä että tämä kääntyy heitä itseään vastaan? Mulla oli lapsena Lapista lomareissulla ostettu naisten saamelaishattu ja kotitossuina poronkarvasta tehdyt tossut. Näitä myytiin turisteille matkamuistoksi. Nykyään ei enää edes tee mieli lähteä Lappiin tän woketuksen takia kun ei tiedä mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Tässä keississä olen täysin Sourin puolella. Kova muija joka on selvinnyt monesta. Arvostan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5aba2fdb-6ba2-412b-afc1-8a6ba70cc2a6
Turistit eivät uskalla ostaa enää ostaa saamelaiskäsitöitä-näin tähän on tultu
Upea ja lahjakas Kata! Jaksamista ja Jyvää Joulua hänelle.
Älä päästä kateellisia paskiaisia ihon alle.
Vierailija kirjoitti:
Parempi aihe luki luki
https://www.vauva.fi/keskustelu/5377805/media-nostaa-katariina-sourin-k…
Tuo täysin eri aihe, vaikka samaan henkilöön liittyykin
Vierailija kirjoitti:
Masennus on sairaus. Se, että jokin tilanne ottaa päähän tai vaivaa ei ole sairaus.
Jokin tilanne elämässä voi kylläkin laukaista masennuksen tai muun sairauden.
Saamelaiset, hou hou poro lähti taas joulupukin kera matkaan😂🤣Kaameaa kulttuurin omimista pukilta, eikö😂😂😂😂😂😂😂Käräjät käyntiin😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masennus on sairaus. Se, että jokin tilanne ottaa päähän tai vaivaa ei ole sairaus.
Jokin tilanne elämässä voi kylläkin laukaista masennuksen tai muun sairauden.
Vaikea tilanne voi masentaa, vaikka ei sairastaisi masennusta ennestään. Kuten Souri mainitsi, hän on masentunut ensimmäistä kertaa elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masennus on sairaus. Se, että jokin tilanne ottaa päähän tai vaivaa ei ole sairaus.
Jokin tilanne elämässä voi kylläkin laukaista masennuksen tai muun sairauden.
Vaikea tilanne voi masentaa, vaikka ei sairastaisi masennusta ennestään. Kuten Souri mainitsi, hän on masentunut ensimmäistä kertaa elämässään.
Muistaakseni on aiemminkin raportoinut jotain madennukseen viittaavaa, kuinka etsii itseään ja tarkoitusta ym?
Kulttuurien omiminen on täysin laillista touhua. Omin niin paljon kuin huvittaa, joku huutaa jossakin, mutta mitä väliä. Lakeja ei vielä tehdä joukkioiden huutoäänestyksin. Miksi lähdette mukaan tällaiseen vänkäämiseen alun perinkään?
Onko hyväksyttävää maalata pieniä pioneerityttöjä sosialistisen realismin hengessä vai onko impressionistinen lähestymistapa ideologisesti väärä?
Millä oikeudella Albert Edelfelt maalasi pieniä pariisilaisia prostituoituja, eikö se olisi pitänyt jättää ranskalaisille mies(sutenööri)taiteilijoille? Kulttuurista omimista? Esineellistämisen esiaste?
Miksi Gaguin maalasi muotokuvia eksoottisilla saarilla paikallisista ihmisistä? Miksi I. K. Inha valokuvasi maaseudun väestöä ympäri Suomea kysymättä lupaa moraalinvartijoilta?
Millä oikeudella Kevin Costner ohjasi elokuvan "Tanssii susien kanssa"? Vastaus on: ihmisten kuvaaminen pitää kieltää. Uutta uskontoa odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Saamelaiset, hou hou poro lähti taas joulupukin kera matkaan😂🤣Kaameaa kulttuurin omimista pukilta, eikö😂😂😂😂😂😂😂Käräjät käyntiin😂
Onko pukki metsäsaamelainen vai porosaamelainen? Riittääkö 1-2 poroa jälkimmäiseen?
Paljon sanoja, vähän sisältöä. Ap on heitellyt avainsanoja ja hyrisee tyytyväisyyttään. Selitäpä meille tietämättömille mitä tarkoittaa "intersektionaalinen marxilainen postmoderni feminismi" "woke" "fasismi" "kulttuurinen omiminen" "representoida". Vai meneekö sormi suuhun? Määritellään ensin käsitteet ja aletaan sitten keskustelemaan. Vai onko niin, että et edes itse tiedä mitä niillä tarkoitat ja käytät niitä taikasanoina jotka saat haluamasi reaktion?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sourin työt ovat yksinkertaisesti aika huonoja. Näkemys puuttuu ja toritaide ei ole huono sana ko. henkilön teoksista. Mutta jos joku tykkää ja ostaa, niin mikäs siinä.
Ja Souri osaa kyllä myös uhriutua. Kaikessa on kyse eliitin salaliitosta häntä kohtaan, ihan hörhömeininkiä.
Haukkui YLEn ja Hesarin siitä, kun eivät kommentoi Veitolan ohjelmaa maikkarilla. Mutta ei sanaakaan siitä, että kyseessä MTV:n ohjelma ja krirtiikki pitäisi suunnata sinne.
Sourin tekemisissä on aina kysymys vain hänestä itsestään ja hänen kohtelustaan.Sourin maalausten taso on toinen keskustelun aihe. Nyt Petra Laiti vaatii taulua sensuroitavaksi, koska Sourilla ei olisi edes oikeutta maalata saamelaisia, koska kyse on kulttuurisesta omimisesta. Näille vaatimuksille ei pidä antaa valtaa, koska takana on länsimaisten arvojen vastainen äärimmäisen vastenmiel
Taidekirjat pitää laittaa kirjastoissa lukollisiin kaappeihin, etteivät punaiset puusilmät ala tuhoamaan kulttuuriperintöä.
Jännä että nämä kouluttamattomat ja sivistymättömät 2 viikon ideologisen aivopesun läpikäyneet hyökkäävät ekana taidetta ja muistomerkkejä kohtaan.
Kata Hyvää ja Rauhallista Joulua sulle. Petra saattaa saada vaikka sormivärit pukilta jos muistaa olla ideologisesti kiltti.
Vierailija kirjoitti:
Paljon sanoja, vähän sisältöä. Ap on heitellyt avainsanoja ja hyrisee tyytyväisyyttään. Selitäpä meille tietämättömille mitä tarkoittaa "intersektionaalinen marxilainen postmoderni feminismi" "woke" "fasismi" "kulttuurinen omiminen" "representoida". Vai meneekö sormi suuhun? Määritellään ensin käsitteet ja aletaan sitten keskustelemaan. Vai onko niin, että et edes itse tiedä mitä niillä tarkoitat ja käytät niitä taikasanoina jotka saat haluamasi reaktion?
Nuohan on peruskauraa. Tulepa sieltä rasvamontusta ihmisten ilmoille. Älä sekaannu aikuisten keskusteluun jos meni yli hilseen. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masennus on sairaus. Se, että jokin tilanne ottaa päähän tai vaivaa ei ole sairaus.
Jokin tilanne elämässä voi kylläkin laukaista masennuksen tai muun sairauden.
Vaikea tilanne voi masentaa, vaikka ei sairastaisi masennusta ennestään. Kuten Souri mainitsi, hän on masentunut ensimmäistä kertaa elämässään.
Muistaakseni on aiemminkin raportoinut jotain madennukseen viittaavaa, kuinka etsii itseään ja tarkoitusta ym?
Souri on itse kertonut monista diagnooseistaan ja terapioistaan, myoös seksuaalivähemmistöön kuulumisesta.
En nyt muista tätä kaikkea tarkkaan, mutta bipolaarisuus ja epävakaus on ainakin nostettu esiin. Näihin liittyy myös ainakin ajoittaista masennusta.
Tyhmintä ikinä on saamelaisten hysteerinen pingotus kulttuuristaan, että mitä saa ja varsinkin MITÄ EI SAA MAALATA/ ESITTÄÄ !
Me maalasimme Kansakoulun alaluokilla JOKA TALVI samantyylisiä Lappi aiheisia maisemia ja saamelaisia vesiväreillä ja niillä paksuilla liiduilla.
Ihme kun meitä EI OLE HAADTETTU OIKEUTEEN !
Kun joku maalaa jotain , ihan mistä tahansa, se ON HÄNEN näkemyksensä ja sillä siisti.
Nämä saamelaiset vasta ovat hiustenhalkojia ja SAIVARTELIJOITA.
Haistakoot ....p....n.
Alkaa tää wok€-paska@ tulla jo korvista ulos. Ihan oikeastiko nuo ei ymmärrä että tämä kääntyy heitä itseään vastaan? Mulla oli lapsena Lapista lomareissulla ostettu naisten saamelaishattu ja kotitossuina poronkarvasta tehdyt tossut. Näitä myytiin turisteille matkamuistoksi. Nykyään ei enää edes tee mieli lähteä Lappiin tän woketuksen takia kun ei tiedä mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Tässä keississä olen täysin Sourin puolella. Kova muija joka on selvinnyt monesta. Arvostan.