Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset saavat määritellä "aikuiseksi kasvamisen"?
23.12.2023 |
Monesti törmännyt siihen, kuinka naiset kommentoivat miehestä jotenkin tyyliin "No se ei ole vielä kasvanut aikuiseksi" tai "voisit sinäkin pikkuhiljaa kasvaa aikuiseksi".
Näin kuvataan miestä, joka haluaa tehdä asioita, nauttia elämästään ja tavata ystäviään, eikä automaattisesti halua jäädä kolme- nelikymppisenä perheen kotiorjaksi ja talouspäälliköksi.
Miksi naiset saavat määritellä, että se mies joka ei elä heidän toivomallaan tavalla ei vain ole "kasvanut aikuiseksi"?
Naurettavaa.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet saavat esim. huoritella naisia?
Naiset saavat ihan vapaasti ja avoimesti haukkua joka päivä ihan kaikki miehet niin miksi miehet ei saisi haukkua naisia?
Mistä revit "ihan kaikki"? Sairaasta mielestäsi, jossa kehittelet kaikenlaista harhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi tehdä maailmalle palveluksen edes kerran elämässään, nimittäin kys
Kill yourself? Kannatan. Siis ap:lle todella paras ratkaisu, kun ei tunnista sairauttaan.
Vierailija kirjoitti:
No, aikuisuuteen ei toki aina kuulu koko loppuelämää koskevia suuria päätöksiä, eikä sitä, että oman itsensä lisäksi ottaisi vastuun jostakusta toisesta. Monelle kuvaamasi on kuitenkin vain välivaihe ennen perheen perustamista. Jos kuulut heihin, miksi epäröit? Etkö luota itseesi, tai uskalla tehdä päätöksiä? Perheen haluavilla naisilla tosiaan ei ole enää 30-40-vuotiaana sitä vaihtoehtoa, että vain katselisi maailman menoa ja hengailisi kavereiden kanssa.
Ei se ole realistinen vaihto miehellekään, joka haluaa biologisia lapsia. Uusioisäksi voi kelvata, mutta adoptiossa alkaa tulla ikä vastaan.
Mutta ei lapsia ja perhettä ole pakko haluta kenenkään. Ja vaikka haluaisi, ei välttämättä saa.
Eihän naiset sitä määrittelekään. Jotkut naiset yrittävät määritellä, mutta ei sinun ole mikään pakko siihen alistua. Mitä epäsovinnaisempaa elämää elää, sitä useampi ihminen kokee tarvetta määritellä sen typeräksi, vääräksi, epänormaaliksi tai jopa sairaaksi. Antaa möyhötä, ei sen tarvitse merkitä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa suomalaisessa (narsisti)naisessa asuu pikku putin, jolla on jonkinlainen etuoikeus muihin verrattuna perhe-elämän asioihin. Erossa lapset tottakai kuuluu ensisijaisesti naisille jne.
Mies hyvä
Lapset eivät lähtökohtaisesti KUULU kellekään, koska ihmistä ei voi omistaa. Mutta lapsilla on OIKEUS hyvään hoivaan, huolenpitoon, rakkauteen ja riittävään elatukseen, ja sitä eivät jotkut miehet kykene lapsilleen antamaan.
Hyvin pitkälti isän oma valinta, jos huoltajuuden menettää. Kannattaa miettiä käsitettä HUOLTAJUUS, joka ei ole OMISTAJUUDEN synonyymi.
Tulit juuri todistaneeksi, etteivät kaikki miehet kykene asettamaan lapsen parasta oman egonsa edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että naiset perinteisesti kasvattaa lapset. Se joka kasvattaa, tietää, mikä on valmis ja mikä vielä keskeneräinen.
Eihän tiedä. Jo Aristoteles sanoi, että sitä, millainen on hyvä kenkä, kannattaa kysyä kengän käyttäjältä, ei suutarilta.
Käyttääkö mies siis omia lapsiaan? Oletko lasten hyväksikäyttäjä?
Vai oletko vain niin tyhmä mies, että menet vertaamaan elävää lasta kenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ovat ihan yleisiä määritelmiä, mitä aikuisuuteen ja perheellisen vastuuseen kuuluu. Jos mies haluaa olla teiniparisuhteessa aikuisen naisen kanssa, kannattaa heti kättelyssä ihan itse kertoa, että on ikiteini eikä halua aikuista suhdetta, että tarpeet osuvat yksiin.
Tämä teiniys ja aikuisuus ei ole naisten määrittelemää, kuten ei punainen ja keltainenkaan tai pakkanen ja helle.
Ollaan naimisissa oleva pariskunta, ikää ~45v.
Kumpikaan ei ole halunnut eikä halua lapsia. Pelaillaan ja katsotaan leffoja. Käydään joskus baarissa. Nähdään kavereita tai ollaan kahdestaan. Pidetään pikkulemmikkejä. Huolehditaan terveydestämme ja kunnostamme.
On ok ammatit, toimeentulo ihan ok.
Ei pidetä itseämme teineinä, mutta ilmeisesti muut sitten pitää. Eipä tuo haittaa.
Eipä täytä tuo ainakaan minun mielestäni teinisuhteen määritelmää. Oken se, jolle vastaat.
Teinisuhde on sellainen, missä vielä esineellistetään toista, ei olla kunnolla sitouduttu, ei olla henkisesti läheisiä, ei kanneta vastuuta, toinen voisi olla "kuka tahansa", koska on vain täyttämässä tarvetta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies puolustaa maata hengellään pakon edessä ja tuo leivän kotiin.
Eipä ole leipää mies tuonut ja maata puolustettiin viimeksi 1944.
Tuolloin naisia oli etulinjassakin paikkaamassa ja ruokkimassa ne miehet ja kotirintamalla naiset pyörittivät teollisuutta, maanviljelystä ja perheitään ihan keskenään.
Niin että mitä poika horiset?
Mielestäni "aikuisuus" on aikalailla kaikkien näkökulmasta sitä, että hoitaa kunnolla omat, yleensä itse hankitut vastuunsa. Esimerkiksi työpaikkaa koskien tekee työnsä, raha-asioiden osalta mm. maksaa laskunsa ajallaan, jos on lapsia huolehtii heidän tarpeistaan, pitää huolta omasta terveydestään jne.
Lasten ei tarvitse edellä mainittuja asioita itse juurikaan tehdä (elleivät he ole vakavasti laiminlyötyjä) mutta aikuisten "pitää", koska kukaan ei niitä yleensä heidän puolestaankaan tee ja siksi omien asioiden ja vastuiden kunnollista hoitamista oletettavasti erittäin monet pitävät aikuismaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs ap sait päähäsi, että "naiset" ovat keskenkasvuisuuden määritelleet?
Eiköhän psykiatrian uranuurtaja Sigmund Freud kuvannut ihmisen psykoseksuaalisen kehitysprosessin ja siihen liittyvät vaiheet.
Naisilta kun tomerasti estettiin opiskelu ja tieteen tekeminen pitkälle 1900-luvun alkuun saakka. Syyt tähän ovat ilmeiset; estämättöminä naiset ovat ylivoimaisia siinäkin.
Vaikka oletkin ilmeinen trolli, niin kiinnostaisi tämän tarinan toimintalogiikka. Miten naiset voivat samaan aikaan olla miehiin nähden ylivertaisia että miesten alistamia? Eivätkö ne ylivertaiset naiset pikemminkin kykenisi alistamaan miehiä tai ainakin saavuttamaan tasavertaisen aseman?
Ylivertaisuus psyykkisen resilienssin, oppimiskyvyn ja fyysisen sitkeuden suhteen ei poista sitä tosiasiaa, että nainen luo ruumiissaan uutta elämää ja pyrkii varjelemaan sitä samalla kun miehistä typerimmät keskittyvät mesomiseen ja hedonismiin sekä väkivaltaisuuteen.
Naisilla ei ollut omistusoikeutta eikä juridista asemaa. Alistamalla muut väkivallalla tyhmät miehet ovat tämän maailman tällaiseksi tehneet, etteivät siinä enää itsekään pärjää :D
Nyt rulettaa tieto ja äly, maailma muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs ap sait päähäsi, että "naiset" ovat keskenkasvuisuuden määritelleet?
Eiköhän psykiatrian uranuurtaja Sigmund Freud kuvannut ihmisen psykoseksuaalisen kehitysprosessin ja siihen liittyvät vaiheet.
Naisilta kun tomerasti estettiin opiskelu ja tieteen tekeminen pitkälle 1900-luvun alkuun saakka. Syyt tähän ovat ilmeiset; estämättöminä naiset ovat ylivoimaisia siinäkin.
Usein nämä naiset, jotka miehet keskenkasvuisiksi leimaavat eivät ole Freudista kuulleetkaan.
Usein nämä miehet, jotka väittävät naisia tietämättömiksi, elelevät yksinään peräkamareissa yhteiskunnan loisina vailla työtä ja sen edellyttämää koulutusta. Usein heillä on ilmeinen mielenterveysongelma, jota he eivät suostu hoidattamaan.
"faija antaa mutsil aina isänpäivälahjan, kiitokseksi siit et hoitaa molempien hommii"
Kyllä me pojatkin aikuistutaan kun 40 lähenee, ja se tuo hyviä asioita mukanaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menikö ap-perceli päiväunosille?
Ei naiset sitä määrittele vaan sanovat ääneen sen mikä nyt vain on biologiaa.
Lapsena leikitään, nuorena hengaillaan kavereiden kanssa, aikuisena tehdään lapset ja kasvatetaan ne, vanhana jäädään eläkkeelle ja levätään.
Tarve tehdä nuo asiat tietyn ikäisenä tulee luonnostaan. Jossain on vikaa jos ei tule
Kyllä jotkut jää teinin tasolle eikä se haittaa. Kunhan ei tee lapsia ja kuvittele että joku muu ne hoitaa.
Lähinnä ihmettelen miksi muiden mielipiteet menevät sinulla ap niin kovasti tunteisiin. Tulee väistämättä mielikuva, ettet ole ihan sinut omien valintojesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei naiset sitä määrittele vaan sanovat ääneen sen mikä nyt vain on biologiaa.
Lapsena leikitään, nuorena hengaillaan kavereiden kanssa, aikuisena tehdään lapset ja kasvatetaan ne, vanhana jäädään eläkkeelle ja levätään.
Tarve tehdä nuo asiat tietyn ikäisenä tulee luonnostaan. Jossain on vikaa jos ei tule
Ihmisessä joka ei halua tehdä tähän maailmaan lisää ihmisiä ei ole mitään vikaa! Päinvastoin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että naiset perinteisesti kasvattaa lapset. Se joka kasvattaa, tietää, mikä on valmis ja mikä vielä keskeneräinen.
Eihän tiedä. Jo Aristoteles sanoi, että sitä, millainen on hyvä kenkä, kannattaa kysyä kengän käyttäjältä, ei suutarilta.
Käyttääkö mies siis omia lapsiaan? Oletko lasten hyväksikäyttäjä?
Vai oletko vain niin tyhmä mies, että menet vertaamaan elävää lasta kenkään.
No tuo on juuri sitä, ettei ole aikuinen ja sen tajuavat kyllä aikuiset miehetkin, jotka ovat hyviä isiä.
Sinkkuelämää viettäviä naisia kyllä ihan tutkitustikin paheksutaan enemmän kuin sinkkumiehiä.