Lue keskustelun säännöt.
Pääkirjoitus: Usko Naton suojelevaan voimaan alkoi horjua yhtä nopeasti kuin jäsenyyden kannatus kasvoi
22.12.2023 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/2509a8b4-b221-4af8-a462-0379c2f…
Ensin Naton piti olla varma tuki ja turvamme, ja nyt porukka on alkanut yhtäkkiä miettiä, että mitähän tulikaan tehtyä 😂
Kommentit (173)
Kertokaa mitä hyvää Nato on tuonut suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mitä hyvää Nato on tuonut suomeen?
Ainakin paskaputinisteja näyttää kovasti itkettävän. 😂
Suomettuneet piirit yrittää näemmä vääntää tilannetta takaisin siihen että suomi irroittautuu kohta natosta ja rupeaa taas näyristelemään venäjää kuten noiden omiin vanhoihin ideoihin jumiutuneiden jäärien mielestä kuuluu asioiden olla.
Kansa miettii natosta että vihdoin siihen on liitytty, ja sen enempää ei asiaa mieti. Eikä todellakaan pätkääkään pohdi siitä eroamista. Nää toimittajat sun muut vasurit taas jaksaa vääntää joka päivä uudelleen rautalangasta sen, ettei heillä ole edelleenkään sitä arvostelukykyä tai viisautta mikä tuossa hommassa pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Suomettuneet piirit yrittää näemmä vääntää tilannetta takaisin siihen että suomi irroittautuu kohta natosta ja rupeaa taas näyristelemään venäjää kuten noiden omiin vanhoihin ideoihin jumiutuneiden jäärien mielestä kuuluu asioiden olla.
Kansa miettii natosta että vihdoin siihen on liitytty, ja sen enempää ei asiaa mieti. Eikä todellakaan pätkääkään pohdi siitä eroamista. Nää toimittajat sun muut vasurit taas jaksaa vääntää joka päivä uudelleen rautalangasta sen, ettei heillä ole edelleenkään sitä arvostelukykyä tai viisautta mikä tuossa hommassa pitäisi olla.
Niin olisiko kuitenkin parempi, ettei Suomi nöyristelisi liiemmin ketään? Ei Venäjää eikä Amerikkaa (eli juutalaisia). Nähdäkseni Suomi olikin aika neutraali useamman vuosikymmenen. Nyt se on taas muuttunut. Mutta teillä orjansieluisilla on aina tarve hakeutua jonkin herran helmaan.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mitä hyvää Nato on tuonut suomeen?
Ulkomaiset turistit on palanneet Suomeen. Ennen Natoon liittymistä ne ei uskaltaneet. Nyt jenkitkin pitää Suomea turvallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO hävisi taistelun ja Biden ei saa enää lisää rahoitusta kun oman maan kansalaiset köyhtyvät yhä lisää ja eivät todellakaan halua tuhlata USA:n varoja ulkomaille... siksi Bidenin kannatuslukemat ovat historian alhaisimmat...
Mihin taisteluun Nato on osallistunut?
Sä ihan rehellisesti ajattelet, että Ukraina ihan omin voimineen ois siellä saanut puolustuksen aikaiseksi?
No pelkästään sodan alkamiseen taitaa olla useampi syyllinen. Eräät on vain jotenkin ihanan sinisilmäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Tämän tyhmyyden ja sokeuden hinta, Suomen Natoon liittymisen seuraus, tulee olemaan legendaarisen Leningradin sotilaspiirin perustaminen uudelleen. Pelkästään nimen "Leningradin sotilaspiiri" tulisi kouraista jokaista suomalaista vatsanpohjasta, aiheuttaa heille kouristuksia sekä kauhujen oksennushyökkäyksen! Sitä merkitsee Leningradin sotilaspiirin uudelleen perustaminen suomalaisille! Kukaan Venäjällä ei ole unohtanut tai antanut anteeksi mitään! Mardan uhosi Scarrin julkaisemalla videolla
Mää ihmettelinki kui mun vattaa kivisti. Luulin että se johtui liiasta juuston syömisestä.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mitä hyvää Nato on tuonut suomeen?
No onhan noita;
Reilun tuplan lisäys puolustusvoimille budjettiin! Jatkuvan sodanpelon. Itärajalle vieraita joukkoja. Joka viikko muistutetaan ihmisiä että kohta voi kaupat sulkeutua, hankkikaa vararuuat viikoksi. Miksei suoraan sanota että hankkikaa vararuuat vuodeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama vuosi sitten Puuttin kysyi koulupojalta, mihin Venäjän raja päättyy. Koulupoika vastasi sivistyneesti oikealla tiedolla ja sitten putte sanoi että ''ei missään'' ja hekotteli pahaenteisesti päälle.
Euroopan olisi pitänyt viimeistään tuolloin herätä.
Vierailija kirjoitti:
Nato alotti Ukrainan sodanki
Rikollisrysyläiset sen aloitti, koska tarvitsivat paskaisia käytettyjä WC-pönttöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mitä hyvää Nato on tuonut suomeen?
No onhan noita;
Reilun tuplan lisäys puolustusvoimille budjettiin! Jatkuvan sodanpelon. Itärajalle vieraita joukkoja. Joka viikko muistutetaan ihmisiä että kohta voi kaupat sulkeutua, hankkikaa vararuuat viikoksi. Miksei suoraan sanota että hankkikaa vararuuat vuodeksi?
Pelkää sinä vaan putinisti ihan niin paljon kuin sielu (jota sinulla tuskin edes on) sietää.
Kerrankin Suomi on sekä Suomen että historian oikealla puolella. Gangaterien johtama Venäjä ei tule saamaan jalansijaa tai ymmärrystä täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato alotti Ukrainan sodanki
No väännäppä meille rautalangasta miten se sen teki? Minusta näytti siltä, että se oli Venäjä joka hyökkäsi Ukrainaan ja yritti valloittaa koko maan.
Onneksi ei onnistunut, olisi varmaan jo Kiovassakin kansanäänestykset pidetty...
Saksa kaksinkertaistaa Ukrainalle ensi vuonna annettavan sotilaallisen tuen
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/saksa-kaksinkertaistaa-ukrainalle-ensi…
Puola on ollut yksi merkittävimmistä Ukrainan tukijoista Venäjän hyökkäyssodan aikana. Puolan tuore pääministeri Donald Tusk on siitä huolimatta luvannut tuplata Ukraina-avun.
.
Vaikka Japani ei edelleenkään voi toimittaa tappavia aseita sotaa käyviin maihin, se voi tukea Ukrainaa epäsuorasti toimittamalla ampumatarvikkeita länsimaille.
Japani päätti ensitöikseen toimittaa Yhdysvalloille Patriot-ilmatorjuntaohjuksia, jotka on valmistettu Japanissa.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainansota paljasti ettei Länsi-Euroopan natomailla ole mitään. Tykinammuksiakin kuluisi useamman tehtaan tuotanto jo rauhan ajan harjoituksissa. Mutta ei niillä ole tarkoituskaan eikä edes halua puolustaa edes itseään. Kaikki on Yhdysvaltojen varassa. Eurooppalaiset ovat täysin puolustuskyvyttömiä. Saksalla ym ei ole haluakaan aloittaa ammustuotanto ja valmistaa myös uutta kalustoa edes nykyisen loppuunkäytetyn tilalle. Ukraina taistelee olemassa olostaan ja EU maille tärkeintä on vihreiden houreet ilmastokokouksessa. Ymmärrän miksi amerikan republikaanit ovat täysin kyllästyneet.
Noh noh, Venäjän joukot ukrainassa tuhottaisiin vuorokaudessa. Ukrainalla ei ole käytännössä vakavasti otettavaa ilma-asetta. Vain jotain vanhoja migejä.
USA:n ja Naton ilmakampanja tuhoaisi ensin Venjän kommunikaatio ja johtokeskukset. Sen jälkeen tuhottaisiin ilmatorjuntayksiköt häivepommittajila. Sitten koko Venäjän joukot Ukrainassa joutuisi joko vetäytymään pommisuojiin tai ottamaan raskaita tappioita ilman toivoakaan menestyksestä.
venäjä ei uskaltanu tehä itään natolle ku turkki-natomaa tiputti
venäjän lentokoneen. kone kerkes olla 19 sekunttia turkin puolelle.
putte vaan mörmötti 6 kk ja sitte paiskas taas turkin kaa kättä.
että niin superi se venäääjä on
Venäjän ilmavoimat on epäonnistunut Ukrainassa,
vaikka on saanut 350 uutta taistelukonetta 2010 jälkeen
Sotilasasiantuntijat arvioivat miksi
Ukrainan ilmavoimiin nähden hyökkääjällä on ollut sekä määrällinen että laadullinen etu, mutta se ei ole purrut.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/venajan-ilmavoimat-on-epaonnistu…
Vierailija kirjoitti:
Suomi eli ilman sodanuhkaa 80 vuotta puolueettomana, miettikää sitä
Nyt Natossa pari KK ja melkein sota.
missä sää sen sodan oikein näät ?
Ei tuo jankkaajatrolli ole mieleltään tervettä päivää nähnytkään.