Lue keskustelun säännöt.
Pääkirjoitus: Usko Naton suojelevaan voimaan alkoi horjua yhtä nopeasti kuin jäsenyyden kannatus kasvoi
22.12.2023 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/2509a8b4-b221-4af8-a462-0379c2f…
Ensin Naton piti olla varma tuki ja turvamme, ja nyt porukka on alkanut yhtäkkiä miettiä, että mitähän tulikaan tehtyä 😂
Kommentit (173)
Jos kaikki tuki lasketaan niin Kiina, Pohjois-Korea, Valkovenäjä, Kazakstan, Turkki jne on sodan osapuolia. Onkin sanottu että vuosi 2024 ratkaisee sodan suunnan ja ne ratkaisevat päätökset tehdään Washingtonissa, Lontoossa, Brysselissä, Pekingissä, Pjongjangissä ja Tehranissa. Ei niinkään paljoa Moskovassa ja Kiovassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan terveellinen ajattelutapa, että ei voida heittää kaikkea läskiksi nyt kun ollaan Natossa. Se on hyvä lisäturva, mutta lähtökohtaisesti Nato-maalla tulee olla valmiuksia puolustaa itse itseään. Sitä tässä vain nyt yritetään teroittaa kaikille.
Orpon hallituksen kannattaisi pitää tämä maa sellaisena, että sitä kannattaa kaikkien mielestä puolustaa.
Tämä. Maanpuolustustahto on kuitenkin kaikkein tärkein tekijä maanpuolustuksessa. Sinimusta hallitus tekee ankarasti töitä Puten agendan edistämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan terveellinen ajattelutapa, että ei voida heittää kaikkea läskiksi nyt kun ollaan Natossa. Se on hyvä lisäturva, mutta lähtökohtaisesti Nato-maalla tulee olla valmiuksia puolustaa itse itseään. Sitä tässä vain nyt yritetään teroittaa kaikille.
Orpon hallituksen kannattaisi pitää tämä maa sellaisena, että sitä kannattaa kaikkien mielestä puolustaa.
Orpo tulee taas yllättymään.
Näinhän tuossa todetaan:
On aikalailla mahdotonta löytää asiantuntijaa, joka lopulta uskoisi ja sanoisi, että Suomeen kohdistuu akuutti sotilaallinen uhka. Myös Venäjän niin sanotut hybridivaikuttamisen keinot ovat toistaiseksi olleet varsin vaisuja.
Nato-jäsenyyden ja Yhdysvaltojen kanssa suoraan tehdyn DCA-sopimuksen tuoma suoja ja turva ei ole kadonnut minnekään. Kuten ei ole myöskään Suomen oman, verrattain vahvan puolustuksen tuoma turva.
Sitä turvaa ei ole hankittu sen vuoksi, että varautuisimme sotaan vaan sen vuoksi että voisimme jatkaa rauhassa elämistä.
Kai ap muistit lukea kirjoituksen loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natolla olisi tarvittava voima, mutta valitettavasti se ei voi osallistua tai tippuu ydinpommeja niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO hävisi taistelun ja Biden ei saa enää lisää rahoitusta kun oman maan kansalaiset köyhtyvät yhä lisää ja eivät todellakaan halua tuhlata USA:n varoja ulkomaille... siksi Bidenin kannatuslukemat ovat historian alhaisimmat...
Mihin taisteluun Nato on osallistunut?
Sä ihan rehellisesti ajattelet, että Ukraina ihan omin voimineen ois siellä saanut puolustuksen aikaiseksi?
Putlerin päänsisäiseen fantasiataisteluun Natoa ja pahaa länttä vastaan Tämä reppana ihan oikeasti kuvittelee taistelevansa Ukrainassa 1940-luvun saksalaisia ja koko läntistä liittoumaa vastaan samaan aikaan. Putlerin paikka olisi mielisairaalassa eikä valtion johdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natolla olisi tarvittava voima, mutta valitettavasti se ei voi osallistua tai tippuu ydinpommeja niskaan.
Mitään tipu.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tuossa todetaan:
On aikalailla mahdotonta löytää asiantuntijaa, joka lopulta uskoisi ja sanoisi, että Suomeen kohdistuu akuutti sotilaallinen uhka. Myös Venäjän niin sanotut hybridivaikuttamisen keinot ovat toistaiseksi olleet varsin vaisuja.
Nato-jäsenyyden ja Yhdysvaltojen kanssa suoraan tehdyn DCA-sopimuksen tuoma suoja ja turva ei ole kadonnut minnekään. Kuten ei ole myöskään Suomen oman, verrattain vahvan puolustuksen tuoma turva.
Sitä turvaa ei ole hankittu sen vuoksi, että varautuisimme sotaan vaan sen vuoksi että voisimme jatkaa rauhassa elämistä.
On vähän holmöä puhua akuutista uhasta kun tilanne voi muuttua parissa päivässä tai jopa tunneissa dramaattisesti erilaiseksi. Jos naapurimaassa on sotilaallinen potentiaali ja taipumus väkivaltaan niin uhka kohdistuu Suomeen aina 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natolla olisi tarvittava voima, mutta valitettavasti se ei voi osallistua tai tippuu ydinpommeja niskaan.
Mitään tipu.
No, miksi nato ei sitten ole mukana? Perustele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan terveellinen ajattelutapa, että ei voida heittää kaikkea läskiksi nyt kun ollaan Natossa. Se on hyvä lisäturva, mutta lähtökohtaisesti Nato-maalla tulee olla valmiuksia puolustaa itse itseään. Sitä tässä vain nyt yritetään teroittaa kaikille.
Orpon hallituksen kannattaisi pitää tämä maa sellaisena, että sitä kannattaa kaikkien mielestä puolustaa.
Tämä. Maanpuolustustahto on kuitenkin kaikkein tärkein tekijä maanpuolustuksessa. Sinimusta hallitus tekee ankarasti töitä Puten agendan edistämiseksi.
Olet maanpetturi. Kehtaatkin tulla kirjoittelemaan tällaista roskaa venäläisten propagandaketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo otsikko. Kuvittelitko ap, että Nato suojelee meitä hyvän hyvyyttään ilman että me itse panemme tikkua ristiin?
Meillä on Euroopan toiseksi vahvin armeija Saksan jälkeen, vaikka saksalaisia on kymmenkertaisesti enemmän kuin meitä. Ei meillä ole pelättävää, mutta esimerkiksi Unkarilla on, vaikka se kuvitteleekin olevansa turvassa kaukana Venäjän rajasta.
Me olimme vahvoja yksin ja nyt vielä vahvempia. Tänne ei tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natolla olisi tarvittava voima, mutta valitettavasti se ei voi osallistua tai tippuu ydinpommeja niskaan.
Mitään tipu.
No, miksi nato ei sitten ole mukana? Perustele.
Olisiko vaikka sen takia, ettei Ukraina ole Naton jäsen? Oletko todella noin tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahin Natorummuttajamedia käänsi sitten kelkkansa nopsaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan terveellinen ajattelutapa, että ei voida heittää kaikkea läskiksi nyt kun ollaan Natossa. Se on hyvä lisäturva, mutta lähtökohtaisesti Nato-maalla tulee olla valmiuksia puolustaa itse itseään. Sitä tässä vain nyt yritetään teroittaa kaikille.
Orpon hallituksen kannattaisi pitää tämä maa sellaisena, että sitä kannattaa kaikkien mielestä puolustaa.
Tämä. Maanpuolustustahto on kuitenkin kaikkein tärkein tekijä maanpuolustuksessa. Sinimusta hallitus tekee ankarasti töitä Puten agendan edistämiseksi.
Sitähän ne tekevät mistä Putin on niille vuosikaudet maksanut. Persuille on virrannut lahjusrahaa, mutta Kokoomuksen kädettömyys on uskomatonta. Missä vaiheessa Petteri on lahjottu?
Vierailija kirjoitti:
Pahin Natorummuttajamedia käänsi sitten kelkkansa nopsaan.
Pultsarit eksyivät miinakentälle. Hienoa puna-armeija!
Vierailija kirjoitti:
Kai ap muistit lukea kirjoituksen loppuun asti.
en tietenkään, poimin vain rysssämielisyyteen sopivimmat kohdat, kuten aina ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan terveellinen ajattelutapa, että ei voida heittää kaikkea läskiksi nyt kun ollaan Natossa. Se on hyvä lisäturva, mutta lähtökohtaisesti Nato-maalla tulee olla valmiuksia puolustaa itse itseään. Sitä tässä vain nyt yritetään teroittaa kaikille.
Orpon hallituksen kannattaisi pitää tämä maa sellaisena, että sitä kannattaa kaikkien mielestä puolustaa.
Tämä. Maanpuolustustahto on kuitenkin kaikkein tärkein tekijä maanpuolustuksessa. Sinimusta hallitus tekee ankarasti töitä Puten agendan edistämiseksi.
Sitähän ne tekevät mistä Putin on niille vuosikaudet maksanut. Persuille on virrannut lahjusrahaa, mutta Kokoomuksen kädettömyys on uskomatonta. Missä vaiheessa Petteri on lahjottu?
Eli vasemmistolaiset ovat Venäjän kanssa liitossa. Asia tuli harvinaisen selväksi.
2023: Suomen tulee liittyä Natoon ollakseen turvassa. Myös 2023: sota alkaa 2025.
:D VMP
Olisi kannattanut pysyä puolueettomana ja hyvissä väleissä Venäjän kanssa. Sieltä sitä vaurautta olisi meillekin tullut kaupankäynnin myötä, nyt ollaan Euroopan köyhimpiä ryysyläisiä :(