Suuri vaalikeskustelu tänään to 21.12. YLE TV1 klo 21.00

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin vaimo on asunut Suomessa jo vuosia, Stubb työnsä takia ulkomailla. 

Kaikella kunnioituksella Stubbin vaimoa kohtaan, mutta kyllä minä koen, että ei hän Suomen tasavallan presidentin linnaan kuulu. Hän ei sinne kuulu kroonisen alisuoriutuja-miehensä kanssa.

Asetelma on kömpelö: haluan pitää hyvin kaukana Suomen tasavallan presidentin linnasta noin takakireän oloisen naisen ja kankeasti, sönköttävästi suomea puhuvan naisen. Hän ei yksinkertaisesti istu Suomen maanäidiksi, ei hän sovi suomalaiseen kontekstiin. Olkaamme nyt rehellisiä. Ja tämä on pelkkä intuitiivinen seikka, tämä ei liity mihinkään kansallisuusasiaan. Tämä on puhtaasti imagokysymys. Se ei vaan oikein istu, että linnaan tulisi näin vieraan, suomalaisille ja Suomelle etäisen ja vieraan oloineen maan äiti. Ei nyt sentään sekoiteta Suomen asioita aivan mullin mallin.

Kysymys on hy

Jussilla on kaksi lastensa äitiä, kumpikohan pääsee edustamaan Linnaan? Tämäkin on puhtaasti imagokysymys.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on hyvä. Taidanpa äänestää sitä. Halla-aho on myös hyvä. Kumpikin kelpaa mulle presidentiksi.

Rehnin ongelma on EU riippuvuus. Olisi EU:n marionetti, entinen virkamies kun on ja lisäksi niin kiltti, että tottelisi EU komissaaria, kun käsky tulisi jakaa suomalaisten veroeuroja esim. Halla-aho pitäisi suomalaisten puolia.

 

Miksi muiden ehdokkaiden Venäjä-virheitä ruoditaan alati, mutta Halla-ahon suoranaista Venäjän etujen ajamista ihan lähihistoriassa ei mainita juuri missään mediassa? Miksi tätä pelätään ottaa esille? 

Kaikki Suomen politiikassa aiemmin mukana olleet on tehneet Venäjä-virheitä, mutta Halla-ahon kohdalla ne ovat siinä määrin raskauttavia, että hän ei näytä niitä edes itse näkevän virheinä, v

 

Jos hermo kestää sinne asti.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo Li Andersson vastaa jokaiseen kysymykseen väärin?

Kaikki muut vastasi lähes joka asiaan neutraalisti tai jopa oikein.

Kyllä hieman huvitti, kun Ylen piti lopuksi epätoivoissaan komentaa jopa yleisö aplodeeraamaan Anderssonskalle :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun kaltaiselta pitäisi ottaa kansalaisuus pois, kun globalisaatio menee Suomen edelle.

Oikeasti olisi hienoa jos käpertyisimme sisäänpäin ja lopettaisimme tämän perceiden nuolennan. Vielä kun erottaisiin EU:ta ja Natosta, niin voisi olla jotain toivoa.

Paavo? Eikö sinun pitänyt vetäytyä näistä hommista, kun et saanut edes niitä kortteja kasaan? 

 

Vedäpäs Alexander nakinkuoret jalkaan ja pompi jordaniin. 

Suomalaiset äänestävät presidentikseen federalisti Stubbin. 

Henkilön, joka haluaisi muuttaa Suomen EU:n liittovaltioksi siis ajaisi  kansallisvaltio Suomen lakkauttamista.   

Haluaisiko hän oikeasti olla joku EU:n reuna-alueen liittokansleri.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on hyvä. Taidanpa äänestää sitä. Halla-aho on myös hyvä. Kumpikin kelpaa mulle presidentiksi.

Rehnin ongelma on EU riippuvuus. Olisi EU:n marionetti, entinen virkamies kun on ja lisäksi niin kiltti, että tottelisi EU komissaaria, kun käsky tulisi jakaa suomalaisten veroeuroja esim. Halla-aho pitäisi suomalaisten puolia.

 

 

Höpöhöpö. Presidenttikö jakaa euroja??? Missä sun järki on?

Minua yököttää Stubbin ylemmyydentuntoisuutta huokuva olemus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostomyönteisenä? Vähänä tiedät. Pekkahan edusti vihreissä aikanaan liberaalia siipeä. joka nimenomaan halusi vanhoista neuvostosympatioista eroon. Eikä hän vasemmistolainen ole edelleenkään, minkä tietäisit jos olisit yhtään hänen toimintaansa seurannut.

Miksi Pekka oli täyden kauden ministerinä Marinin vasemmistohallituksessa? Kyllä Suomen kansa on Pekan todellisen karvan nähnyt, vaikka hän nyt taktisista syistä yrittääkin tehdä eroa vasemmistolaisuuteen.

Tässä linkki, jos haluat tietää siitä, miten Pekka on puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikoksia:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7e06e1-987b-4db5-ba7f-ee80f8825…

Mikä vasemmistohallitus? Siinä oli kaksi vasemmistopuoluetta, sd ja vas, sekä

Kyllä Vihreät luokitellaan oikeistopuolueeksi, sori siitä. Oikeistoliberaaleja, kokoomuksen sateenkaarijaosto. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo Li Andersson vastaa jokaiseen kysymykseen väärin?

Kaikki muut vastasi lähes joka asiaan neutraalisti tai jopa oikein.

Missä on ollut presidenttiehdokkaiden tietovisa?

Vaalitenteissä ei ole oikeita ja vääriä vastauksia vaan jokainen ehdokas vastaa näkemyksensä mukaan, Se on VÄHÄN NIIN KUIN SE IDEA NIISSÄ (suuret kirjaimet merkitsevät rautalangasta vääntämistä)

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset äänestävät presidentikseen federalisti Stubbin. 

Henkilön, joka haluaisi muuttaa Suomen EU:n liittovaltioksi siis ajaisi  kansallisvaltio Suomen lakkauttamista.   

Haluaisiko hän oikeasti olla joku EU:n reuna-alueen liittokansleri.  

No ei todellakaan haluta. 

T. suomalaiset

Sari oli oikeassa siinä, että parempaa elintasoa etsivät pitää erottaa turva paikan hakijoista. Jokainen voi halutessaan muuttaa paremman elintason perässä, mutta sossuntukia ei siihen pidä laittaa.

Tilanne tulee räjähtämään käsiin, jos ei EU muuta sääntöjä ja eihän se muuta. Suur yritykset saavat halpatyövoimaa ja tietyt yrittäjät kasvattavat kassaa populaatiosta. Tavallinen veronmaksaja maksaa viulut, kärsii lisääntyneistä huumeista, turvattomuudesta yms. haitta maahan muuton ongelmista.

Äänestän aina kun mahdollista ma tu vastaista politiikkaa. Minä ja lähipiirini olemme saaneet osamme ma tu ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdokkaina on mm. ruskean reiän ritaria, EU-mielistä korpraalia, ylimielistä paskiaista ja MESTARI. Ei ole vaikea valita ketä äänestää.

Mestari on muiden siivellä eöämisessä; on sivari, kirkosta eronnut, ei omista ajokorttia eikä edes asuntoaan!

Kuten Jeesuskin.

Saattoi olla, että Jeesuksella oli aaseilla ajamisen lisenssi. Kuten Mestarillakin epäilemättä on.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo? Eikö sinun pitänyt vetäytyä näistä hommista, kun et saanut edes niitä kortteja kasaan? 

 

Vedäpäs Alexander nakinkuoret jalkaan ja pompi jordaniin. 

Ei ehdi, minulla on tässä pressanvaalit voitettavana. Jos olet hengissä vielä 12 vuoden päästä, saatan ehtiä juttuseuraksesi, Pave.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on hyvä. Taidanpa äänestää sitä. Halla-aho on myös hyvä. Kumpikin kelpaa mulle presidentiksi.

Rehnin ongelma on EU riippuvuus. Olisi EU:n marionetti, entinen virkamies kun on ja lisäksi niin kiltti, että tottelisi EU komissaaria, kun käsky tulisi jakaa suomalaisten veroeuroja esim. Halla-aho pitäisi suomalaisten puolia.

 

Miksi muiden ehdokkaiden Venäjä-virheitä ruoditaan alati, mutta Halla-ahon suoranaista Venäjän etujen ajamista ihan lähihistoriassa ei mainita juuri missään mediassa? Miksi tätä pelätään ottaa esille? 

Kaikki Suomen politiikassa aiemmin mukana olleet on tehneet Venäjä-virheitä, mutta Halla-ahon kohdalla ne ovat siinä määrin raskauttavia, että hän ei näytä niitä edes itse näkevän virheinä, v

Toimittajat voisivat olla tilanteiden tasalla. Halla-ahon vastaheitoista ei pidä hämääntyä. Tiukasti takaisin alkuperäiseen kysymykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Minua yököttää Stubbin ylemmyydentuntoisuutta huokuva olemus

Koetko useinkin muiden ihmisten olevan yläpuolellasi? Saatat kärsiä heikosta itsetunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostomyönteisenä? Vähänä tiedät. Pekkahan edusti vihreissä aikanaan liberaalia siipeä. joka nimenomaan halusi vanhoista neuvostosympatioista eroon. Eikä hän vasemmistolainen ole edelleenkään, minkä tietäisit jos olisit yhtään hänen toimintaansa seurannut.

Miksi Pekka oli täyden kauden ministerinä Marinin vasemmistohallituksessa? Kyllä Suomen kansa on Pekan todellisen karvan nähnyt, vaikka hän nyt taktisista syistä yrittääkin tehdä eroa vasemmistolaisuuteen.

Tässä linkki, jos haluat tietää siitä, miten Pekka on puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikoksia:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7e06e1-987b-4db5-ba7f-ee80f8825…

Mikä vasemmistohallitus? Siinä oli kaksi vasemmistopuoluetta, sd ja vas, sekä

"Vihreät on hyvin kallellaan vasemmalle.  Sitä on turha yrittää kieltää."

Kuten tuossa edellä selitetty, jossain suhteissa kyllä. joissain toisissa ei. Vihreät itse määrittelee itsensä vasen-oikea-akselin ulkopuoliseksi, ja Pekka Haavisto määrittelee itsensä oikeistovihreäksi. Mutta näissä vaaleissa hän ei edes ole Vihreiden ehdokas, vaan valitsijayhdistyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos emme saa suurinta osaa suomalaisista Halla-ahon taakse, niin Rehn on seuraava hyvä ehdokas. Siksi mä kannatan sitä, koska tiedän, että se saa maaseudulta paljon ääniä kuitenkin.

Halla-aho ja Rehn taistelevat vaalien kolmossijasta. Jos pidät Halla-ahosta, niin anna vain reilusti hänelle äänesi. Voit saada siten mieleiseksesi sen historiankirjoituksen detaljin. Kaikki tietävät kyllä, keiden kesken siitä presidentin virasta kilpaillaan.

Alkaa tuntua ja näyttää siltä, että Haavisto voi pudota kolmanneksi. Siitä olen kuullut ja hyvä niin. On sivari, koulut jääny kesken vain yo tutkinto. Melkein  kauhistuttaa jos sivari tarkastaa kunniakomppaniaa. Sama myös Halla-ahon kohdalla. Ei presidenttiainesta. Jäljelle jää Rehn ja Stubb. Mieluummin Rehn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua kiinnostaa Haavisto/Rehn/Stubb -akseli. Näistä kolmesta se seuraava presidentti löytyy. Itse häilyn Rehnin ja Haaviston välillä, joten minäkin katselen nämä tentit kyllä tarkkaan. 

Mä en enää häily kuin sen välillä, että miten Rehn saataisiin toiselle kierrokselle Stubbin kans, niin olis kiintoisaa. 

 

En tiedä mitä Pekalle on tapahtunut. Oli eilen jotenkin kauhean epävarma, hiki kiilsi otsalla (eikö puuteria riittänyt Pekan otsalle?) ja terävin terä jutuista tuntuu menneen. 

 

Mieluummin vakaa kallio kuitenkin. 

 

Samaa mieltä.  Rehnin kampanjaorganisaation pitäisi nyt todella petrata.

Tavallaan minua kyllä häiritsee sekin, että mikä ihme kansaa nykyisin ajaa näissä vaaleissa? 

 

Siis mitä sirkustemppuja pitää tehdä, että pääsee gallupeissa nousuun? Ei presidentti-instituutio ole mikään show, eikä paikka, jossa arvostetaan nasevia näpäytyksiä. 

 

Vakaat, harkitut ja tasaiset suoritukset tuntuvat aika presidentillisiltä, mutta lehtien johdolla höpötetään ihan muista ominaisuuksista, sellaisista, joista ei välttämättä ole etua presidentin tehtävässä, vaan päin vastoin. 

 

Jostain syystä gallup-nousuun pääsee teatterilla ja action-elokuva-tyylisillä kalliilla kampanjoilla.

 

Mutta näkyvyyttä kyllä pitäisi saada. Miten sitä saa samalla säilyttäen sen parhaan ominaisuutensa tehtävään, eli vakauden, kun persoona on sellainen? 

Tämä just. Kun näitä sirkustelevia suupaltteja äänestellään vakauden sijaan, saadaan maailma jossa kaikki on vinossa. Miettikää nyt noita trumppeja sun muita, miettikää mihin suuntaan kaikki on menossa. Tähän ei tarvita yhtään ylimääräistä selfie-suupalttia nyt, vaan ihan vaan tasaisen vakaa ja kokenut, diplomatian taitoinen vaikka sitten harmaakin asiallinen ihminen. Siksi Rehn tai Haavisto... ehkä Rehn. 

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa edellä selitetty, jossain suhteissa kyllä. joissain toisissa ei. Vihreät itse määrittelee itsensä vasen-oikea-akselin ulkopuoliseksi, ja Pekka Haavisto määrittelee itsensä oikeistovihreäksi. Mutta näissä vaaleissa hän ei edes ole Vihreiden ehdokas, vaan valitsijayhdistyksen.

Pekka sai kuitenkin Vihreän liiton tuen. Vastineeksi siitä odotetaan varmasti vasemmistolaisen politiikan tukemista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo Li Andersson vastaa jokaiseen kysymykseen väärin?

Kaikki muut vastasi lähes joka asiaan neutraalisti tai jopa oikein.

Kyllä hieman huvitti, kun Ylen piti lopuksi epätoivoissaan komentaa jopa yleisö aplodeeraamaan Anderssonskalle :-D

Kukahan tässä on epätoivoinen :D? Li Andersson sai spontaanit aplodit palopuheestaan, ainoat koko iltana. Hieno puheenvuorohan se olikin, vaikka varsinaisesti ei presidentin rooliin liittynytkään.

Lin  vahvuutena näissä vaaleissa on tosiaan se, että hänellä ei iästä, sukupuolesta ja puolueesta johtuen ole asiaa todelliseen kärkitaistoon. NIinpä hän voi tenteissä rauhassa keskittyä ajamaan oman puolueensa asiaa. Ja sen hän tekee häikäisevän hyvin, siitä ei vaan pääse mihinkään. En ole hänen äänestäjänsä enkä kaikesta samaa mieltä, mutta ihailen hänen älykkyyttään ja sanavalmiuttaan.