Suuri vaalikeskustelu tänään to 21.12. YLE TV1 klo 21.00

Vierailija kirjoitti:

Aaltola ja Halla-aho olivat hyviä! Stubb ikävä kyllä vaisu. Urpilainen ei vaikuta.

Halla-aholla näkyy selvästi miten hommat hidastuu, takeltelee ja etsii sanoja, taitaa oll a aika vähissä jussilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi kun on olevinaan niin oikeudenmukainen ja demokraattinen valtio, niin pitäisi myös median pystyä olemaan puolueeton tämän tason keskustelussa. Damströmin asenne paistoi läpi ja yleisöksi oli haalittu jotain vassariopiskelijaporukkaa. 

Juuri tämä Ylen toimittajien kaikessa paistava puolueellisuus saa aikaan sen, että Ylen asiaohjelmilla on laskeva trwndi katsojien keskuudessa. Itse siirryn usein kolmoskanavan ajankohtaisohjelmiin aamuisin ja iltapäivälläkin. Ne ovat huomattavasti objektiivisempia.

Olen itse myös siirtynyt seuraamaan esim Viiden jälkeen -lähetystä, tosin sielläkin paljon sellaista mikä ei koske eikä kiinnosta lainkaan, mutta saanhan toosan toki suljettua. Ylellä pari hyvää tyyppiä joita haluan aina kehua nimeltä: Sirkkanen A-talkissa ja J.P. uutistenlukijana. Puolueellisuuteen en on kovinkaan kiinnittänyt huomiota, enemmän  ärsyttävät pinnallisemmat seikat puheen tuottamisessa, äänessä (ja ylen äänitekniikassa ylipäätään) ja jopa äänenvärissä ja hengitystekniikassa. Ilman haukkominen äänekkäästi lauseen alussa nostaa niskakarvani pystyyn. Sori, aiheen viereen meni, mutta myös tällaisia syitä voi olla ylen ajankohtaisohjelmien laskevaan trendiin. Toimittajia ei ilmeisestikään kouluteta mitenkään puhetekniikan osalta, vaikka ovat puhetyöläisiä, instrumenttinaan (ja lopputuotteena) suusta tuleva ääni, jota pitäisi pystyä tuskatta kuuntelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho oli eilisessä tentissä niin huono että hänen vaalinsa taisivat olla tässä. Vaikea kuvitella että hän yksilötentissä parantaisi asemiaan, hänen vahvuutensa kun on muille ilkeily.

Ai, niinkö oli huono. Sai kuitenkin eniten pisteitä tuossa aamuisessa raadin kyselyssä. Se, että tulen äänestämään Halla-ahoa pressaksi, taitaa olla piikki sun lihassas. Siirry eteenpäin, kerro vaihteeksi miksi Urpilainen tai tämä kommunisti Andersson olisi hyvä pressa. Jookos ?

Jutta sai yllättäen parhaat pisteet kauppalehden ja talouselämän raadilta. Jutalla oli kyllä hyvä energia, siitä on etua kun muut on jo todella väsähtäneitä. 

Stubb on kuin seipään niellyt. Yrittää olla jotain mitä ei todellakaan ole. Toivottavasti ei ole seuraava presidentti, liian kaikkeaja sitten ei mitään. Ja tiedoksi Stubille: ME TIEDETÄÄN JO että sun poikas on armeijassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pointti Urpilaisella, puhui siitä, kuinka Venäjä voi tahtoakin rajat kiinni, niin nuoret miehet ei pääse pois maasta karkuun sotarintamaa.

Urpilainen sekoilee!

Ei sieltä ole venäläisiä tullut.

Noin vuosi sitten Putinin esittäessä osittaista liikekannallepanoa, uutisoitiin miten asevelvollisuusikäiset nuoret miehet pakenivat suurin joukoin Venäjältä. Kerrottiin pikavauhtia täyttyvistä lennoista ja naapurivaltioiden rajoille kertyvistä autoletkoista.

Jos sota tuosta vielä pahenee, niin ei voi tietää miten suurella joukolla ja millä vauhdilla taas paetaan Venäjältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ja Rehn oli molemmat hyviä eilen. Jompaa kumpaa aion äänestää.

 

Jussin äänestäminen ei suomalaisia hyödytä

Stuppin äänestäminen auttaisi Brysseliä ja Amerikkaa eniten. Ja pepsodent -hammastahnaa.

 

Mutta siellähän ne meidän liittolaiset onkin eikä missään venäjällä. Ihmettelen kun täällä ihastellaan miten halla-aho on joku venäjän tunteiden tulkki, ihan selvästi hän itsekin sanoi ettei missään nimessä halua olla yhteydessä siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kuunnella mitä ne oikeasti puhuu eikä katsoa kellä on eniten energiaa. Olli ja Pekka ovat viisaita ja uskottavia. Aleksista tulee mieleen joku urheilutähti.

Varmaan sellainen silmille liina olisi hyvä tekniikka. Olisi pakko keskittyä asiasisältöön ulkonäön sijaan.

Äänestäkää sitä mitä teidän OMA sydämenne sanoo, ei mitä lehdet sanovat.

Vierailija kirjoitti:

Stubb on kuin seipään niellyt. Yrittää olla jotain mitä ei todellakaan ole. Toivottavasti ei ole seuraava presidentti, liian kaikkeaja sitten ei mitään. Ja tiedoksi Stubille: ME TIEDETÄÄN JO että sun poikas on armeijassa.

Ehkä hänellä on käytössään joku habitus-ammattilainen, joka antaa vinkit edetä maaliin saakka tässä skabassa: puhu hitaasti ja rauhallisesti, älä jaarittele tai rönsyile, älä ylitä annettua puheenvuoroon suositeltua aikaa, esitä faktoja ja numeroita, droppaile silloin tällöin nimiäkin, anna creditiä kanssaveljille ja -sisarille heidän puheenvuoroistaan, seiso ryhdikkäänä oman arvosi tiedostaen, muista myös sopivassa saumassa nauraa itsellesi kertomalla hauskan anekdootin liittyen vaimoon tai muuhun inhimilliseen tekijään tai tilanteeseen.

Pähkinänkuoressa: Olemuksesi olkoon kuin jo valitun presidentin. Jep!

Stubb oli kuin tuijottava; jäätynyt patsas kun lopuksi kertoi miksi juuri hän olisi hyvä valinta. 

Häntä ohjeistettu oleen kuin jo valittu pressa eli hän joutuu jähmettämään olemuksensa ja puheensa, koska on luonteeltaan energinen, liikkuvainen ja nopeapuheinen. Feikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin kaipaan raikasta muutosta ja jotain positiivisuutta noiden mörököllien sijaan. Ääni Urpilaiselle.

Punanoita kakkonen, se on jopa demariksi aivan poikkeuksellisen typerä.

Olet oikeutettu omaan mielipiteeseesi. Kuten muut siihen, että joku on autistinen fasistipaskiainen.

Ihminen, joka nimittelee toista ihmistä näin, on typerä, sivistymätön moukka.

Mutta noidaksi ja kommariksi nimittely on toki ok? Ja poliittisten vastustajien raisgatuksijoutumisfantasiat? 

 

Noistako muka joku on suomen uusi presidentti. Voi ei. En tiedä ketä äänestää. Haluaisin niinistön jatkavan.

Vierailija kirjoitti:

Stubb on kuin seipään niellyt. Yrittää olla jotain mitä ei todellakaan ole. Toivottavasti ei ole seuraava presidentti, liian kaikkeaja sitten ei mitään. Ja tiedoksi Stubille: ME TIEDETÄÄN JO että sun poikas on armeijassa.

Haaviston pojasta ei ole armeijaan.

Stubbin Suomi on monikulttuurisempi Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Olen kuunnellut verkon kautta monia tenttejä. Tämän tentin parhaat olivat Stubb ja Urpilainen.

Aaltola jaaritteli kuten ennenkin, oli kuitenkin parempi kuin aiemmissa tenteissä, joissa on ollut todella surkea.

Andersson räksyttää ja yrittää olla vihainen "nuori" nainen. Tosin ei näytä nuorelta.

Essayah jäi tässä tentissä kaikkien muiden varjoon, vaikka asiantuntemusta on ja on selkeä puhuja.

Haavistolta on puhti poissa, ei mitään uutta ja vaikuttaa väsyneeltä.

Halla-aho puhui aivan liikaa, ei osaa tiivistää vastauksiaan. Hänellä on paljon tietoa, muttei sovi presidentiksi ja tietää sen itsekin. Tokkopa edes haluaa.

Harkimo oli paljon parempi kuin yhdessäkään aiemmista kuuntelemistani tenteistä. Tosin hänestä ei ole presidentiksi.

Rehn oli liian varovainen ja tylsä kuten aina. Hänessä ei ole karismaa ja hän tietää sen itsekin. Ja se viimeinen lause "miksi olisin oikea valinta presidentiksi" oli kaamea, ihan hävetti, kun sitä kuunteli.

Stubb, pätevä, asiantunteva, omaa loistavan muistin. Pääsi näyttämään osaamistaan. Nuorekas, pirteä, voimia riittää valtavan vaalia edeltävän Suomi-kierroksen keskelläkin.

Urpilainen, hyvä esiintyminen, hyviä pointteja. Saattaapi hyvin käydä niin, että toisella kierroksella ovat Stubb ja Urpilainen, Haavisto saa pitää varansa.

Jännä miten näitä asioita ja ihmisiä voikaan nähdä niin eri vinkkelistä. Minäkin olen seurannut politiikkaa koko ikäni ja ollut siellä liepeillä itsekin näkemässä ja kokemassa asioita:

Aaltolasta olen samaa mieltä.

Essayahilla ei mielestäni ole oikein mitään kompetenssia tällaiseen kisaan.

Haaviston kokemus ja diplomatian taidot näkyivät selvästi tässä tentissä.

Halla-aho on terävä, mutta mielipiteineen, taustoineen ja vastakkainasettelua lietsovine ajatuksineen ei missään nimessä edellytyksiä presidentiksi.

Harkimosta olen suunnilleen samaa mieltä.

Rehnistä olen eniten eri mieltä. Hän on rauhallinen ja hyvällä tavalla ennakoitava, osaa asiansa, toi eilenkin esiin muutamia sellaisia näkökulmia joita muut eivät. Ukrainan tilanne oli yksi hyvä nosto häneltä ja toinen liittyi esim. puolustusmäärärahojen leikkauksiin Stubbin hallituksessa. Hänessä on ehdottomasti eniten ainesta Suomen presidentiksi tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa. 

Stubbilla riitti puhetta, muttei mitään omaa näkökulmaa tai juuri edes uutta asiaa. Hän on niitä supliikki-ihmisiä jotka tosiaan puhuvat paljon ja se hämää jos ei tunne tai osaa kuunnella sisältöä. Hän lisäksi päästelee liian usein niin lennokkaita juttuja, ettei sellaisesta henkilöstä ole valtion johtoon.

Urpilainen on vähän kuin Essayah, ihan ok euro/kansanedustajatyyppi, muttei mitään asiaa presidentin pestiin. Erittäin heikko valinta demareilta tähän kisaan. 

Ei tullut yhtäkään pätevää syytä äänestää Halla-ahoa, Harkimoa, Essayahia, Anderssonia tai Aaltolaa. Noista ei kukaan tule saamaan yli 10 prosentin kannatusta presidentinvaalin ensimmäisellä kierroksella.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kuunnella mitä ne oikeasti puhuu eikä katsoa kellä on eniten energiaa. Olli ja Pekka ovat viisaita ja uskottavia. Aleksista tulee mieleen joku urheilutähti.

Aleksanderhan on eräänlainen urheilutähti. Osallistunut moniin maratoneihin ja triathlon- kisoihin. Kovakuntoinen.

Mutta ymmärrän ettei hän ole kaikkien mieleen kun on niin epäsuomalaisen iloinen ja suulas. 

Itse äänestän kuitenkin Rehniä.

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää sitä mitä teidän OMA sydämenne sanoo, ei mitä lehdet sanovat.

Neuvon harkitsemaan tarkasti kenelle kannattaa äänensä antaa. Ei ainakaan heille,  jotka eivät pääse kolmen parhaan joukkoon. Eli Harkimo ja kaikki naiset. Loppupeliin pääsee vain kaksi eniten ääniä saanut henkilö. Muistakaa, että presidentti on armeijan ylipäällikkö myös. Joten ei sovi sivareille.  Jäljelle jää vai  kaksi eli Stubb ja Rehn. Toivotaan että he ovat kahden kärjessä, eikä toinen ole Haavisto. Stubb ja Rehn ovat armeijapalveluksen suorittaneet,  heillä on akateeminen tausta ovat molemmat tohtoreita ja kielitaitoa löytyy molemmilta. Jommalle kummalle ääni. Minulta lähtee Rehnille.

Veikkaan, että neljän kärki tulee olemaan todella tasainen. Stubb ja Halla-Aho ehkä pääsevät kakkoskierrokselle, mutta Haavisto ja Rehn ovat kyllä ihan kannoilla.