Suuri vaalikeskustelu tänään to 21.12. YLE TV1 klo 21.00

Vierailija kirjoitti:

Suomi kun on olevinaan niin oikeudenmukainen ja demokraattinen valtio, niin pitäisi myös median pystyä olemaan puolueeton tämän tason keskustelussa. Damströmin asenne paistoi läpi ja yleisöksi oli haalittu jotain vassariopiskelijaporukkaa. 

Jussiako olisi pitänyt kehua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret taputtivat, vaikka juuri heidän ikä- ja aatetovereitaan raiskattiin ja tapettiin julmasti lokakuun alun hyökkäyksessa festareille.  Satoja on vieläkin panttivankeina.  Eikö heitä kiinnosta etsiä verkosta tietoa, sen sijaan että uskovat kritiikittä kaiken mitä samanhenkinen media Suomessa tuuttaa ulos.  Lähteina Hamasin virkamiehet Gazassa.

Taputtivat koska IDF on murhannut vauvoja, lapsia, nuoria, naisia, vanhuksia ENNEN lokakuun iskua ilman että joutuivat vastuuseen. Sinä kannatat vauvojen ja nuorien tappamista kunhan ovat erivärisiä.

Järkyttävää islamistista propagandaa johon nuoret uskovat..😢

Vierailija kirjoitti:

Itse toivon kakkoskierroksella olevan vastakkain Rehnin ja Halla-ahon. Silloin Suomi saa takuulla sen parhaan mahdollisen presidentin joka näistä ehdokkaista on valittavissa.

Näin ehkä on. Tai sitten Rehn ja Urpilainen vastakkain.

Vierailija kirjoitti:

Muistetaanpa yksi asia takavuosilta. Stubb otti irtioton kokoomuksen kannasta ja ajoi läpi sukupuolineutraalia avioliittolakia. Alkoi valtaisa kirkostaeroaminen kahdelta suunnalta. Sateenkaari porukka erosi, vanhoilliset erosivat. myös

Ääni Stubbille siis!

Vierailija kirjoitti:

Itse toivon kakkoskierroksella olevan vastakkain Rehnin ja Halla-ahon. Silloin Suomi saa takuulla sen parhaan mahdollisen presidentin joka näistä ehdokkaista on valittavissa.

Näin toivon minäkin. Kumpikin näistä miehistä käy. Olivat fiksuja ja edukseen eilenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin vaimo on asunut Suomessa jo vuosia, Stubb työnsä takia ulkomailla. Stubb olisi ihan paras vaihtoehto ja hänestä tuleekin Suomen seuraava presidentti ellei Halla-Aho saa valtavaa äänivyöryä. Näiden kahden välillä se kisa käydään. Kolmantena Essayah, sitten Rehn, Aaltola, Harkimo, Haavisto, Urpilainen ja Andersson

 

Mutta Halla-aho saa valtavan äänivyöryn ja Stubb luiskahtaa kakkoseksi.

 

muistutttaa Paavon puheita, jussi voi jo alkaa etsiä syytä mediasta ja ties mistä, ei tule presidenttiä tuosta jahkaajasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexin osakkeet tais laskea. Muilla taisnousta. Ainakin Pekalla ja Ollilla. Ja ehkä naisehdokkailla.

 

Haaviston osakkeet  menee alaspäin kuin lehmän häntä. 

Alexin osakkeet ei laske, päinvastoin, nehän nousee koko ajan, toisena tulee Halla-aho.

 

Jussin kannatus on tuskin yhdeksää prosenttia

Halla-aho ja Rehn oli molemmat hyviä eilen. Jompaa kumpaa aion äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua kiinnostaa Haavisto/Rehn/Stubb -akseli. Näistä kolmesta se seuraava presidentti löytyy. Itse häilyn Rehnin ja Haaviston välillä, joten minäkin katselen nämä tentit kyllä tarkkaan. 

 

Haavisto saa jo painua hiiteen ehdokkuudestaan. 

Elämme demokratiassa !

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ja Rehn oli molemmat hyviä eilen. Jompaa kumpaa aion äänestää.

Jussin äänestäminen ei suomalaisia hyödytä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexin osakkeet tais laskea. Muilla taisnousta. Ainakin Pekalla ja Ollilla. Ja ehkä naisehdokkailla.

 

Haaviston osakkeet  menee alaspäin kuin lehmän häntä. 

Alexin osakkeet ei laske, päinvastoin, nehän nousee koko ajan, toisena tulee Halla-aho.

 

Minä taas yritän vastustaa Haavistoa Antonion rikosten vuoksi, mutta sydän sulaa joka kerta. Rajakysymyksestä olen kyllä eri mieltä, mutta eipä Niinistökään päättänyt, ovatko rajat auki vai kiinni. Haavisto on Viisasten kivi, hän on harkitseva ja läsnäoleva ja kokenut vakaviakin tilanteita. Ainoa, että hän uskoo hyvään (kuten kaikkien pitäisikin), mutta voi siksi astua ansaan. Haavisto <3

Olisipa Haaviston kaltaisia heteromiehiä!

Vierailija kirjoitti:

Itsekin kaipaan raikasta muutosta ja jotain positiivisuutta noiden mörököllien sijaan. Ääni Urpilaiselle.

Punanoita kakkonen, se on jopa demariksi aivan poikkeuksellisen typerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho saa ääneni. Pelottavat puheet Lillä.

Kannattaa teroja. Karmeaa!

En halua Halla-ahoa presidentiksi vaikka onkin hyvin älykäs ja perehtynyt. Hän sanoi sen minkä jokaisen pitäisi ymmärtää: islamistiterroristit hyökkäävät jatkuvasti Israelia vastaan ohjuksin, vuosikausia näin. 7.10. oli sitten liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että näiden lampaita ja leijonia jakavien "raatilaisten" mielestä Halla-aho ei saisi puhua m%%hanmuutn aiheuttamista ongelmista nyt kun oikeastaan kaikki hänen aiemmin esiin nostamansa ongelmat on tulleet todeksi. Nämähän liki illkkuu kuinka Halla-aho pääsi taas lempiaiheeseensa.

Hiljaako sen nyt pitäisi olla vai peräti vuorostaan olla lakaisemassa tätä ongelmaa maton alle kun tuntuu ihan, että nyt tästä saa puhua vain Haavisto ja Stubb jotka taasen itse ovat olleet aiemmin kieltämässä kaikki Halla-ahon varoitukset ja ylimielisinä jopa julistaneet kuinka m#%hnmuutt on rikkaus eikä mulla muuta..

nyt on presidentinvaalit, ei eduskuntavaalit eli Jussi voi luovuttaa jo nyt!

Rehn on paljon mukavampi kuin Haavisto. Se ei ole niin ryvettynytkään. Ja linnan juhlissa Merjallakin oli kunnon asu nyt viimeksi. Taidan äänestää Rehniä.

Vierailija kirjoitti:

Taidan äänestää Jutta Urpilaista. Olen nainen ja haluan naispresidentin.

Voi miten typerä perustelu! Nainen minäkin olen, mutta ei se tarkoita, ettei ajattelisi. Ei siis Jutta missään nimessä.

Vierailija kirjoitti:

Rehn on paljon mukavampi kuin Haavisto. Se ei ole niin ryvettynytkään. Ja linnan juhlissa Merjallakin oli kunnon asu nyt viimeksi. Taidan äänestää Rehniä.

Et voi sanoa mukavuudesta, jos et tunne kumpaakin henkilökohtasesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo li puheen jälkeen taputus nolo. Mielestäni yleisön kuuluu olla puolueeton tai ottaa kantaa mihinkään. Eikös helsingin yliopistossa näitä palestiinaa tukevia mielenosoituksia ole ollut.

 

Siis muut puhui faktaa tästä ettei hamas ole luotettava ja sari kertoi totuuden. Miksei nämä nuoret sitä tajua ja heidän ikätovereitaan joutui hamas iskunkohteeksi, ja nyt ovat jopa vaatimassa että suomi boikotoisi euroviisuja kun israel on siellä. Tajuaakohan noi nuoret millanem turvallisuusriski hamas on gazan alueelle. Josta rakketteja on ammuttu ennen tätä hamas hyökkäystä, mutta he eivät sitä ole tehneet. Onneks halla aho tajusi ojentaa yleä.

Tarkotin tohon loppuun he eivät sitä tajunneet josta rakketteja ammuttiin ennen hamasin hyökkäystä. Tuskin edes tiesivät nuo nuoret että hamas oli edes olemassa

Monet nuoret palestiinan puolustajat eivät tiedä Israelista ja historiasta juuri mitään. Kun juttelin muutaman kanssa, eivät tienneet että siellä on uskonnonvapaus, TelAvivissakin soi moskeijoiden rukouskutsut kuten ympäri Israelia, hallituksessa on arabiedustusto, maa on yksi maailman kehittyneimpiä ja ainoa lähi-idän demokratia. Väestö on korkeasti koulutettu, ja Israel on suurin palestiinalaisalueiden avustaja. Muut arabimaat eivät samassa mittakaavassa avusta palestiinalaisia. Väestöstä noin 25 % on arabeja. 

Mutta ääriaines tehnyt terrori-iskuja maahan aina, noin vuodesta 2000 pahentuneet kun palestiinalaiset jälleen kerran eivät suostu kahden valtion malliin. Hamasin otettua vallan Gazan alueella, terrorismi pääsi vaikuttamaan alueella joka asiaan. Mm sharia- laki heikensi naisten ja kansalaisten asemaa rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin kaipaan raikasta muutosta ja jotain positiivisuutta noiden mörököllien sijaan. Ääni Urpilaiselle.

Punanoita kakkonen, se on jopa demariksi aivan poikkeuksellisen typerä.

Olet oikeutettu omaan mielipiteeseesi. Kuten muut siihen, että joku on autistinen fasistipaskiainen.

Onko Haavistolla liikaa humanistisia arvoja? Pitäisikö olla kovuutta ja uhoa enemmän? Antaako väsyneen vaikutelman pehmeän puheäänensä ja rauhallisuutensa myötä? 

Uskon että hän olisi pätevä ja asiantunteva monin tavoin, mutta onko vakuuttava, luja ja Suomen puolta pitävä kaikissa tilanteissa, ulkosuhteissa nimenomaan?

Rehnillä vähän samaa tyyliä, vetosikin jossakin lyhyessä puheenvuorossaan humanismiin ja kristillisiin arvoihin. 

Halla-aho ei ole sopiva persoona presidentiksi. Monia syitä, ne tulevat esille elleivät vielä ole.

Onko siis ihme, että katse kääntyy Stubbiin?