Suuri vaalikeskustelu tänään to 21.12. YLE TV1 klo 21.00

Veikkaan että loppupeleissä olisi tällainen järjestys:

Rehn, Stubb, Haavisto, Essayah, Halla-aho, Urpilainen, Andersson, Aaltola, Harkimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on paljon mukavampi kuin Haavisto. Se ei ole niin ryvettynytkään. Ja linnan juhlissa Merjallakin oli kunnon asu nyt viimeksi. Taidan äänestää Rehniä.

Et voi sanoa mukavuudesta, jos et tunne kumpaakin henkilökohtasesti.

Tottakai voin. Korjataan sitten sinun mieliksesi, että Rehn on mukavamman tuntuinen kuin Haavisto. Ääneni menee Rehnille.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että loppupeleissä olisi tällainen järjestys:

Rehn, Stubb, Haavisto, Essayah, Halla-aho, Urpilainen, Andersson, Aaltola, Harkimo.

urpilainen ja andesson ovat essayahin ja halla-ahon edellä, turha muuta kuvitellakaan

Esayah oli iskussa väittelyssä, Aaltola outona. Stubb oli oma ittensä ja Haavisto ei yllättynyt. Haavistolle taisi olla arka aihe israelin tilanne ja Liille.

Kannattaa kuunnella mitä ne oikeasti puhuu eikä katsoa kellä on eniten energiaa. Olli ja Pekka ovat viisaita ja uskottavia. Aleksista tulee mieleen joku urheilutähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että loppupeleissä olisi tällainen järjestys:

Rehn, Stubb, Haavisto, Essayah, Halla-aho, Urpilainen, Andersson, Aaltola, Harkimo.

urpilainen ja andesson ovat essayahin ja halla-ahon edellä, turha muuta kuvitellakaan

Kommarieukot. Kiitos ei.

Olisi kiva tietää miten paljon näillä vaalikeskusteluilla on vaikutusta. Halla-aho sai hyvät arviot viime viikolla Maikkarin tentistä. Halla-ahon on tosin helpo kerätä irtopisteitä: riittää, kun hän vaikuttaa edes jollakin tavalla ihmismäiseltä, hymyilee ja esittää jonkun vitsintapaisen. Näinhän hän käyttäytyi Elämäni biisissä ja kaikki olivat heti hurmjoissaan, Mutta omana itsenään hän on vihaisen ja katkeran oloinen, ja eilisessä tentissä vielä lisäksi silmiinpistävän hapuileva ja hermostunut. Kun hän pääsi omaan agendaansa eli pa ko lai sten haukkumiseen, hänen jaarittelustaan ei meinanut tulla loppua, mutta mihinkään muuhun hänellä ei ollut mitään sanottavaa, vaikka sai puheaikaa eniten.

Mutta Halla-aholla on vakiintunut fanikuntansa jotka äänestävät häntä vaikka mitä tapahtuisi. Muille on selvää ettei tällainen henkilö voi edustaa koko kansaa. Uskon myös että naurettava rikosilmoitusjupakka verottaa myös hänen uskollista kannattajakuntaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että loppupeleissä olisi tällainen järjestys:

Rehn, Stubb, Haavisto, Essayah, Halla-aho, Urpilainen, Andersson, Aaltola, Harkimo.

urpilainen ja andesson ovat essayahin ja halla-ahon edellä, turha muuta kuvitellakaan

Kommarieukot. Kiitos ei.

 

Kiitos kyllä, näin se menee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi kun on olevinaan niin oikeudenmukainen ja demokraattinen valtio, niin pitäisi myös median pystyä olemaan puolueeton tämän tason keskustelussa. Damströmin asenne paistoi läpi ja yleisöksi oli haalittu jotain vassariopiskelijaporukkaa. 

Jussiako olisi pitänyt kehua?

En nyt tiedä, oliko tarpeen kehua ketään? Itse henkkoht. en näe Jussin sopivan presidentiksi. Presidentti ei voi olla liian kylmä ja analyyttinen. Lisäksi täytyy olla jossain määrin karismaa. Toki Jussilakin joitain hyviä pointteja on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ja Rehn oli molemmat hyviä eilen. Jompaa kumpaa aion äänestää.

 

Jussin äänestäminen ei suomalaisia hyödytä

Stuppin äänestäminen auttaisi Brysseliä ja Amerikkaa eniten. Ja pepsodent -hammastahnaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi kun on olevinaan niin oikeudenmukainen ja demokraattinen valtio, niin pitäisi myös median pystyä olemaan puolueeton tämän tason keskustelussa. Damströmin asenne paistoi läpi ja yleisöksi oli haalittu jotain vassariopiskelijaporukkaa. 

Jussiako olisi pitänyt kehua?

 

En nyt tiedä, oliko tarpeen kehua ketään? Itse henkkoht. en näe Jussin sopivan presidentiksi. Presidentti ei voi olla liian kylmä ja analyyttinen. Lisäksi täytyy olla jossain määrin karismaa. Toki Jussilakin joitain hyviä pointteja on. 

jussi ei pääse perussuomalaisuudestaan millään irti, samoja toistelee mitä joka vaaleissa, ei presidentiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin kaipaan raikasta muutosta ja jotain positiivisuutta noiden mörököllien sijaan. Ääni Urpilaiselle.

Punanoita kakkonen, se on jopa demariksi aivan poikkeuksellisen typerä.

Olet oikeutettu omaan mielipiteeseesi. Kuten muut siihen, että joku on autistinen fasistipaskiainen.

Ihminen, joka nimittelee toista ihmistä näin, on typerä, sivistymätön moukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että loppupeleissä olisi tällainen järjestys:

Rehn, Stubb, Haavisto, Essayah, Halla-aho, Urpilainen, Andersson, Aaltola, Harkimo.

urpilainen ja andesson ovat essayahin ja halla-ahon edellä, turha muuta kuvitellakaan

Kommarieukot. Kiitos ei.

Kiitos kyllä, näin se menee

Sori mutta ei tuollakaan mielistelyllä tipu tuheroa kaltaisellesi. 

Vierailija kirjoitti:

Itsekin kaipaan raikasta muutosta ja jotain positiivisuutta noiden mörököllien sijaan. Ääni Urpilaiselle.

Mitä raikasta on ummehtuneessa sosialidemokratiassa ja Urpilaisessa, jonka juna meni jo..?

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää miten paljon näillä vaalikeskusteluilla on vaikutusta. Halla-aho sai hyvät arviot viime viikolla Maikkarin tentistä. Halla-ahon on tosin helpo kerätä irtopisteitä: riittää, kun hän vaikuttaa edes jollakin tavalla ihmismäiseltä, hymyilee ja esittää jonkun vitsintapaisen. Näinhän hän käyttäytyi Elämäni biisissä ja kaikki olivat heti hurmjoissaan, Mutta omana itsenään hän on vihaisen ja katkeran oloinen, ja eilisessä tentissä vielä lisäksi silmiinpistävän hapuileva ja hermostunut. Kun hän pääsi omaan agendaansa eli pa ko lai sten haukkumiseen, hänen jaarittelustaan ei meinanut tulla loppua, mutta mihinkään muuhun hänellä ei ollut mitään sanottavaa, vaikka sai puheaikaa eniten.

Mutta Halla-aholla on vakiintunut fanikuntansa jotka äänestävät häntä vaikka mitä tapahtuisi. Muille on selvää ettei tällainen henkilö voi edustaa koko kansaa. Uskon myös että naurettava rikosilmoitusjupakka verottaa myös hänen

Päinvastoin. Tuntuu että hänellä on tämä vakiintunut vihaajakuntansa jotka ei kykene muuttamaan kantaansa vaikka mitä tapahtuisi.

Jännästi näillä vihaajakuntaan kuuluvilla on myös usein tämä harha, että he kuvittelevat olevansa oikeutettuja sanelemaan sen mitä muut ajattelee ja mikä muille ihmisille on ok ja minkälainen on normaali ihminen vaikka useinkin pitävät itseään kovinkin avarakatseisena ja suvaitsevana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi kun on olevinaan niin oikeudenmukainen ja demokraattinen valtio, niin pitäisi myös median pystyä olemaan puolueeton tämän tason keskustelussa. Damströmin asenne paistoi läpi ja yleisöksi oli haalittu jotain vassariopiskelijaporukkaa. 

Damströmin vasemmistolaisuus paistaa tosiaan läpi jokaisessa vaaliohjelmassa. Tällainen ei ole hyvän toimittajan ominaisuus. Nytkin Li Andersson sai muihin verrattuna kohtuuttomasti huutoaikaa. Juuri tämä Ylen toimittajien kaikessa paistava puolueellisuus saa aikaan sen, että Ylen asiaohjelmilla on laskeva trwndi katsojien keskuudessa. Itse siirryn usein kolmoskanavan ajankohtaisohjelmiin aamuisin ja iltapäivälläkin. Ne ovat huomattavasti objektiivisempia.

Et sitten osannut lukea laskuria? Halla-aho sai ylivoimaisesti eniten aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Haavistolla liikaa humanistisia arvoja? Pitäisikö olla kovuutta ja uhoa enemmän? Antaako väsyneen vaikutelman pehmeän puheäänensä ja rauhallisuutensa myötä? 

Uskon että hän olisi pätevä ja asiantunteva monin tavoin, mutta onko vakuuttava, luja ja Suomen puolta pitävä kaikissa tilanteissa, ulkosuhteissa nimenomaan?

Rehnillä vähän samaa tyyliä, vetosikin jossakin lyhyessä puheenvuorossaan humanismiin ja kristillisiin arvoihin. 

Halla-aho ei ole sopiva persoona presidentiksi. Monia syitä, ne tulevat esille elleivät vielä ole.

Onko siis ihme, että katse kääntyy Stubbiin? 

Haavisto on tosi läsnäoleva. Haavisto on ollut pahoissa paikoissa ja on siksi niin tyyni ja rauhallinen. Minusta hän tuo levollisuutta olemuksellaan näihin vaikeisiin aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

En pysty enää katsoa/kuunnella halla-ahoa, kun nenään tulee se kanssapalstailijan mainitsema koipallon haju!!!!!!

Olette siis kumpikin saman ikäisiä, eli 11v?

Halla-aho oli eilisessä tentissä niin huono että hänen vaalinsa taisivat olla tässä. Vaikea kuvitella että hän yksilötentissä parantaisi asemiaan, hänen vahvuutensa kun on muille ilkeily.

Aaltola ja Halla-aho olivat hyviä! Stubb ikävä kyllä vaisu. Urpilainen ei vaikuta.