Lue keskustelun säännöt.
Atrian joulutempaus suututtaa lahjoitti ilmaista jouluruokaa jopa yli 100000 euroa tienaaville sometähdille
20.12.2023 |
Atrian joulutempaus suututtaa lahjoitti ilmaista jouluruokaa jopa yli 100000 euroa tienaaville sometähdille
https://www.is.fi/viihde/art-2000010072488.html
Atria päätti lahjoittaa sometähdille ilmaiset jouluruoat pr-lahjana
"ATRIA lahjoitti pr-lahjana ilmaiset jouluruoat sosiaalisen median vaikuttajille, kuten Sara Parikalle ja Aino Rossille.
Molemmat vaikuttajat ovat esitelleet saamaansa ruokapakettia esimerkiksi Instagram-tarinoissaan. Suuressa paketissa näyttäisi olevan esimerkiksi jouluisia salaatteja, lihaa, vihanneksia, yrttejä, hedelmiä ja joululaatikoita.
Molemmat ovat menestyneitä sometähtiä, sekä Sara Parikka on työskennellyt myös näyttelijänä.
Sara Parikka tienasi viime vuonna 52266 euroa ja hänen puolisonsa, näyttelijä Mikko Parikka 45935 euroa.
[Ovat olleet myös influensserien veronkiertokohussa, jossa suurituloiset somejulkut kierrättävät tulonsa holdingyhtiöiden kautta minimoidakseen veronsa]
Aino Rossi tienasi viime vuonna yhteensä 114655 euroa.
Esimerkiksi anonyymissä keskustelusovellus Jodelissa pohditaan, miksi Atria lähettää hyvin tienaaville julkisuudenhenkilöille suuret ruokapaketit samalla, kun jatkuvasti puhutaan vähävaraisten suomalaisten entistä tiukentuvasta taloustilanteesta ja köyhästä joulusta.
Jotenkin irvokasta, että Atria lähettää vaikuttajille jouluruokalähetyksiä. Heille, joilla ei kyllä ole rahasta kiinni, saako jouluna ruokaa vai ei, keskustelun aloittaja kirjoittaa.
Vaikuttajille lähtevät ruuat olisi voitu lähettää vaikka Hurstin avulle, eräs pohtii."
Onneksi en ole käyttänyt Atrian tuotteita, koska Snellmanin raaka-aineet ovat luotettavasti suomalaisia ja natriumglutamaatittomia, sekä tuotteiden lihapitoisuus on korkea. Lihapullat ovat siis lihaa eivät lihan kaltaista, eivätkä nakit ole jauhonakkeja. Uusi syy välttää Atriaa.
Nykysuomi paapoo hyväosaisia oikeistohallituskin yli 14 000 €/kk tienaavia. Arvot perseestä.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sadallatuhannella eurolla jouluruokaa Salkkari-kaunottarelle? Saiko myös kilpasyömäri Jesse Pynnönen omansa?
Käsitit väärin. Lahjoitukset eivät olleet sadan tuhannen arvoisia, vaan kritiikki oli kohdistettu siihen, ettei tässä maassa mitään saa antaa muuta kuin köyhille
Seuraavaksi mummon kuollessakin perintö täytyy jättää köyhille. Yritys pitää jättää köyhille ja maatila pitää jättää köyhille. Köyhille pitää myös suoraan suunata koko tili, minkä on saanut työtä tekemällä. Ihme maa. Ei ihme ettei oikeita koulutettuja osaajia kiinnosta
Katsopas tuliko korkeaotsainen ääliö Saara Parikka kommentoimaan. Loinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys hakee näkyvyyttä, kyse on liiketoiminnasta eikä hyväntekeväisyydestä. Markkinoinnin kannalta hyöty on huomattavasti isompi, jos laitat tuotepaketin jollekin somessa reilusti seuraajia omaavalle influensserille versus sille Pattijoella asustavalle Reinolle, joka on käynyt netissä viimeksi silloin, kun Kiss FM:n chatti oli kova sana, koska se Reino ei mainosta niitä saamiaan tuotteita ja anna niille näkyvyyttä.
Siitä tuossa vaan on kyse.
Näitä saat anan syöpäläisiä ihmiset seuraa, hullujako te olette. Kun te seuraatte ne saa kaiken puoli-ilmaiseksi kun mainostavat teille saakelin hölmöille.
Tämä. Minä en tajua ihmisiä, jotka noita syöpäläisiä kyttäävät innoissaan.
Eiväthän nämä vaikuttajat ole saaneet ruokia ilmaiseksi. Heidän kanssaan on tehty sopimus siitä, että he saavat ruokaa maksuksi näkyvyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys hakee näkyvyyttä, kyse on liiketoiminnasta eikä hyväntekeväisyydestä. Markkinoinnin kannalta hyöty on huomattavasti isompi, jos laitat tuotepaketin jollekin somessa reilusti seuraajia omaavalle influensserille versus sille Pattijoella asustavalle Reinolle, joka on käynyt netissä viimeksi silloin, kun Kiss FM:n chatti oli kova sana, koska se Reino ei mainosta niitä saamiaan tuotteita ja anna niille näkyvyyttä.
Siitä tuossa vaan on kyse.
Mihin Atria tarvitsee näkyvyyttä kun jokainen suomalainen tietää sen ja ostaa heidän tuotteita?
No mihin Valio, Lidl tai mikään muukaan isommista yrityksistä tarvitsee mainosnäkyvyyttä, kun kaikki nekin firmat tuntee entuudestaan?
Tää ruokapakkaus oli kyllä aivan överi mitä kattelin Nata Salmelan postauksesta. Hirveä määrä ruokaa. Kokonainen kinkku ja kokonainen joulukana samassa pakkauksessa. Mitä jos olisi laitettu muutama pr-lähetys julkkiksille ja VAIKKA HELVETTI ARVOTTU 10 onnekasta suomalaista, jotka saavat samanlaiset/pienemmät. Olisi tuonut varmasti runsaasti enemmän positiivista julkisuutta.
Muutenkin nää sometähdet ym. saa palkan lisäksi ihan järkyttävästi kaikkea ruokaa ja tavaraa näiden pr-lähetysten kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö heidän pidä kuitenkin maksaa verot nuista yhteistyötavaroista?
Mutta ihmettelen kyllä tätä yritysten halua antaa näille mainostettavaksi tavaraa. Onko tosiaan niin että se maksaa itsensä takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys hakee näkyvyyttä, kyse on liiketoiminnasta eikä hyväntekeväisyydestä. Markkinoinnin kannalta hyöty on huomattavasti isompi, jos laitat tuotepaketin jollekin somessa reilusti seuraajia omaavalle influensserille versus sille Pattijoella asustavalle Reinolle, joka on käynyt netissä viimeksi silloin, kun Kiss FM:n chatti oli kova sana, koska se Reino ei mainosta niitä saamiaan tuotteita ja anna niille näkyvyyttä.
Siitä tuossa vaan on kyse.
Näitä saat anan syöpäläisiä ihmiset seuraa, hullujako te olette. Kun te seuraatte ne saa kaiken puoli-ilmaiseksi kun mainostavat teille saakelin hölmöille.
Tämä. Minä en tajua ihmisiä, jotka noita syöpäläisiä kyttäävät innoissaan.
Ihmettelen samaa, jonninjoutavaa puuhaa. Eivät kuitenkaan mitään tavan talliaisista poikkeavia ihmiskunnan kannalta. Leipää ja sirkushuvia kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän nämä vaikuttajat ole saaneet ruokia ilmaiseksi. Heidän kanssaan on tehty sopimus siitä, että he saavat ruokaa maksuksi näkyvyydestä.
Vauvapalstan idiootit ei ole koskaan kuulleet sponsoroinnista, mainostamisesta, eivätkä siitä että yritys saa lahjoittaa tuotteitaan kenelle itse tykkää
Sain just työnantajaltani lahjan. Varmaan parempi, etten kerro missä firmassa olen töissä, ettei kateelliset pölvästit suutu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö heidän pidä kuitenkin maksaa verot nuista yhteistyötavaroista?
Mutta ihmettelen kyllä tätä yritysten halua antaa näille mainostettavaksi tavaraa. Onko tosiaan niin että se maksaa itsensä takaisin?
Tottakai pitää maksaa. Somemarkkinointi toimii niin että annetaan vaikuttajalle tuote testiin ja sitten vaikuttaja kehuu sitä seuraajilleen. Monet ihmiset näkevät sitten postauksen tai videon ja ajattelevat että hei sehän sanoi että tämä tuote on hyvä, pitääpä kokeilla itsekin.
Somevaikuttajat saavat jatkuvasti erilaisia pr-lahjoja. Ei tämä ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän nämä vaikuttajat ole saaneet ruokia ilmaiseksi. Heidän kanssaan on tehty sopimus siitä, että he saavat ruokaa maksuksi näkyvyydestä.
Vauvapalstan idiootit ei ole koskaan kuulleet sponsoroinnista, mainostamisesta, eivätkä siitä että yritys saa lahjoittaa tuotteitaan kenelle itse tykkää
Tiedetään tiedetään, siinähän lahjoittavat. Eri asia sitten minkälaisia arvoja puulaaki viestittää näillä "mainoksillaan". Eli reaktiona vastareaktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä seuraan vain ruoka- ja neuletilejä. Sitten kun on joku yhteistyö, ostan kilpailevan firman tuotteen jos on hyvä ohje tai resepti.
Olemme lahjoittaneet jouluruuat apua tarvitseville perheelle Tekojen tiistaina jo viiden vuoden ajan. Kampanjassa viisi perhettä saa pöydän täydeltä jouluruokia kotiin toimitettuna.
Lisäksi lahjoitimme jälleen 300 kinkkua Mikael Gabrielin, JVG:n, ja muiden julkisuuden henkilöiden järjestämään kinkkutempaukseen, jossa jaetaan ruokakasseja tarvitseville ensi lauantaina. Atria on myös mukana valtakunnallisessa Joulupuukeräyksessä sekä yrityksenä että atrialaisten henkilökohtaisesta toimesta.
Hän lisää, että Atria tukee myös pääyhteistyökumppanina Lastenklinikan Kummien toimintaa ja tukee sitä kautta lasten ja nuorten mielenterveystyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritys hakee näkyvyyttä, kyse on liiketoiminnasta eikä hyväntekeväisyydestä. Markkinoinnin kannalta hyöty on huomattavasti isompi, jos laitat tuotepaketin jollekin somessa reilusti seuraajia omaavalle influensserille versus sille Pattijoella asustavalle Reinolle, joka on käynyt netissä viimeksi silloin, kun Kiss FM:n chatti oli kova sana, koska se Reino ei mainosta niitä saamiaan tuotteita ja anna niille näkyvyyttä.
Siitä tuossa vaan on kyse.
Selitäppäs tyhmälle mitä se näkyvyys tässä tarkoittaa? Kun minulle ainakin tulee näistä sellainen negatiivinen kuva, että en nyt ainakaan atrian tuotteita osta koska tekee tuolla tavalla. Ylipäätään mitä hit...toa ajattelevatko nämä että jos joku mainostaa jotain tuotetta ja kun minä näen sen mainoksen ostan kyseisen tuotteen? Mitä suurempi julkkis sen suuremmalla todennäköisyydellä en osta heidän mainostamiaan, samoin en osta kenenkään kampanjakoodilla vaikka saisikin alennuksen. Todennäköisesti googletan tuotteen ja ostan aina kaupasta mistä on halvinta ja paras imago.
Vierailija kirjoitti:
Eikö heidän pidä kuitenkin maksaa verot nuista yhteistyötavaroista?
Mutta ihmettelen kyllä tätä yritysten halua antaa näille mainostettavaksi tavaraa. Onko tosiaan niin että se maksaa itsensä takaisin?
Pitää. Yli sadan euron lahjat on veronalaista tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän nämä vaikuttajat ole saaneet ruokia ilmaiseksi. Heidän kanssaan on tehty sopimus siitä, että he saavat ruokaa maksuksi näkyvyydestä.
Vauvapalstan idiootit ei ole koskaan kuulleet sponsoroinnista, mainostamisesta, eivätkä siitä että yritys saa lahjoittaa tuotteitaan kenelle itse tykkää
Tottakai saa ja vastaa myös mainehaitasta joka näkyy myynnissä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys hakee näkyvyyttä, kyse on liiketoiminnasta eikä hyväntekeväisyydestä. Markkinoinnin kannalta hyöty on huomattavasti isompi, jos laitat tuotepaketin jollekin somessa reilusti seuraajia omaavalle influensserille versus sille Pattijoella asustavalle Reinolle, joka on käynyt netissä viimeksi silloin, kun Kiss FM:n chatti oli kova sana, koska se Reino ei mainosta niitä saamiaan tuotteita ja anna niille näkyvyyttä.
Siitä tuossa vaan on kyse.
Näitä saat anan syöpäläisiä ihmiset seuraa, hullujako te olette. Kun te seuraatte ne saa kaiken puoli-ilmaiseksi kun mainostavat teille saakelin hölmöille.
Tämä. Minä en tajua ihmisiä, jotka noita syöpäläisiä kyttäävät innoissaan.
Minä ymmärrän jopa kyttääjät mutta mikä tarkoitus on näillä mainoksilla. Katsooko niitä joku, itse en ole pitkään aikaan katsonut esim mitä tv mainostaa ohjelmien välissä, en netin mainoksia. Kun tarvitsen jotain, googletan ja aina se lähtee mistä halvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö heidän pidä kuitenkin maksaa verot nuista yhteistyötavaroista?
Mutta ihmettelen kyllä tätä yritysten halua antaa näille mainostettavaksi tavaraa. Onko tosiaan niin että se maksaa itsensä takaisin?
Pitää. Yli sadan euron lahjat on veronalaista tuloa.
Tässä tilanteessa kyse ei edes ole varsinaisesta lahjasta, vaan palkkiosta joka maksetaan tavarana. Vero tuosta lasketaan luultavasti niin että lasketaan tuotteiden tukkuhinnat yhteen ja katsotaan vaikuttajan saaneen sen summan palkkana. Useimmat vaikuttajat toki operoivat yrityksen kautta, joten sekin tuo oman mausteensa tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa. Anta köyhien kuolla nälkään.
Tyhmä köyhä syö valmisruokaa. Viisas köyhä tekee itse ruoan ja säästää rahaa.
Köyhät nyt harvemmin ovat kovin viisaita.
Meidän isi tekee teidän äitien lapset, vai miten se meni?