Lue keskustelun säännöt.
Vaimo suuttui "kun puin lapsen väärin"
20.12.2023 |
Ajattelin tässä taannoin lapsen mukaan kauppareissulle ja menimme sitten eteiseen haalaria etsimään.
No. Homma ei ollutkaan niin yksinkertainen kuin olisi kuvitellut. En kyllä ollut kiinnittänyt huomiota aiemmin siihen haalariarmeijaan mikä vastassani oli. Otin sitten ensimmäisen haalarin mikä käteeni osui ja puin lapsen. Juuri kun olimme poistumassa, vaimo syöksyi jostakin paikalle ja alkoi minua sättimään, että väärä haalari, ei tuo käy alkuunkaan, koska se ei ole oikea haalari kauppaan. Katsoin riehuvaa aikuista naista ja tuumasin tyynesti, että haalari kuin haalari, mitä väliä sillä oikein on.
Kuulemma on. Sitten tuli kuin konekiväärin suusta sitä papatusta autohaalarista lasketteluhaalariin. Siinä ei kyllä selvinnyt mikä tuon lapsen päälle laittamani haalarin käyttötarkoitus sitten oli. Kysyin varovaisesti ja sain täydellä huudolla vastauksen olevani idiootti ja kyseisen haalarin olevan viikonlopun ulkoiluhaalari. Aha, vai niin. Että lapsi tarvitsee 10 eri haalaria. Mutta päätin olla vaihtamatta, koska mikähän se kauppahaalari sitten oikein olisi enkä jäänyt selvittelemään asiaa, kun lapsen alkoi tulla kuuma, ja itselle myös.
Voisiko joku äiti selittää, miksi ja mihin tarvitaan useampi haalari?
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on minusta mielenkiintoinen case. Jos isä lähtee lapsen kanssa kauppaan niin isä pukee lapsen kauppaan. Mitä se äiti tulee siihen tilanteeseen millään tavalla heilumaan? (mies)
Äiti tietää, että kuumissaan oleva lapsi kiukuttelee kaupassa, josta isä hermostuu. Äiti saa illan lepytellä kiukuttelevaa miestä ja itkevää lasta.
Kun kaupassa on huutavia lapsia, niin se johtuu siitä, että heillä on kuuma liian lämpimissä vaatteissa.
Sen takia miehen täytyy antaa pukea se lapsi ja tehdä niitä mokia, jotta oppii.
Ei sen lapsen kuulu kärsiä idiootti-isästä.
Miksi sillä lapsella on idiootti isä tai äiti?
Niin. Sen tietää vain ap miksi ap on idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on minusta mielenkiintoinen case. Jos isä lähtee lapsen kanssa kauppaan niin isä pukee lapsen kauppaan. Mitä se äiti tulee siihen tilanteeseen millään tavalla heilumaan? (mies)
Äiti tietää, että kuumissaan oleva lapsi kiukuttelee kaupassa, josta isä hermostuu. Äiti saa illan lepytellä kiukuttelevaa miestä ja itkevää lasta.
Kun kaupassa on huutavia lapsia, niin se johtuu siitä, että heillä on kuuma liian lämpimissä vaatteissa.
Sen takia miehen täytyy antaa pukea se lapsi ja tehdä niitä mokia, jotta oppii.
Ei sen lapsen kuulu kärsiä idiootti-isästä.
Miksi sillä lapsella on idiootti isä tai äiti?
Koska valitettavasti idioottius ei tee ihmisestä steriiliä.
Anna jatkossa vaimon pukea, pääset helpommalla. Kannattaa myös imuroida väärin, ja viedä roskat väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on minusta mielenkiintoinen case. Jos isä lähtee lapsen kanssa kauppaan niin isä pukee lapsen kauppaan. Mitä se äiti tulee siihen tilanteeseen millään tavalla heilumaan? (mies)
Äiti tietää, että kuumissaan oleva lapsi kiukuttelee kaupassa, josta isä hermostuu. Äiti saa illan lepytellä kiukuttelevaa miestä ja itkevää lasta.
Kun kaupassa on huutavia lapsia, niin se johtuu siitä, että heillä on kuuma liian lämpimissä vaatteissa.
Sen takia miehen täytyy antaa pukea se lapsi ja tehdä niitä mokia, jotta oppii.
Se on kuitenkin äiti joka joutuu seuraamuksista kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Anna jatkossa vaimon pukea, pääset helpommalla. Kannattaa myös imuroida väärin, ja viedä roskat väärin.
Ja sitten voikin muutaman vuoden päästä ihmetellä, miksi vaimo tahtoo eron, kun kaikki oli hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on minusta mielenkiintoinen case. Jos isä lähtee lapsen kanssa kauppaan niin isä pukee lapsen kauppaan. Mitä se äiti tulee siihen tilanteeseen millään tavalla heilumaan? (mies)
Äiti tietää, että kuumissaan oleva lapsi kiukuttelee kaupassa, josta isä hermostuu. Äiti saa illan lepytellä kiukuttelevaa miestä ja itkevää lasta.
Kun kaupassa on huutavia lapsia, niin se johtuu siitä, että heillä on kuuma liian lämpimissä vaatteissa.
Sen takia miehen täytyy antaa pukea se lapsi ja tehdä niitä mokia, jotta oppii.
Mikään ei estä miestä pukemasta lastaan vaikka joka päivä. Ei ole olemassa naista, joka kieltää mieheltään lapsen pukemisen. Huomaa, ettei sinulla ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Anna jatkossa vaimon pukea, pääset helpommalla. Kannattaa myös imuroida väärin, ja viedä roskat väärin.
Luultavasti näin onkin, jos tällainen haalariasia tulee yllärinä tässä vaiheessa vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on minusta mielenkiintoinen case. Jos isä lähtee lapsen kanssa kauppaan niin isä pukee lapsen kauppaan. Mitä se äiti tulee siihen tilanteeseen millään tavalla heilumaan? (mies)
Äiti tietää, että kuumissaan oleva lapsi kiukuttelee kaupassa, josta isä hermostuu. Äiti saa illan lepytellä kiukuttelevaa miestä ja itkevää lasta.
Kun kaupassa on huutavia lapsia, niin se johtuu siitä, että heillä on kuuma liian lämpimissä vaatteissa.
Sen takia miehen täytyy antaa pukea se lapsi ja tehdä niitä mokia, jotta oppii.
Ei sen lapsen kuulu kärsiä idiootti-isästä.
Miksi si
Pakkoko niitä lapsia on tehdä kaikkien niiden kanssa jotka eivät ole steriilejä?
Eniten tässä ihmetyttää, minkä ikäinen ap:n lapsi on. Ymmärrän jos on ihan vastasyntynyt ja isä on pihalla vaatetuksesta. Mutta ap:n tarinasta saa sen kuvan, että kyse ei ole ihan pikkuvauvasta. Joten: Miten on mahdollista, että lapsen isä, joka oletettavasti asuu lapsen kanssa samassa osoitteessa ei ole koskaan nähnyt lastaan ulkovaatteissa? Tai koskaan ennen käynyt lapsensa kanssa kaupassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoko niitä lapsia on tehdä kaikkien niiden kanssa jotka eivät ole steriilejä?
Aloituksesta päätellen ap ei ole tehnyt lapsia kuin yhden ihmisen kanssa.
"Pakkoko niitä lapsia on tehdä kaikkien niiden kanssa jotka eivät ole steriilejä?"
Ei ole pakko tehdä lapsia kenenkään kanssa. Kaikesta päätellen sinunkin on syytä pysytellä lapsettomana. Mutta se nyt ei liity tähän tapaukseen, kun lapsi on jo tehty. Ei sitä enää tekemättömäksikään saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko niitä lapsia on tehdä kaikkien niiden kanssa jotka eivät ole steriilejä?
Aloituksesta päätellen ap ei ole tehnyt lapsia kuin yhden ihmisen kanssa.
Ja juuri hänen kanssaan se lapsi/lapset oli pakko tehdä vaikka molemmat vanhemmat vaikuttaa idiooteilta?
Just. Täytyy lepytellä teini-ikäisen tasolle vajonnutta huutavaa äitiä. Kuka se lapsi tässä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on minusta mielenkiintoinen case. Jos isä lähtee lapsen kanssa kauppaan niin isä pukee lapsen kauppaan. Mitä se äiti tulee siihen tilanteeseen millään tavalla heilumaan? (mies)
Äiti tietää, että kuumissaan oleva lapsi kiukuttelee kaupassa, josta isä hermostuu. Äiti saa illan lepytellä kiukuttelevaa miestä ja itkevää lasta.
Kun kaupassa on huutavia lapsia, niin se johtuu siitä, että heillä on kuuma liian lämpimissä vaatteissa.
Sen takia miehen täytyy antaa pukea se lapsi ja tehdä niitä mokia, jotta oppii.
Ei sen lapsen kuulu kärsiä idiootti-isästä.
Miksi sillä lapsella on idiootti isä tai äiti?
Siksi kun omat rahkeet ei riittäneet fiksumpaan puolisoon.
Vierailija kirjoitti:
Surettaa kyllä, jos isä on lapsensa kanssa niin vähän, ettei edes tiedä millaisia ulkovaatteita tällä on.
Sitä en tiedä, mihin tarvii kymmenen erilaista haalaria ja miksi kauppaan ei voisi mennä missä vaan haalarissa, mutta ap:n vaimon reaktio kertoo ehkä nyt aika paljon yleisestä turhautumisesta tilanteeseen eikä niinkään siitä että ap laittoi "väärän haalarin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko niitä lapsia on tehdä kaikkien niiden kanssa jotka eivät ole steriilejä?
Aloituksesta päätellen ap ei ole tehnyt lapsia kuin yhden ihmisen kanssa.
Ja juuri hänen kanssaan se lapsi/lapset oli pakko tehdä vaikka molemmat vanhemmat vaikuttaa idiooteilta?
Ei puoleksikaan niin idiooteilta kuin sinä aivottomine jankutuksinesi. Toivottavasti älyät olla lisääntymättä.
Jollain tapaa ymmärrän äitiä. En minäkään pue sitä lämpimintä Fjälliksen takkia päälle kun mennään kauppaan. Jos lapsi on hermostunut kuumuuteen ja alkanut huutamaan niin jokainen voisi miettiä, mitä itse tekisi kun on topattu niin että hiki virtaa ja toiset arpoo mitä makaronia tänään ostetaan.
Muutoin en ymmärrä alkuunkaan. Miksi tällainen provo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko niitä lapsia on tehdä kaikkien niiden kanssa jotka eivät ole steriilejä?
Aloituksesta päätellen ap ei ole tehnyt lapsia kuin yhden ihmisen kanssa.
Ja juuri hänen kanssaan se lapsi/lapset oli pakko tehdä vaikka molemmat vanhemmat vaikuttaa idiooteilta?
Mitä vttua jankkaat? Lapsi on tehty eikä se jankuttamalla muuksi muutu. Nyt voit pyytää hoitajalta iltalääkkeet. Jospa niillä lähtisi tuo paikalleen juuttunut levy eteenpäin ja pääsisit yli siitä, että ihmiset tekevät lapsia.
Aika vähän on lapsen vanhempana perillä lapsen asioista, jos ei tiedä mitä haalaria käytetään missäkin.
Mistä ne haalarit on ilmestyneet, kun ei vanhempi ole niitä hankkinut lapsen tarvitsemiin käyttötarkoituksiin?
Kuka ne pesee kun ovat kuraisia? Kuka kuivaa käytön jälkeen loskasäällä märkinä? Kuka valitsee oikean koon lapselle ja ostaa ne? Olisiko lapsi muuten ilman puhtaita ulkovaatteita?
Ilmeisesti toinen vanhempi huolehtii nämä kaikki, kun tämä toinen nyt ihmettelee asiaa.
Miksi sillä lapsella on idiootti isä tai äiti?