Lue keskustelun säännöt.
Vaimo suuttui "kun puin lapsen väärin"
20.12.2023 |
Ajattelin tässä taannoin lapsen mukaan kauppareissulle ja menimme sitten eteiseen haalaria etsimään.
No. Homma ei ollutkaan niin yksinkertainen kuin olisi kuvitellut. En kyllä ollut kiinnittänyt huomiota aiemmin siihen haalariarmeijaan mikä vastassani oli. Otin sitten ensimmäisen haalarin mikä käteeni osui ja puin lapsen. Juuri kun olimme poistumassa, vaimo syöksyi jostakin paikalle ja alkoi minua sättimään, että väärä haalari, ei tuo käy alkuunkaan, koska se ei ole oikea haalari kauppaan. Katsoin riehuvaa aikuista naista ja tuumasin tyynesti, että haalari kuin haalari, mitä väliä sillä oikein on.
Kuulemma on. Sitten tuli kuin konekiväärin suusta sitä papatusta autohaalarista lasketteluhaalariin. Siinä ei kyllä selvinnyt mikä tuon lapsen päälle laittamani haalarin käyttötarkoitus sitten oli. Kysyin varovaisesti ja sain täydellä huudolla vastauksen olevani idiootti ja kyseisen haalarin olevan viikonlopun ulkoiluhaalari. Aha, vai niin. Että lapsi tarvitsee 10 eri haalaria. Mutta päätin olla vaihtamatta, koska mikähän se kauppahaalari sitten oikein olisi enkä jäänyt selvittelemään asiaa, kun lapsen alkoi tulla kuuma, ja itselle myös.
Voisiko joku äiti selittää, miksi ja mihin tarvitaan useampi haalari?
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
357: Niin. Kyse oli haalarin pukemisesta. Kukaan ei ole väittänyt että lapsi on t-paitasillan pakkasessa. Pääasia, että pääsee saivartelemaan? Kuka helkutti edes ostaa lapselle useita haalareita? Kerrospukeutuminen on keksitty.
Joku shopaholic, jolle on tärkeää näyttää tietynlaiselta tietyssä paikassa. Semmonen klassinen fanaattinen päällepäsmäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
357: Niin. Kyse oli haalarin pukemisesta. Kukaan ei ole väittänyt että lapsi on t-paitasillan pakkasessa. Pääasia, että pääsee saivartelemaan? Kuka helkutti edes ostaa lapselle useita haalareita? Kerrospukeutuminen on keksitty.
Niin. Haalareitakin on monenlaisia. Kaikki eivät sovellu -15 asteen pakkaseen. Varsinkaan, kun isä, joka ei edes ole noreerannut lapsensa ulkohaalareita, tuskin tajuaa laittaa ohuen haalarin alle kerroksia, jos on oikein kylmä sää. Otetaan vaan sitä mitä käteen sattuu ja mahdollisimman pian pihalle riippumatta siitä sattuiko käteen ohut syyshaalari vai kunnon toppahaalari.
Ja lässyn lässyn. Kyllä isätkin tajuavat jotain lämpimän pukeutumisen päälle. Tuo on pelkkää miesten panettelua, mikä ei ole yllätys.
Yleisellä tasolla liikkuva keskustelu yksilöityy kun raivottarien kanssa keskustelee. Niin tavallista.
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsellani oli kaksi haalaria , toinen ihan ohut ja toinen paksu toppahaalari talven koville pakkasille ulkoiluun . Ohut kelpasi syksystä pitkälle kevääseen asti kun laittoi tarvittaessa sopivaa välivaatetta .
Sama. En tosiaan käytä rahaa kymmeneen haalariin joka mahtuu yhden talven päälle. Isänsä laittaa välillä vähän hassun värisiä vaateyhdistelmiä päälle, mutta eipä tuo maailma ole kaatunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
357: Niin. Kyse oli haalarin pukemisesta. Kukaan ei ole väittänyt että lapsi on t-paitasillan pakkasessa. Pääasia, että pääsee saivartelemaan? Kuka helkutti edes ostaa lapselle useita haalareita? Kerrospukeutuminen on keksitty.
Väittäisin, että 99% vanhemmista ostaa lapselle enemmän kuin yhden haalarin. Meillä Suomessa kun ei oikein pysty vetelemään samalla haalarilla koko vuotta läpi. Eikä ole mitään ideaa tumpata ohuen haalarin alle miljoonaa kerrosta vaatetta ja hankaloittaa lapsen liikkumista, kun kunnolliset toppahaalaritkin on keksitty. Tai kastella lasta toppahaalarissa, kun sadehaalaritkin on keskitty. Lisäksi lapsi ei ole jatkuvasti saman kokoinen, joten senkin puoleen uusia haalareita on aikalailla pakko ostaa. Ei mahdu 6-vuotiaalle koko 92 mitenkään päin.
Onneksi omat lapseni
Niin, aika avuton olit kun et osannut laittaa villahaalaria, vaan lapsillasi piti olla KAKSI ERI HAALARIA! Kyllä on first world problem sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
357: Niin. Kyse oli haalarin pukemisesta. Kukaan ei ole väittänyt että lapsi on t-paitasillan pakkasessa. Pääasia, että pääsee saivartelemaan? Kuka helkutti edes ostaa lapselle useita haalareita? Kerrospukeutuminen on keksitty.
Joku shopaholic, jolle on tärkeää näyttää tietynlaiselta tietyssä paikassa. Semmonen klassinen fanaattinen päällepäsmäri.
Lähinnä vain suomalainen vanhempi, joka elää lapsineen vaihtelevissa olosuhteissa. Useampi haalarihan ei tarkoita sitä, että haalareita on kaappitolkulla. Useampi haalari voi olla vaikka 2-3kpl, mikä on hyvinkin normaalia Suomessa. Haalari se on villahaalarikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienet on murheet. Muistan aikanaan kun mies puki esikoiselle hupparia ja kertoi että olen ostanut liian pienen. Pieni se olikin kun oli pikkuveljen huppari. Kummatkin sai siis uudet hupparit ja ei osannut katsoa kokoja.
Harjaantumattoman silmän voi olla vaikea erottaa suhteellisen pieniä kokoeroja ilman vertailukappaletta. Meillä lapset parin vuoden välein ja voin sanoa, että ekoja kertoja kun puin lapsia niin en pystynyt erottamaan lasten vaatteita toisistaan koon perusteella ja (ex-)vaimo sitten tästäkin vahingoniloisen ilkkui.
Hän tietysti itse muisti ulkoa mikä vaate oli kenenkin, mutta halusi tuohon kokoasiaan tarttuva muka ylivertaisena. No en tehnyt toista samaa virhettä, mallasin aina vaatetta lasta vasten ennen päälle pukemista ja jos näytti liian pieneltä tai isolta niin etsin toisen sopivan tilalle.
Mutta silti oli aina jotain pielessä. Milloin oli rymyvaattee
Onhan niissä vaatteissa kokolaput mistä katsoa mitä kokoa se on, usein niissä lukee jopa ikähaarukka minkä ikäisille ne keskimäärin menee (tosin se ei aina ihan pidä paikkaansa). Ja siis etkö pukenut lapsiasi vauvoina ollenkaan jos ekoja kertoja pukiessa meni vaatteet sekaisin. Ei kai kukaan voi sekoittaa pikkuvauvan ja kaksivuotiaan vaatteita keskenään. Sen ymmärtäisi jos vaikka 2- ja 4-vuotiaiden menee sekaisin, mutta ei kai se silloin voi olla eka kerta... Kyllä meilläkin mies välillä lajittelee väärän lapsen kaappiin vaatteita, kun ei muista/tiedä että joku tietty on siirretty jo isommalta pienemmälle. Lapset pukee jo itse ja ainakin isompi hoksaa itsekin olla pukematta väärän kokoisia.
380: Taidat olla sama saivartelija kuin aikaisemminkin. Kysymys on ollut edelleenkin useista haalareista, ei kahdesta. Miksi tähän aikaan vuodessa kenelläkään olisi muutenkaan välikausipukua eteisessä ensimmäisenä käden ulottuvilla? Kuulostaa siltä, että sullakin ensisijainen motiivi on vain lytätä isää ja puolustaa äidin törkeää käytöstä. Oletko mahdollisesti itse isättömästä perheestä tai tullut petetyksi vai mikä ihme sun ongelma on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstanainen suuttuu, kun ihmetellään hänen kiukkuherkkyyttä. Tämä ei tarkoita ketään yksittäistä palstatarta tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
357: Niin. Kyse oli haalarin pukemisesta. Kukaan ei ole väittänyt että lapsi on t-paitasillan pakkasessa. Pääasia, että pääsee saivartelemaan? Kuka helkutti edes ostaa lapselle useita haalareita? Kerrospukeutuminen on keksitty.
Joku shopaholic, jolle on tärkeää näyttää tietynlaiselta tietyssä paikassa. Semmonen klassinen fanaattinen päällepäsmäri.
Lähinnä vain suomalainen vanhempi, joka elää lapsineen vaihtelevissa olosuhteissa. Useampi haalarihan ei tarkoita sitä, että haalareita on kaappitolkulla. Useampi haalari voi olla vaikka 2-3kpl, mikä on hyvinkin normaalia Suomessa. Haalari se on villahaalarikin.
Paksu toppahaalari, ohuempi toppahaalari ja kurahaalari lienee aika normaali talvivarustus suomalaislapsen kaapissa. Mahdollisesti lisäksi joku "kauppatakki" siistimpiin menoihin. Ja se villahaalari välipuvuksi ja autoiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
380: Taidat olla sama saivartelija kuin aikaisemminkin. Kysymys on ollut edelleenkin useista haalareista, ei kahdesta. Miksi tähän aikaan vuodessa kenelläkään olisi muutenkaan välikausipukua eteisessä ensimmäisenä käden ulottuvilla? Kuulostaa siltä, että sullakin ensisijainen motiivi on vain lytätä isää ja puolustaa äidin törkeää käytöstä. Oletko mahdollisesti itse isättömästä perheestä tai tullut petetyksi vai mikä ihme sun ongelma on?
Jos olet se, joka puhu first world problemsista, kurkkaapa huviksesi mihin viestiin vastasti kun rupesit parkumaan useista haalareista. Ettei vaan olisi siinä viesissä lukenut "enemmän kuin yksi" eikä suinkaan "miljoona erilaista". Kannattaa uhriutumisen ja syyttelyn sijaan lukea, mihin vastaa niin ei tarvitse vetää hernettä tuolla tavalla nenukkiin.
Hauska, kun osa mammoista ottaa provon kirjaimellisesti ja kuvittelee nyt että kaikilla on kymmeniä (tai tässä vaiheessa keskustelua jo miljoonia) haalareita kaapeissaan :D Sitten suututaan, kun kerrotaan, että "useita" voi olla vaikka 3kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienet on murheet. Muistan aikanaan kun mies puki esikoiselle hupparia ja kertoi että olen ostanut liian pienen. Pieni se olikin kun oli pikkuveljen huppari. Kummatkin sai siis uudet hupparit ja ei osannut katsoa kokoja.
Harjaantumattoman silmän voi olla vaikea erottaa suhteellisen pieniä kokoeroja ilman vertailukappaletta. Meillä lapset parin vuoden välein ja voin sanoa, että ekoja kertoja kun puin lapsia niin en pystynyt erottamaan lasten vaatteita toisistaan koon perusteella ja (ex-)vaimo sitten tästäkin vahingoniloisen ilkkui.
Hän tietysti itse muisti ulkoa mikä vaate oli kenenkin, mutta halusi tuohon kokoasiaan tarttuva muka ylivertaisena. No en tehnyt toista samaa virhettä, mallasin aina vaatetta lasta vasten ennen päälle pukemista ja jos näytti liian pieneltä tai isolta niin etsin toisen sopivan tilalle.
Mutta silt
Kokolaputkin kertovat aika vähän. Meillä on 2v, jolla on neljää eri kokoa vaatteissaan. Numerolapun mukaan siis. Muuten ovat kyllä suhteellisen samankokoisia. Ulkovaatteet vähän reilumpia kuin sisävaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset käskevät ymmärtämään raivoamisiaan, joka on muka normaalia avioelämän arkea. Se tulee miehille ikään kuin kaiken muun kivan kylkiäisenä.
Kestä kuin mies on motto. Ja kyllähän miehet kestävät tiettyyn pisteeseen asti. Monesti siitä seuraa pahaa jälkeä vuosikausien vaikenemisen jälkeen.
Miksi pitää purkaa kiukkua puolisoaan kohtaan? Onko se äidiltä peritty malli, vai ihan itse opeteltua?
Voidaan jopa yrittää kuitata oma huono käytös menkkaraivona. Eikö siihen voisi saada rauhoittavaa lääkitystä?
No se on se opittu ja opetettu malli, että asiat pitää padota sisälleen ja pitää olla kiltti ja tehdä kaikki. Sit joskus läikkyy yli, kun omat voimavarat on käytetty. Tietenkin se on äärimmäisen haitallinen tapa käsitellä asioita ja olisi syytä opetella pitämään puolensa ja sanomaan jo ennen kuin ollaan siinä pisteessä ettei pysty hallitsemaan sitä ryöpsähdystä.
Tässä tapauksessa isä ei todellakaan ole mikään viaton uhri vaikka sellaisena yrittää esiintyä, ei todellakaan ole normaalia ettei isä tiedä lapsensa ulkovaatteista tuon taivaallista ja on ensimmäistä kertaa pukemassa talvivaatteisiin joulukuun lopulla. Siinä on takuulla koeteltu vaimon sietokyvyn rajoja jo hyvän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt on provojonne mehuissaan, kun sai "lankansa" liekkeihin ja pysymään aktiivisena iltapäivästä sulkemisaikaan saakka. Siihen ei ihan jokajonne pystykään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies onnistui löytämään aina ne römppävaatteet. Ne joihin oli jäänyt pysyviä tahroja tai jotka olivat jostain rikki. Niitä vaatteita jotka sopivat johonkin sotkuisiin askateluihin tai sottaisampiin ulkoleikkeihin.
Yritin piilottaa niitä vaatteita kaapin perälle, mutta jotenkin hän onnistui aina löytämään juuri ne. Sellaista piiloa en keksinyt miatä hän ei niitä olisi löytänyt.
Miksi sellaisia vaatteita pitää kotona joita ei voi/saa käyttää?
No tuossahan se lukee, että esim. sotkuisiin askarteluihin tai sottaisiin ulkoleikkeihin. Varmaan itsekin laitat itsellesi jotain havillisempaa vaikka maalauspojektiin tai puutarhahommiin, missä tiedät että vaatteet sotkeutuu, eikä haittaa. Harvemmin niissä maalivaatteissa kuitenkaan lähdet esim. töihin tms.
Tuskinpa tuossa alkuperäisessä jutussa on puettu kesähaalaria talvella (tai päinvastoin) vaan kysymys on siitä että äidillä oli oma mieltymyksensä siitä mikä haalarin kuuluu mihinkin tilanteeseen. Ja kun isä ei osannut lukea ajatuksia, siitä seurasi kiukunpuuska. Mitäpä jos tuo mies antaisi samankaltaista sanallista palautetta kun vaimo menee tyrimään jotain? Hiekoitit pihan väärin, teit lumityöt väärin tai sitten et ole tehnyt lumitöitä taaskaan. Et osannut ottaa polttopuita oikeasta kasasta, et osannut pilkkoa polttopuita sopivan kokoisiksi. Ei taidettaisi tykätä.
Ja ihan turha syyllistää lapsen isää siitä ettei ole muka katsonut mitä haalaria pitäisi pitää missäkin tilanteessa. Toisen ihmisen ajatuksia kun on mahdoton lukea.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tuossa alkuperäisessä jutussa on puettu kesähaalaria talvella (tai päinvastoin) vaan kysymys on siitä että äidillä oli oma mieltymyksensä siitä mikä haalarin kuuluu mihinkin tilanteeseen. Ja kun isä ei osannut lukea ajatuksia, siitä seurasi kiukunpuuska. Mitäpä jos tuo mies antaisi samankaltaista sanallista palautetta kun vaimo menee tyrimään jotain? Hiekoitit pihan väärin, teit lumityöt väärin tai sitten et ole tehnyt lumitöitä taaskaan. Et osannut ottaa polttopuita oikeasta kasasta, et osannut pilkkoa polttopuita sopivan kokoisiksi. Ei taidettaisi tykätä.
Ja ihan turha syyllistää lapsen isää siitä ettei ole muka katsonut mitä haalaria pitäisi pitää missäkin tilanteessa. Toisen ihmisen ajatuksia kun on mahdoton lukea.
Siitä tässä on isää syyllistetty, että on noin pihalla lapsensa hoitamisesta, ettei edes tiennyt tällä olevan useita haalareita. Tietenkin vaimo toimi väärin raivotessaan ja kymmenen haalaria kuulostaa järjettömältä, mutta oishan tuo isäkin voinut hommansa paremmin hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsellani oli kaksi haalaria , toinen ihan ohut ja toinen paksu toppahaalari talven koville pakkasille ulkoiluun . Ohut kelpasi syksystä pitkälle kevääseen asti kun laittoi tarvittaessa sopivaa välivaatetta .
Sama. En tosiaan käytä rahaa kymmeneen haalariin joka mahtuu yhden talven päälle. Isänsä laittaa välillä vähän hassun värisiä vaateyhdistelmiä päälle, mutta eipä tuo maailma ole kaatunut.
Eli menet siis itsekin joka paikkaan samoissa vaatteissa? Lenkille ja hautajaisiin?
t. av mammat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies onnistui löytämään aina ne römppävaatteet. Ne joihin oli jäänyt pysyviä tahroja tai jotka olivat jostain rikki. Niitä vaatteita jotka sopivat johonkin sotkuisiin askateluihin tai sottaisampiin ulkoleikkeihin.
Yritin piilottaa niitä vaatteita kaapin perälle, mutta jotenkin hän onnistui aina löytämään juuri ne. Sellaista piiloa en keksinyt miatä hän ei niitä olisi löytänyt.
Miksi sellaisia vaatteita pitää kotona joita ei voi/saa käyttää?
No tuossahan se lukee, että esim. sotkuisiin askarteluihin tai sottaisiin ulkoleikkeihin. Varmaan itsekin laitat itsellesi jotain havillisempaa vaikka maalauspojektiin tai puutarhahommiin, missä tiedät että vaatteet sotkeutuu, eikä haittaa. Harvemmin niissä maalivaatteissa kuitenkaan lähdet esim. töihin tms.
Ok. Kuulosti vain kummalliselle että nimenomaan niitä vaatteita pitää piilotella. Meillä nimenomaan isä oli lasten ollessa pieniä se joka lasten kanssa teki niitä sotkuisempia juttuja. Jos nuo vaatteet olisi piilotettu niin niitä parempia tuskin koskaan olis edes ollut. Tosin ei tuo seikka nyt ketjun ainut kummallisuus ole.
Niin, että mitään muuta vaihtoehtoa ei ole kuin yksi haalari kesät talvet tai miljoona erilaista haalaria turhamaisuuden takia? Olin kyllä sinunkin viestistäsi lukevinani, että lapsillasi oli enemmän kuin yksi haalari, mutta ehkä sitten näin harhoja ja sinun lapsesi menivät yhdellä haalarilla vauvasta koululaiseksi saakka.