Lue keskustelun säännöt.
Vaimo suuttui "kun puin lapsen väärin"
20.12.2023 |
Ajattelin tässä taannoin lapsen mukaan kauppareissulle ja menimme sitten eteiseen haalaria etsimään.
No. Homma ei ollutkaan niin yksinkertainen kuin olisi kuvitellut. En kyllä ollut kiinnittänyt huomiota aiemmin siihen haalariarmeijaan mikä vastassani oli. Otin sitten ensimmäisen haalarin mikä käteeni osui ja puin lapsen. Juuri kun olimme poistumassa, vaimo syöksyi jostakin paikalle ja alkoi minua sättimään, että väärä haalari, ei tuo käy alkuunkaan, koska se ei ole oikea haalari kauppaan. Katsoin riehuvaa aikuista naista ja tuumasin tyynesti, että haalari kuin haalari, mitä väliä sillä oikein on.
Kuulemma on. Sitten tuli kuin konekiväärin suusta sitä papatusta autohaalarista lasketteluhaalariin. Siinä ei kyllä selvinnyt mikä tuon lapsen päälle laittamani haalarin käyttötarkoitus sitten oli. Kysyin varovaisesti ja sain täydellä huudolla vastauksen olevani idiootti ja kyseisen haalarin olevan viikonlopun ulkoiluhaalari. Aha, vai niin. Että lapsi tarvitsee 10 eri haalaria. Mutta päätin olla vaihtamatta, koska mikähän se kauppahaalari sitten oikein olisi enkä jäänyt selvittelemään asiaa, kun lapsen alkoi tulla kuuma, ja itselle myös.
Voisiko joku äiti selittää, miksi ja mihin tarvitaan useampi haalari?
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset käskevät ymmärtämään raivoamisiaan, joka on muka normaalia avioelämän arkea. Se tulee miehille ikään kuin kaiken muun kivan kylkiäisenä.
Kestä kuin mies on motto. Ja kyllähän miehet kestävät tiettyyn pisteeseen asti. Monesti siitä seuraa pahaa jälkeä vuosikausien vaikenemisen jälkeen.
Miksi pitää purkaa kiukkua puolisoaan kohtaan? Onko se äidiltä peritty malli, vai ihan itse opeteltua?
Voidaan jopa yrittää kuitata oma huono käytös menkkaraivona. Eikö siihen voisi saada rauhoittavaa lääkitystä?
Montako kertaa sinulle pitää kertoa, että miehetkin saavat näyttää tunteitaan? Myös raivoa, suuttumusta jne. Älä uhriudu turhasta, kun tunteet eivät tosielämässä ole mikään naisten yksinoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
357: Niin. Kyse oli haalarin pukemisesta. Kukaan ei ole väittänyt että lapsi on t-paitasillan pakkasessa. Pääasia, että pääsee saivartelemaan? Kuka helkutti edes ostaa lapselle useita haalareita? Kerrospukeutuminen on keksitty.
Niin. Haalareitakin on monenlaisia. Kaikki eivät sovellu -15 asteen pakkaseen. Varsinkaan, kun isä, joka ei edes ole noreerannut lapsensa ulkohaalareita, tuskin tajuaa laittaa ohuen haalarin alle kerroksia, jos on oikein kylmä sää. Otetaan vaan sitä mitä käteen sattuu ja mahdollisimman pian pihalle riippumatta siitä sattuiko käteen ohut syyshaalari vai kunnon toppahaalari.
Niinhän täällä väitetään, ettei sukupuolilla muka ole mitään väliä. Kummasti sitten kuitenkin aika monessa asiassa on. Jos mies käyttäytyisi kuten aloituksen vaimo, olisi täällä vähän erilainen ääni kellossa.
Vierailija kirjoitti:
Tälläinen käytös on ominaista äideille. He vain kuvittelevat aina tietävänsä paremmin mikä on parasta lapselle ja kaikki muut tavat on väärin.
Laitas siihen mukaan anoppi, hääräämään. Yleensä niistäkin konflikteista syytetään miestä, joka ei puutu oman äitinsä tekemisiin.
Näillä, kun tuppaa olemaan se oma ainoa tieto hallussa, näillä naisilla. Ei siihen miehellä ole nokan koputtamista. Joulun aika on riitojen yltymisen kannalta tulenarkaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
357: Niin. Kyse oli haalarin pukemisesta. Kukaan ei ole väittänyt että lapsi on t-paitasillan pakkasessa. Pääasia, että pääsee saivartelemaan? Kuka helkutti edes ostaa lapselle useita haalareita? Kerrospukeutuminen on keksitty.
Väittäisin, että 99% vanhemmista ostaa lapselle enemmän kuin yhden haalarin. Meillä Suomessa kun ei oikein pysty vetelemään samalla haalarilla koko vuotta läpi. Eikä ole mitään ideaa tumpata ohuen haalarin alle miljoonaa kerrosta vaatetta ja hankaloittaa lapsen liikkumista, kun kunnolliset toppahaalaritkin on keksitty. Tai kastella lasta toppahaalarissa, kun sadehaalaritkin on keskitty. Lisäksi lapsi ei ole jatkuvasti saman kokoinen, joten senkin puoleen uusia haalareita on aikalailla pakko ostaa. Ei mahdu 6-vuotiaalle koko 92 mitenkään päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän täällä väitetään, ettei sukupuolilla muka ole mitään väliä. Kummasti sitten kuitenkin aika monessa asiassa on. Jos mies käyttäytyisi kuten aloituksen vaimo, olisi täällä vähän erilainen ääni kellossa.
Koetapa inceli jo päästä yli tuosta uhrileikistä. Nyt ei ole aiheena sinun uhriutumisesi, vaan lapsen haalari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset käskevät ymmärtämään raivoamisiaan, joka on muka normaalia avioelämän arkea. Se tulee miehille ikään kuin kaiken muun kivan kylkiäisenä.
Kestä kuin mies on motto. Ja kyllähän miehet kestävät tiettyyn pisteeseen asti. Monesti siitä seuraa pahaa jälkeä vuosikausien vaikenemisen jälkeen.
Miksi pitää purkaa kiukkua puolisoaan kohtaan? Onko se äidiltä peritty malli, vai ihan itse opeteltua?
Voidaan jopa yrittää kuitata oma huono käytös menkkaraivona. Eikö siihen voisi saada rauhoittavaa lääkitystä?
Montako kertaa sinulle pitää kertoa, että miehetkin saavat näyttää tunteitaan? Myös raivoa, suuttumusta jne. Älä uhriudu turhasta, kun tunteet eivät tosielämässä ole mikään naisten yksinoikeus.
Saavatko? Miehen raivoaminen on sellaista, jota naiset eivät unohda ja jurnuttavat siitä vuosikaudet. Uuden riidan puhjetessa kyllä muistavat ne vanhat kaunat ottaa esiin. Sano sitten, että kyllähän minullakin on oikeus huutaa ja raivota! Ei se riita siitä lauhdu. Päin vastoin se vaan heittää lisää bensaa liekkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän täällä väitetään, ettei sukupuolilla muka ole mitään väliä. Kummasti sitten kuitenkin aika monessa asiassa on. Jos mies käyttäytyisi kuten aloituksen vaimo, olisi täällä vähän erilainen ääni kellossa.
Wää, wää, mies on aina uhri, byää, äitiii!
t. sinä eli incel
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset käskevät ymmärtämään raivoamisiaan, joka on muka normaalia avioelämän arkea. Se tulee miehille ikään kuin kaiken muun kivan kylkiäisenä.
Kestä kuin mies on motto. Ja kyllähän miehet kestävät tiettyyn pisteeseen asti. Monesti siitä seuraa pahaa jälkeä vuosikausien vaikenemisen jälkeen.
Miksi pitää purkaa kiukkua puolisoaan kohtaan? Onko se äidiltä peritty malli, vai ihan itse opeteltua?
Voidaan jopa yrittää kuitata oma huono käytös menkkaraivona. Eikö siihen voisi saada rauhoittavaa lääkitystä?
Montako kertaa sinulle pitää kertoa, että miehetkin saavat näyttää tunteitaan? Myös raivoa, suuttumusta jne. Älä uhriudu turhasta, kun tunteet eivät tosielämässä ole mikään naisten yksinoikeus.
Saavatko? Miehen raivoaminen on sellaista, jota n
Kyllä saavat. Minun luvallani saat näyttää tunteita ihan samalla tavalla kuin naisetkin. Joko nyt voisit päästää irti uhriutumisestasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
357: Niin. Kyse oli haalarin pukemisesta. Kukaan ei ole väittänyt että lapsi on t-paitasillan pakkasessa. Pääasia, että pääsee saivartelemaan? Kuka helkutti edes ostaa lapselle useita haalareita? Kerrospukeutuminen on keksitty.
Niin. Haalareitakin on monenlaisia. Kaikki eivät sovellu -15 asteen pakkaseen. Varsinkaan, kun isä, joka ei edes ole noreerannut lapsensa ulkohaalareita, tuskin tajuaa laittaa ohuen haalarin alle kerroksia, jos on oikein kylmä sää. Otetaan vaan sitä mitä käteen sattuu ja mahdollisimman pian pihalle riippumatta siitä sattuiko käteen ohut syyshaalari vai kunnon toppahaalari.
Ja lässyn lässyn. Kyllä isätkin tajuavat jotain lämpimän pukeutumisen päälle. Tuo on pelkkää miesten panettelua, mikä ei ole yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän täällä väitetään, ettei sukupuolilla muka ole mitään väliä. Kummasti sitten kuitenkin aika monessa asiassa on. Jos mies käyttäytyisi kuten aloituksen vaimo, olisi täällä vähän erilainen ääni kellossa.
Koetapa inceli jo päästä yli tuosta uhrileikistä. Nyt ei ole aiheena sinun uhriutumisesi, vaan lapsen haalari.
Sekö sinun mielessäsi pyörii lakkaamatta? Lapsen haalari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset käskevät ymmärtämään raivoamisiaan, joka on muka normaalia avioelämän arkea. Se tulee miehille ikään kuin kaiken muun kivan kylkiäisenä.
Kestä kuin mies on motto. Ja kyllähän miehet kestävät tiettyyn pisteeseen asti. Monesti siitä seuraa pahaa jälkeä vuosikausien vaikenemisen jälkeen.
Miksi pitää purkaa kiukkua puolisoaan kohtaan? Onko se äidiltä peritty malli, vai ihan itse opeteltua?
Voidaan jopa yrittää kuitata oma huono käytös menkkaraivona. Eikö siihen voisi saada rauhoittavaa lääkitystä?
Montako kertaa sinulle pitää kertoa, että miehetkin saavat näyttää tunteitaan? Myös raivoa, suuttumusta jne. Älä uhriudu turhasta, kun tunteet eivät tosielämässä ole mikään naisten yksinoikeus.
Saavatko? Miehen raivoaminen on sellaista, jota n
Huvittavaa, kun mies, joka ei ikinä ole ollut parisuhteessa tulee kertomaan millaisia naiset ovat :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän täällä väitetään, ettei sukupuolilla muka ole mitään väliä. Kummasti sitten kuitenkin aika monessa asiassa on. Jos mies käyttäytyisi kuten aloituksen vaimo, olisi täällä vähän erilainen ääni kellossa.
Koetapa inceli jo päästä yli tuosta uhrileikistä. Nyt ei ole aiheena sinun uhriutumisesi, vaan lapsen haalari.
Incel mainittu joulunalusviikon kohotukseksi. Tällä pärjää jo pitkälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
357: Niin. Kyse oli haalarin pukemisesta. Kukaan ei ole väittänyt että lapsi on t-paitasillan pakkasessa. Pääasia, että pääsee saivartelemaan? Kuka helkutti edes ostaa lapselle useita haalareita? Kerrospukeutuminen on keksitty.
Niin. Haalareitakin on monenlaisia. Kaikki eivät sovellu -15 asteen pakkaseen. Varsinkaan, kun isä, joka ei edes ole noreerannut lapsensa ulkohaalareita, tuskin tajuaa laittaa ohuen haalarin alle kerroksia, jos on oikein kylmä sää. Otetaan vaan sitä mitä käteen sattuu ja mahdollisimman pian pihalle riippumatta siitä sattuiko käteen ohut syyshaalari vai kunnon toppahaalari.
Ja lässyn lässyn. Kyllä isätkin tajuavat jotain lämpimän pukeutumisen päälle. Tuo on pelkkää miesten panettelua, mikä ei ole yllätys.
Selkeästi eivät kaikki isät tajua, kun ei ole edes huomannut, että lapsella on enemmän kuin yksi haalari. Taidat olla itse juurikin sellainen isä, kun noin meni tunteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän täällä väitetään, ettei sukupuolilla muka ole mitään väliä. Kummasti sitten kuitenkin aika monessa asiassa on. Jos mies käyttäytyisi kuten aloituksen vaimo, olisi täällä vähän erilainen ääni kellossa.
Koetapa inceli jo päästä yli tuosta uhrileikistä. Nyt ei ole aiheena sinun uhriutumisesi, vaan lapsen haalari.
Sekö sinun mielessäsi pyörii lakkaamatta? Lapsen haalari.
Ei toki. Mutta jos ketjun aiheena on haalari en tule ulisemaan mitään "yhyy yhyy olen uhri enkä saa huutaa" sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän täällä väitetään, ettei sukupuolilla muka ole mitään väliä. Kummasti sitten kuitenkin aika monessa asiassa on. Jos mies käyttäytyisi kuten aloituksen vaimo, olisi täällä vähän erilainen ääni kellossa.
Koetapa inceli jo päästä yli tuosta uhrileikistä. Nyt ei ole aiheena sinun uhriutumisesi, vaan lapsen haalari.
Sekö sinun mielessäsi pyörii lakkaamatta? Lapsen haalari.
Nimenomaan SE pyörii mielessä lakkaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
357: Niin. Kyse oli haalarin pukemisesta. Kukaan ei ole väittänyt että lapsi on t-paitasillan pakkasessa. Pääasia, että pääsee saivartelemaan? Kuka helkutti edes ostaa lapselle useita haalareita? Kerrospukeutuminen on keksitty.
Väittäisin, että 99% vanhemmista ostaa lapselle enemmän kuin yhden haalarin. Meillä Suomessa kun ei oikein pysty vetelemään samalla haalarilla koko vuotta läpi. Eikä ole mitään ideaa tumpata ohuen haalarin alle miljoonaa kerrosta vaatetta ja hankaloittaa lapsen liikkumista, kun kunnolliset toppahaalaritkin on keksitty. Tai kastella lasta toppahaalarissa, kun sadehaalaritkin on keskitty. Lisäksi lapsi ei ole jatkuvasti saman kokoinen, joten senkin puoleen uusia haalareita on aikalailla pakko ostaa. Ei mahdu 6-vuotiaalle koko 92 mitenkään päin.
Onneksi omat lapseni ovat jo aika isoja, niin ei tartte ihmetellä mitenköhän ne lapset selviää ilman useita haalareita. On kyllä niin first world problem kuin olla ja voi. Syksylle ja keväälle kevyt haalari tai kaksiosainen puku ja talvelle lämpöisempi haalari. Aika avutonta menoa, jos ei osaa villahaalaria tms. laittaa alle tarvittaessa.
Kuulostaa siltä, että turhamaiset äidit tarvitsevat miljoona erilaista haalaria oman heikon egonsa pönkittämiseen lapsen kustannuksella. Tämä selittäisi myös törkeän käytöksen miestä kohtaan. Seuraavaksi itketään, kun isä ei osallistu tarpeeksi tai ettei isä suostu maksamaan kaikkea turhuutta. Kaikkea kuraa isät joutuvatkin kestämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
357: Niin. Kyse oli haalarin pukemisesta. Kukaan ei ole väittänyt että lapsi on t-paitasillan pakkasessa. Pääasia, että pääsee saivartelemaan? Kuka helkutti edes ostaa lapselle useita haalareita? Kerrospukeutuminen on keksitty.
Väittäisin, että 99% vanhemmista ostaa lapselle enemmän kuin yhden haalarin. Meillä Suomessa kun ei oikein pysty vetelemään samalla haalarilla koko vuotta läpi. Eikä ole mitään ideaa tumpata ohuen haalarin alle miljoonaa kerrosta vaatetta ja hankaloittaa lapsen liikkumista, kun kunnolliset toppahaalaritkin on keksitty. Tai kastella lasta toppahaalarissa, kun sadehaalaritkin on keskitty. Lisäksi lapsi ei ole jatkuvasti saman kokoinen, joten senkin puoleen uusia haalareita on aikalailla pakko ostaa. Ei mahdu 6-vuotiaalle koko 92 mitenkään päin.
Onneksi omat lapseni
Sinusta siis kevyt haalari ja toppahaalari on yksi ja sama? Vai olisiko kuitenkin niin, että sinunkin lapsillasi oli enemmän kuin yksi haalari per lapsi? Enemmän kuin yksihän ei tarkoita automaattisesti mitään haalarivalikoimaa, vaan kaksi on jo enemmän kuin yksi. Ja aika harvassa ovat lapset, joilla ei ole vähintään kahta erilaista haalaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset käskevät ymmärtämään raivoamisiaan, joka on muka normaalia avioelämän arkea. Se tulee miehille ikään kuin kaiken muun kivan kylkiäisenä.
Kestä kuin mies on motto. Ja kyllähän miehet kestävät tiettyyn pisteeseen asti. Monesti siitä seuraa pahaa jälkeä vuosikausien vaikenemisen jälkeen.
Miksi pitää purkaa kiukkua puolisoaan kohtaan? Onko se äidiltä peritty malli, vai ihan itse opeteltua?
Voidaan jopa yrittää kuitata oma huono käytös menkkaraivona. Eikö siihen voisi saada rauhoittavaa lääkitystä?
Montako kertaa sinulle pitää kertoa, että miehetkin saavat näyttää tunteitaan? Myös raivoa, suuttumusta jne. Älä uhriudu turhasta, kun tunteet eivät tosielämässä ole mikään naisten yksinoikeus.
Niin, minä olen vain leski, joka hoiti kotona vaimoaan 15 vuotta aina hautaan asti. Meillä ei ollut ketjun kuvailemia riitoja kertaakaan. Väittelyjä toki. Olisimme kumpikin olleet järkyttyneitä, jos toinen tuolla tapaa huutaisi ja raivoaisi.
Kiitos Riitta-rakas vuosista, jotka minulle annoit. Kaipaan Sinua joka hetki. Kunpa saisin edes minuutin ajan pitää Sinua kainalossani. Pian nähdään!
357: Niin. Kyse oli haalarin pukemisesta. Kukaan ei ole väittänyt että lapsi on t-paitasillan pakkasessa. Pääasia, että pääsee saivartelemaan? Kuka helkutti edes ostaa lapselle useita haalareita? Kerrospukeutuminen on keksitty.