Ekonomisti mahdollisista veronkorotuksista: Kyllä tässä ylemmän keskiluokan ja keskiluokan kukkarolle täytyy mennä

IDEOLOGIAT ROSKIKSEEN JA TIEDOLLA JOHTAMINEN TILALLE!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä- ja keskituloiset pitää laittaa maksamaan hyvinvointivaltion kustannuksia aivan kuten pienituloisetkin. Ininät pois. Jos ei maistu, niin voitte häipyä v*ttuun Suomesta!

tsot tsot, eipä kannata purra ruokkivaa kättä. Mitäs lottoaisit kukas sun tuet sitten maksaa kun maksajat loppuu? Pahvilaatikko saattaa alkaa näyttämään aika kutsuvalta yksiöltä silloin. t. 1300e kuussa veroihin..

 

Minä maksaisin mielellään 1300 veroa, koska se tarkoittaisi että minullekin jäisi käyttörahaa vähintään saman verran.

t. 1200e nettona kuussa ansiosidonnaista vielä hetken saava

Nyt kun hallitus lähtee hyvin ansaitulle 2 kk joululomalle niin onkin mukavaa seurata sinä aikana julkaistavia valtiontalouteen kytkeytyviä uutisia. Näillä näkyminhän ministereiden työhönpaluun jälkeen ensi helmikuussa tarkoitus olisi löytää nopealla aikataululla 1-1.5 miljardin euron edestä lisää menoleikkauksia koska jo nyt on käynyt ilmi että nykyiset sopeutustoimet ovat auttamattomasti riittämättömiä. Voi hyvinkin olla, että tuo luku näyttää siiinä vaiheessa jo ihan erilaiselta kun alkavat pikkuhiljaa miettiä että pitäisköhän tehdä vähän töitäkin välillä.

Vakavasti puhuen, olisi toivottavaa että edes tällaisessa tilanteessa lomat voisi jättää väliin vaikka ne kivoja onkin, aivan kuten esimerkiksi itse olen jättänyt omat kesälomani väliin useamman vuoden putkeen koska olen nähnyt hyödyllisemmäksi edistää työtäni kuin löhöillä sohvalla.

Hyvä. 

Köyhiltä ei enää voi riistää, kun muuten kuolevat nälkään, ja porvareilla ei enää ole halpatyöorjia.

Parempi vaan politiikkojen leikata nyt omia palkkoja ja etujaan, muuten tulee vielä lama jos keskiluokka vedetään tästä ahtaammalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tohon ekonomistia tarvita tajuamaan, että pienituloisilla ei ole paljon rahaa mistä nyhtää tarvittavat verotulot. 

Verojen korottaminen kääntyy itseään vastaan. Nyt jo otetaan aika lailla maksimit. 

Mitä sitten? Niinhän se köyhiltä leikkaaminenkin kääntyy itseään vastaan, mutta silti on pakko leikata.

Tarkoitan sitä että tietyn veroasteen jälkeen verotulot itseasiassa vain pienevät. Työttömien lakkoilu nyt ei kiinnostaa ketään

Ai että veroprogressiossa on mutka? Vai verosuunnittelua ja veronkiertoako tarkoitat? Lakkoilu työntekijöiden työehdoista kuitenkin on tärkeää. Eikö sekään kiinnosta? Työnantajat yrittävät saada palkkoja mata

Ei vaan ihan yhtä taloustieteen perusajatuksista eli verotus seuraa ns. Lafferin käyrää. Jos veroja nostetaan ikuisesti niin verotulot kääntyvät laskuun. Maksimaalisen verotuksen malli osoittaa, että on olemassa piste, jossa veronkorotukset eivät enää tuota lisää verotuloja, vaan päinvastoin, ne voivat vähentää verotuloja. Tätä kutsutaan verotuoton laskevaksi rajaksi (Lafferin käyrä), jossa lisäveronkorotukset eivät enää kompensoi niiden aiheuttamaa työvoiman tarjonnan vähenemistä tai veronkiertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä- ja keskituloiset pitää laittaa maksamaan hyvinvointivaltion kustannuksia aivan kuten pienituloisetkin. Ininät pois. Jos ei maistu, niin voitte häipyä v*ttuun Suomesta!

Nehän tämän lystin nyt kustantavatkin. Pienituloisethan tässä maksavat paljon vähemmän veroja

Vai niin. Näistä on olemassa myös tilastoja. 35-50 tuhatta vuodessa tienaavat maksavat 20.5 % kaikista valtion keräämistä tuloveroista. Alle 35 tuhatta vuodessa tienaavat maksavat 20.7 %, eli siis enemmän.

Ylivoimaisesti eniten tuloveroja valtiolle kerryttäväy yli 50 tuhatta tienaavat, 58.7 % koko potista. Heitä on väestöstä ainoastaan 17 %.

Niin eli hyvätuloiset tämän sirkuksen kustantavat.