Onko traumaterapiaan pääsy oikeasti kiinni siitä että meneekö huumeseuloihin vai ei

Olen kuullut ihan samaa ja tämä käsittääkseni on jopa aika yleinen käytäntö nykyään, he haluaa varmistaa, ettei oireet johdu päihteistä ja varmaan se on helpompi tyrkkiä ihmisiä sinne päihdepolille kun mt-puolion ylikuormitettua.

Tosin se on väärin jättää hoitamatta, vaikka sieltä päihdeongelma tulisikin esiin.

Itse jouduin jossakin vaiheessa vähän väliä seulontoihin jopa ilmoittamatta etukäteen, koska mulla on mieto rauhoittava käytössä. Käytännössä se hoito oli siinä ja nyt en ole joutunut seuloihin kun psykiatri on vaihtunut. Se edellinen tuntui, että haluaa tosiaan kaikkien ongelmat vain päihteistä johtavaksi ja erittäin kuiva muutenkin. Eli riippuu myös lääkäristä ja asiakkaan naamataulusta.

En ole itse joutunut. 

Noi seulat on nykyään ihan vakio monen asian suhteen. Nää on täysin tietosuojattuja asioita ihan niinkuin muutkin terveystiedot. 

On tosi tärkeä tietää että ei ole päihdeongelmaa ennen kuin terapiaa voidaan antaa, koska ne päihteet muuttaa ihmisen luonnetta, eikä terapiasta silloin saada mitään hyötyä.

Päihdeongelma on myös sellainen asia mitä usein ihmiset eivät myönnä, siksi näitä seuloja nykyään otetaan paljon, helppoa ja nopeaa ja voidaan ohjata ihmisiä oikeiden palveluiden pariin.

Seuloihin kutsun saanutta ei siis todellakaan pidetä automaattisesti päihdeongelmaisena, se on vaan käytäntö selvittää mitä sairauksia ihmisillä on, ihan samalla tavalla kun vaikka verenpaineen mittaus.

Ihan hirvittävää, että jossain voi olla noin. Oon käsittänyt, että pääkaupunkiseudulla yleistä tuo seulojen vaatiminen liittyen kaikkeen psykiatriseen apuun. 

Itse en oo täällä Savossa moiseen törmännyt. Toki traumaterapiaa, tai ylipäätään terapiaa, ei julkiselta puolelta saa, mutta lääkärinlausunnon joka puoltaa Kelan tukemaa kuntouttavaa psykoterapiaa voi saada.

Vinkeä juttu on se, että jos on työkyvytön, niin ei voi saada tuota tukea, koska se on vain työkykyyn kuntouttavaan terapiaan.

Eli jos olet vakavasti traumatisoitunut työkyvytön, et voi saada traumaterapiaa. Et vaikka trauma olisi selkeä, henkeä uhanneesta väkivaltatilanteesta johtuva, ja PTSD tekisi elämästäsi mahdotonta. 

Psykiatrinen hoito ja psykoterapia on kallista ja kaikki eivät siitä hyödy. Päihteiden ongelmakäyttäjät ovat yksi tämmöinen ryhmä. Kelan tukemiin terapioihin tosiaankin pitää olla ns. raitis.

Mitä kummaa? Jos tarkoitat yksityistä psykoterapiaa (traumaterapian viitekehyksellä) eli sitä johon saa kelan kuntoutustuesta korvauksen, niin ei todellakaan ole mitään päihdeseuloja.

Vierailija kirjoitti:

Noi seulat on nykyään ihan vakio monen asian suhteen. Nää on täysin tietosuojattuja asioita ihan niinkuin muutkin terveystiedot. 

On tosi tärkeä tietää että ei ole päihdeongelmaa ennen kuin terapiaa voidaan antaa, koska ne päihteet muuttaa ihmisen luonnetta, eikä terapiasta silloin saada mitään hyötyä.

Päihdeongelma on myös sellainen asia mitä usein ihmiset eivät myönnä, siksi näitä seuloja nykyään otetaan paljon, helppoa ja nopeaa ja voidaan ohjata ihmisiä oikeiden palveluiden pariin.

Seuloihin kutsun saanutta ei siis todellakaan pidetä automaattisesti päihdeongelmaisena, se on vaan käytäntö selvittää mitä sairauksia ihmisillä on, ihan samalla tavalla kun vaikka verenpaineen mittaus.

Siis jos ihmisellä on päihde- ja mielenterveysongelmia, vaikka vakavan trauman takia, niin oletetaan, että ihmisen täytyy ensin parantua niistä, että voisi saada terapiaa? Tuohan on pähkähullua. Jos mielenterveysongelmat aiheuttaa sen päihdeongelman, niinkuin yleensä on, niin miten siitä päihdeongelmasta voi päästä eroon ilman sen mielenterveysongelman hoitoa? 

Vierailija kirjoitti:

Noi seulat on nykyään ihan vakio monen asian suhteen. Nää on täysin tietosuojattuja asioita ihan niinkuin muutkin terveystiedot. 

On tosi tärkeä tietää että ei ole päihdeongelmaa ennen kuin terapiaa voidaan antaa, koska ne päihteet muuttaa ihmisen luonnetta, eikä terapiasta silloin saada mitään hyötyä.

Päihdeongelma on myös sellainen asia mitä usein ihmiset eivät myönnä, siksi näitä seuloja nykyään otetaan paljon, helppoa ja nopeaa ja voidaan ohjata ihmisiä oikeiden palveluiden pariin.

Seuloihin kutsun saanutta ei siis todellakaan pidetä automaattisesti päihdeongelmaisena, se on vaan käytäntö selvittää mitä sairauksia ihmisillä on, ihan samalla tavalla kun vaikka verenpaineen mittaus.

Tämähän menee mahdottomaksi. Jos päihdeongelma on seurausta ylimenneestä trauman omahoidosta joka ei luontevasti lopu ilman traumaan kiinnikäymistä, ollaan jonkinlaisessa välitilassa ja ainoa selvitymiskeino on lisää päihteitä. Melko brutaalia.

Minkään tyyppistä psykoterapiaa ei ole hyödyksi aloittaa päihdeongelman ollessa aktiivinen. Tuo huumeseula kuuluu psykiatrian poliklinikoiden perustutkimuksiin. Aloittajan läheisen kerronnasta on ehkä jäänyt osa pois: jos tietää käyttävänsä jotain päihdettä, joka näkyisi seulassa eikä halua sen tulevan esiin, voi asian esittää niin, että huumeseulan takia ei päässyt traumaterapiaan, vaikka ehkä koko prosessi on vasta aivan alussa, ja traumaterapia enemmänkin toiveen ja idean tasolla. Se jos huumeseulassa on jokin löydös voi johtaa apuun kyseisen käytön lopettamisen  suhteen. Sen jälkeen psykoterapiareittikin on avoinna, jos se muuten on oikea kuntoutusmuoto asianomaiselle.

Sairastan itse skitsofreniaa (diagnoosi 2015) ja on tullut huumeita käytettyä laidasta laitaan. Aina kun ne rutiininomaisesti kyselee huumeista olen hymyillyt ja itsevarmasti todennut "en ole koskaan käyttänyt huumeita". Minulta ei yllättäen ole koskaan vaadittu huumeseulaa.

Huumeseuloja vaaditaan vain mikäli potilas kertoo että on kokeillut huumeita, tai sitten joissain sairauksissa (esim. ADHD) kun ne lääkkeet itsessään piriä niin sitä varten ettei joku huijaa niitä lääkeitä itselleen.

Enpä ole pirkanmaalla huumeseuloihin joutunut, vaikka psykoterapiassa tuli 3v. käytyä. 

Psykoterapiasta ei ole yhtään mitään hyötyä, jos ihminen menee terapiakäynnille kännissä tai kamoissa. Eikä siitäkään oikein mitään tule, että psykoterapeutti joutuisi puhalluttamaan potilaan aina käynnin alussa ja jos on yhtään promilleja niin heivaamaan ulos heti. 

Kyllä nykyään olettaan että päihdeongelma hoidetaan ensin ja kyllä päihde puolella on osaamista myös mielenterveydestä koska yleensä nää ongelmat liittyvät toisiinsa.

Mutta siellä mielenterveys puolella ei voida antaa esimerkiksi korvaushoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Psykiatrinen hoito ja psykoterapia on kallista ja kaikki eivät siitä hyödy. Päihteiden ongelmakäyttäjät ovat yksi tämmöinen ryhmä. Kelan tukemiin terapioihin tosiaankin pitää olla ns. raitis.

Eihän tuo pidä lainkaan paikkaansa. Päinvastoin, päihdeongelman hoitamiseen nimenomaan tarvitaan terapiaa!

Psykedeeliavusteinen terapia muuten vaikuttaa alustavien tutkimusten mukaan tuohon parhaiten, mutta ei toki vielä ole käytössä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyään olettaan että päihdeongelma hoidetaan ensin ja kyllä päihde puolella on osaamista myös mielenterveydestä koska yleensä nää ongelmat liittyvät toisiinsa.

Mutta siellä mielenterveys puolella ei voida antaa esimerkiksi korvaushoitoa.

Ei sitä päihdeongelmaa voi hoitaa ensin, kun se melkein aina johtuu siitä mielenterveysongelmasta. Ei niitä voi erillisinä hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyään olettaan että päihdeongelma hoidetaan ensin ja kyllä päihde puolella on osaamista myös mielenterveydestä koska yleensä nää ongelmat liittyvät toisiinsa.

Mutta siellä mielenterveys puolella ei voida antaa esimerkiksi korvaushoitoa.

Tämä onkin melko tyhmää. Päihde- ja mielenterveysongelmat kulkee käsi kädessä, toinen edesauttaa toista ja toisinpäin. Se, että nämä on jaoteltu eri tahoille, jolloin parhaimmillaan ihminen ei kelpaa kumpaakaan näistä, tekee tuosta erittäin tehotonta hoitoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyään olettaan että päihdeongelma hoidetaan ensin ja kyllä päihde puolella on osaamista myös mielenterveydestä koska yleensä nää ongelmat liittyvät toisiinsa.

Mutta siellä mielenterveys puolella ei voida antaa esimerkiksi korvaushoitoa.

Tämä onkin melko tyhmää. Päihde- ja mielenterveysongelmat kulkee käsi kädessä, toinen edesauttaa toista ja toisinpäin. Se, että nämä on jaoteltu eri tahoille, jolloin parhaimmillaan ihminen ei kelpaa kumpaakaan näistä, tekee tuosta erittäin tehotonta hoitoa

Jep, tämä on todella suuri ongelma, jonka oikeat asiantuntijat kyllä tunnistavat. Ei noita ongelmia voi hoitaa erillisinä, kun ne liittyvät toisiinsa. Käytännössä valtava määrä eniten apua tarvitsevia ihmisiä jää täysin ilman apua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi seulat on nykyään ihan vakio monen asian suhteen. Nää on täysin tietosuojattuja asioita ihan niinkuin muutkin terveystiedot. 

On tosi tärkeä tietää että ei ole päihdeongelmaa ennen kuin terapiaa voidaan antaa, koska ne päihteet muuttaa ihmisen luonnetta, eikä terapiasta silloin saada mitään hyötyä.

Päihdeongelma on myös sellainen asia mitä usein ihmiset eivät myönnä, siksi näitä seuloja nykyään otetaan paljon, helppoa ja nopeaa ja voidaan ohjata ihmisiä oikeiden palveluiden pariin.

Seuloihin kutsun saanutta ei siis todellakaan pidetä automaattisesti päihdeongelmaisena, se on vaan käytäntö selvittää mitä sairauksia ihmisillä on, ihan samalla tavalla kun vaikka verenpaineen mittaus.

Tämähän menee mahdottomaksi. Jos päihdeongelma on seurausta ylimenneestä trauman omahoidosta joka ei luontevasti lopu ilman traumaan kiinnikäymistä

No enpä tiedä. Terapia on kallista ja jonot on pitkät. Järkevintä on laittaa sinne ihmisiä, jotka hyötyvät terapiasta. Saman trauman kokeneista osasta tulee päihdeongelmaisia ja toisista ei, kun kykenevät hoitamaan itseään vähän fiksummin keinoin. Kumman ryhmän kuvittelet hyötyvän enemmän terapiasta? Terapia vaatii jonkinlaista kykyä itsereflektioon eikä se hyödytä jos taustalla on päihdeongelma. Päihteiden käytön voi myös lopettaa kuten moni on tehnytkin.

AP tässä, kiitos jo hyvistä vastauksista. Läheinen on siis omien sanojensa mukaan saanut h-merkinnän rekistereihin ja hänen mukaansa kaikki apu evätään tämän vuoksi. Käyttää pimeiltä markkinoilta ostamiaan rauhoittavia lääkkeitä, pameja ja loleja koska ei muuten niitä voi saada. Kokee olevansa limbossa tämän kanssa ja näin se on mennyt jo vuosia.

Tässä on tapahtunut joku linjamuutos, koska itsekin jouduin seulaan ekaa kertaa tänä vuonna vaikka sairautta takana pari vuosikymmentä ilman seuloja. Olen aina ollut raitis, joten ei sen puolesta haitannut, mutta kyllä se alapään paljastelu tuntui yksityisyyttä loukkaavalta ja myös se, että lääkettä ei saanut ennen kuin oli alapää näytetty ja puhdas tulos maisassa. Eli piti kärvistellä tuskissa muutama päivä turhaan. Tuli sellainen olo että ei saa apua vaan epäilyä osakseen ilman että on tehnyt mitään väärin. Psykiatrille on kuulemma nykyään mahdotonta saada lähetettä ja silloinkin jos onnistuu niin vähintään kolme kertaa pitää stripata ensin. Sairaaksi mennyt kun ei ole enää luottamusta missään!