Lue keskustelun säännöt.
Onko traumaterapiaan pääsy oikeasti kiinni siitä että meneekö huumeseuloihin vai ei
18.12.2023 |
Läheisen mukaan näin on. En ole vielä googletellut mutta hurjalta kuulostaa jos näin on. Jos niin on, sen ei mielestäni pitäisi olla niin. Viisastelijoille porttikielto ketjuun jo nyt.
Kommentit (61)
Jos on päihdeongelma niin kallis terapia on hyödytön, tai ainakin todennäköisyys että saat kunnolla apua on niin pieni ettei sinuun siinä tilanteessa kannata haaskata isoja rahoja. Tuostahan se johtuu eikä moralisoinnista päihteiden suhteen. Ihan sama kuin 90-veelle ei kannata laittaa sydämensiirrettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirvittävää, että jossain voi olla noin. Oon käsittänyt, että pääkaupunkiseudulla yleistä tuo seulojen vaatiminen liittyen kaikkeen psykiatriseen apuun.
Itse en oo täällä Savossa moiseen törmännyt. Toki traumaterapiaa, tai ylipäätään terapiaa, ei julkiselta puolelta saa, mutta lääkärinlausunnon joka puoltaa Kelan tukemaa kuntouttavaa psykoterapiaa voi saada.
Vinkeä juttu on se, että jos on työkyvytön, niin ei voi saada tuota tukea, koska se on vain työkykyyn kuntouttavaan terapiaan.
Eli jos olet vakavasti traumatisoitunut työkyvytön, et voi saada traumaterapiaa. Et vaikka trauma olisi selkeä, henkeä uhanneesta väkivaltatilanteesta johtuva, ja PTSD tekisi elämästäsi mahdotonta.
Etta sellasta tasa-arvoa eri sairauksien hoitamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Noi seulat on nykyään ihan vakio monen asian suhteen. Nää on täysin tietosuojattuja asioita ihan niinkuin muutkin terveystiedot.
On tosi tärkeä tietää että ei ole päihdeongelmaa ennen kuin terapiaa voidaan antaa, koska ne päihteet muuttaa ihmisen luonnetta, eikä terapiasta silloin saada mitään hyötyä.
Päihdeongelma on myös sellainen asia mitä usein ihmiset eivät myönnä, siksi näitä seuloja nykyään otetaan paljon, helppoa ja nopeaa ja voidaan ohjata ihmisiä oikeiden palveluiden pariin.
Seuloihin kutsun saanutta ei siis todellakaan pidetä automaattisesti päihdeongelmaisena, se on vaan käytäntö selvittää mitä sairauksia ihmisillä on, ihan samalla tavalla kun vaikka verenpaineen mittaus.
Verenpaineen mittaus on ok. Se ei haittaa että paineet hupsahtaa ylös kun joku vieras mittaa.
Purkkiin pissaaminen ja levittely on asia, jonka moni haluaisi tehdä ihan ittekseen, jos ei ole sitä päihdeongelmaakaan. Se on aivan sama, kiinnostaako näytteenottajaa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrinen hoito ja psykoterapia on kallista ja kaikki eivät siitä hyödy. Päihteiden ongelmakäyttäjät ovat yksi tämmöinen ryhmä. Kelan tukemiin terapioihin tosiaankin pitää olla ns. raitis.
Tiesitkö, että hyvin moni hoitaa päihteillä ahdistustaan, koska ei ole saanut muuta apua? Hoitotasolla ongelma on yleensä tiedossa, vaikka siitä ei välitetä.
Miki hoiti ahdistustaan alkolla ja Jasmin kans jollain katubentsoilla. Eikö heihinkään olisi kannattanut sijoittaa niitä hoitoeuroja? Kapitalismi on tunkeutunut ajattelussamme kaikkeen niin voimalla, että meillä on ammattilaisia jotka pystyy järkeilemään itselleen miksi nuorten kannattaa antaa kuolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se nyt ole kaikille selvinnyt, että tässä maassa ei riitä terapeutit. Terapiaa kaipaa jo varmaan yli puolet kansasta. Pistää ajattelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nykyään olettaan että päihdeongelma hoidetaan ensin ja kyllä päihde puolella on osaamista myös mielenterveydestä koska yleensä nää ongelmat liittyvät toisiinsa.
Mutta siellä mielenterveys puolella ei voida antaa esimerkiksi korvaushoitoa.
Tämä onkin melko tyhmää. Päihde- ja mielenterveysongelmat kulkee käsi kädessä, toinen edesauttaa toista ja toisinpäin. Se, että nämä on jaoteltu eri tahoille, jolloin parhaimmillaan ihminen ei kelpaa kumpaakaan näistä, tekee tuosta erittäin tehotonta hoitoa
Jep, tämä on todella suuri ongelma, jonka oikeat asiantuntijat kyllä tunnistavat. Ei noita ongelmia voi hoitaa erillisinä, kun ne liittyvät toisiinsa. Käytännössä valtava määrä eniten apua tarvitsevia ihmisiä jää täysin ilman apua.
Ei niitä erillisinä hoidetakaan, päihdepolilta saa myös mielenterveysapua. Mutta terapia ei ole ensisijaisesti päihdeongelmaisille tarkoitettua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nykyään olettaan että päihdeongelma hoidetaan ensin ja kyllä päihde puolella on osaamista myös mielenterveydestä koska yleensä nää ongelmat liittyvät toisiinsa.
Mutta siellä mielenterveys puolella ei voida antaa esimerkiksi korvaushoitoa.
Ei sitä päihdeongelmaa voi hoitaa ensin, kun se melkein aina johtuu siitä mielenterveysongelmasta. Ei niitä voi erillisinä hoitaa.
Olen eri mieltä. Olin ensin päihdekuntoutuksessa, siitä 1,5 vuoden päästä terapiaan. En todellakaan olisi ollut aiemmin valmis.
Vierailija kirjoitti:
Miki hoiti ahdistustaan alkolla ja Jasmin kans jollain katubentsoilla. Eikö heihinkään olisi kannattanut sijoittaa niitä hoitoeuroja? Kapitalismi on tunkeutunut ajattelussamme kaikkeen niin voimalla, että meillä on ammattilaisia jotka pystyy järkeilemään itselleen miksi nuorten kannattaa antaa kuolla!
Viisastelijoilta piti olla pääsy kielletty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrinen hoito ja psykoterapia on kallista ja kaikki eivät siitä hyödy. Päihteiden ongelmakäyttäjät ovat yksi tämmöinen ryhmä. Kelan tukemiin terapioihin tosiaankin pitää olla ns. raitis.
Tiesitkö, että hyvin moni hoitaa päihteillä ahdistustaan, koska ei ole saanut muuta apua? Hoitotasolla ongelma on yleensä tiedossa, vaikka siitä ei välitetä.
Höpöhöpö. Päihdeongelmainen ei ole nähnyt tarvitsevansa apua ennen kuin on jo aika myöhäistä. Apua on kyllä tarjolla haluaville, mutta moni päihteidenkäyttäjistä pitää itseään pitkään täysin terveenä. Kaikkia ihmisiä ei edes voi auttaa eikä terapiasta ole kaikille hyötyä, esim. narsistista ja antisosiaalista pershäiriötå sairastaville jostain psykoista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirvittävää, että jossain voi olla noin. Oon käsittänyt, että pääkaupunkiseudulla yleistä tuo seulojen vaatiminen liittyen kaikkeen psykiatriseen apuun.
Itse en oo täällä Savossa moiseen törmännyt. Toki traumaterapiaa, tai ylipäätään terapiaa, ei julkiselta puolelta saa, mutta lääkärinlausunnon joka puoltaa Kelan tukemaa kuntouttavaa psykoterapiaa voi saada.
Vinkeä juttu on se, että jos on työkyvytön, niin ei voi saada tuota tukea, koska se on vain työkykyyn kuntouttavaan terapiaan.
Eli jos olet vakavasti traumatisoitunut työkyvytön, et voi saada traumaterapiaa. Et vaikka trauma olisi selkeä, henkeä uhanneesta väkivaltatilanteesta johtuva, ja PTSD tekisi elämästäsi mahdotonta.
Ei mene aina noin. Sen pitää vaan olla niin että katsotaan, että on mahdollisuus kuntouttaa sinusta työkykyinen terapian avulla. Usein alla ammatillinen kuntoutusselvitys josta homma lähtee eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on tapahtunut joku linjamuutos, koska itsekin jouduin seulaan ekaa kertaa tänä vuonna vaikka sairautta takana pari vuosikymmentä ilman seuloja. Olen aina ollut raitis, joten ei sen puolesta haitannut, mutta kyllä se alapään paljastelu tuntui yksityisyyttä loukkaavalta ja myös se, että lääkettä ei saanut ennen kuin oli alapää näytetty ja puhdas tulos maisassa. Eli piti kärvistellä tuskissa muutama päivä turhaan. Tuli sellainen olo että ei saa apua vaan epäilyä osakseen ilman että on tehnyt mitään väärin. Psykiatrille on kuulemma nykyään mahdotonta saada lähetettä ja silloinkin jos onnistuu niin vähintään kolme kertaa pitää stripata ensin. Sairaaksi mennyt kun ei ole enää luottamusta missään!
Siis anteeksi miten alapään näyttely liittyy mihinkään seulontoihin? Kuulostaa aivan sairaalta että traumatisoitunut joutuu tommostakin tekemään?!
Olen itse hakeutumassa hoitoon vihdoin viimein ja taustalla hyväksikäyttöä, mutta jos tommosta on edessä niin hakeudun kyllä rautakauppaan mieluummin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on tapahtunut joku linjamuutos, koska itsekin jouduin seulaan ekaa kertaa tänä vuonna vaikka sairautta takana pari vuosikymmentä ilman seuloja. Olen aina ollut raitis, joten ei sen puolesta haitannut, mutta kyllä se alapään paljastelu tuntui yksityisyyttä loukkaavalta ja myös se, että lääkettä ei saanut ennen kuin oli alapää näytetty ja puhdas tulos maisassa. Eli piti kärvistellä tuskissa muutama päivä turhaan. Tuli sellainen olo että ei saa apua vaan epäilyä osakseen ilman että on tehnyt mitään väärin. Psykiatrille on kuulemma nykyään mahdotonta saada lähetettä ja silloinkin jos onnistuu niin vähintään kolme kertaa pitää stripata ensin. Sairaaksi mennyt kun ei ole enää luottamusta missään!
Siis anteeksi miten alapään näyttely liittyy mihinkään seulontoihin? Kuulostaa aivan sairaalta että traumatisoitunut joutuu tommostakin tekemään?!
Olen it
Luultavasti tarkoitti sitä, että huumetestauksen virtsanäyte annetaan valvottuna. Eli hoitaja kyttää sinua sieltä avoimen vessan ovesta, ettet vain huijaa testissä esim ennalta tallennettua puhdasta virtsaa valuta kuppiin.
Näitä testejähän otetaan myös rekrytoinnin yhteydessä, sillä osaan työtehtäviä vaatimuksena saa lain mukaan olla puhtaat huumetestit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa no kyllä ymmärrän mutta voi sitten olla että homma jää tohon. Olen ihan raitis mutta kun tunnen olevani täys roska muutenkin niin ihan sama sitten.
ei nisteihin kannata haaskata veronmaksajien kustantamia psykologeja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi seulat on nykyään ihan vakio monen asian suhteen. Nää on täysin tietosuojattuja asioita ihan niinkuin muutkin terveystiedot.
On tosi tärkeä tietää että ei ole päihdeongelmaa ennen kuin terapiaa voidaan antaa, koska ne päihteet muuttaa ihmisen luonnetta, eikä terapiasta silloin saada mitään hyötyä.
Päihdeongelma on myös sellainen asia mitä usein ihmiset eivät myönnä, siksi näitä seuloja nykyään otetaan paljon, helppoa ja nopeaa ja voidaan ohjata ihmisiä oikeiden palveluiden pariin.
Seuloihin kutsun saanutta ei siis todellakaan pidetä automaattisesti päihdeongelmaisena, se on vaan käytäntö selvittää mitä sairauksia ihmisillä on, ihan samalla tavalla kun vaikka verenpaineen mittaus.
Tämähän menee mahdottomaksi. Jos päihdeongelma on seurausta ylimenneestä trauman omahoidosta joka
Moni? Alkoholisteista 2-3 % lopettaa juomisen. Syyt: Akka, AA tai jeesus. Joissain tapauksissa lapsi. Päihdehoitaja raitistaa 1 % asiakkaista. Jos apu evätään päihdeongelmien takia kuten nyt on tehty, yhteiskunta menee hyvin vaaralliseksi. Tulee alueita joissa ei voi liikkua, vartija joka kaupan eteen jne. Menkää jenkkeihin katsomaan. Aina on hyvä puhua jollekin. Julkisella puolella ei näe lääkäriä edes kerran kuukaudessa. Psykiatrisen sairaanhoitajan ammattitaito ei riitä antamaan psykoterapiaa, joten se siitä.
Siis mitä? Jos noin on niin nykyinen suomalainen terveydenhoitojärjestelmä on juosten kustu. Siitä saadaan syyttää hallitusta. Sairasta! Tuollainen on nöyryyystä! Toihan olisi sama kuin tyyliin että jos sulla on syöpä ja hakisit hoitoa. Niin ainoa tapa saada hoitoa olisi se että ensin kävisit seuloissa ja sitten tehtäisiin joku täyspatteristollinen pyskiatrin arviointeja yms pääkopan tilasta. Ihan vain siksi että poissuljettaisiin se ettei vaan syöpä olisi jotenkin itse aiheutettu tai kyseessä vain kuviteltu ongelma.
Mä juuri syksyllä hain lähetettä psykiatrian polille, tavoitteena juurikin traumaterapia. Otettiin huumetesti pissasta + pitkäaikaisen alkoholinkulutuksen paljastava verikoe (en muista nimeä, joku uusi. Tuloksissa menee pari viikkoa ja otetaan jopa niin tarkasti, ettei ihoa ennen neulaa edes puhdisteta alkoholilapulla) kaikkien muiden verikokeiden lisäksi. Lisäksi olen jo kaksi kertaa täyttänyt AUDIT-kyselyn. En ole melkein vuosikymmeneen juonut edes saunaolutta niin luonnollisesti mitään noista ei "löytynyt". Hain edellisen kerran psyk.polille kaksi vuotta sitten (tavoitteena silloinkin traumaterapia), mutta silloin noita em. veri- ja huumeseuloja ei otettu. Lisäksi ilmeisesti vaativat sen, että on "lääkemyönteinen" ja mielellään ottaa jo mielialalääkettä valmiiksi kun pääsee asiakkaaksi. Lääkevastaisen ihmisen voivat siis ilmeisesti käännyttää ovelta.
Jos etenisi Kelan kuntoutuspsykoterapiaan johtavan hakuprosessin läpi siihen pisteeseen, että pääsisi aloittamaan psykoterapian niin, että päihdeongelma olisi siihen asti pysynyt salassa, mikään ei olisi paremmin vaan todennäköisesti huonommin. Psykoterapeutti huomaa päihteidenkäytön hyvin pian, ja hyvä tahto ja pitkämielisyys eivät riitä hoitamaan mielenterveyden ongelmaa pois, jos potilas käyttää päihteitä. Käytännössä psykoterapia ei etenisi, vaan päättyisi ennen kuin siitä olisi voinut olla mitään oleellista apua.
Minä kun menin pyytämään apua ahdistukseen, niin laitettiin lähete huumeseulaan. Ongelma oli, että olin niin ahdistunut, etten pystynyt sinne labraan menemään! Kun sitten lopulta sain itseni sinne hikisenä ja pyörtymispisteessä roudattua noin viikon kuluttua ja puhdas tulos oli tullut, niin lääkäri alkoi epäilevästi tiedustelemaan, että miksi testeihin meneminen kesti niin kauan!!!!!! Jumalauta. Olisitte antaneet lääkettä niin olisin kyennyt menemään!!!