Lue keskustelun säännöt.
Ei tarvitse leikkeleitä leivän päällä Purra
16.12.2023 |
Tuloni putoavat tuon hänen ansiostaan 210 euroa kuussa. Sen verran vähemmän käytän sitten yrittäjien palveluita. Meitä on kymmeniä tuhansia, siitä voi laskea paljonko rahaa poistuu markkinataloudesta, kun me pienituloiset lopetamme kuluttamisen. Ei ole hänelle tämä tullut mieleen ilmeisesti.
N 33
Päijät-Häme
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä talousnero ap, mitäpä jos se keskituloinen, joka laskelmien mukaan maksaa ensi vuonna 500 euroa vähemmän veroja, kuluttaakin 500 euroa enemmän yrittäjien palveluihin?
Osa kyllä ja se on hyvä mutta. Mutta ei kaikilla, esimerkiksi ruuan hinnat nousevat kokoajan. Itsellä tuo 500e menee suoraan vuokrankorotukseen. Itsellä ei siis ainakaan jää enempää rahaa kulutukseen kun nytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka ulisette tämän hallituksen velanotosta, olisitte ilmeisesti leikanneet vieläkin enemmän? Vai miten olisitte asian ratkaisseet?
Vois verottaa sieltä missä maksukykyä on. Jos kerran velka on niin isomörkö että lapsi voidaan syöstä köyhyyteen, niin kyllä rikaskin voidaan syöstä ylempään keskiluokkaan.
Toinen tärkein olisi uskaltaa menestyä. Satsata tulevaisuuteen. Rahoittaa ihmisiä jotka keksivät uutta. Nyt hallitus on liitos vanhojen teollisuus setien kanssa joiden bisnes idea on tehdä samaa vanhaa mutta halvemmalla ja huonoin työehdoin.
Siis, että työssäköyviä pitäisi verotta vieläkin kovemmin, jotta huonmpituloisilla ja varattomilla olisi oikeus samanlaiseen elämisen tasoon kuin kouluttautuneella työtä tekevällä henkilöllä?
Suomessa ansiotuloverotus (palkkatulo) on jo nyt järkyttävän kova. Alle 10% palkansaajista maksaa Suomen ansiotuloveroista 90%. Suomessa 47000 euroa tienaava keskituloinen maksaa jo nyt 31% ansiotuloverotusta. Paljonko ajattelit, että tätä pitäisi nostaa, jotta heikommin koulutettu, kouluttamton tai sosiaalituilla elävät saisivat vastaavan elintason kuin selkämutkalla töitä tekevä osa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä talousnero ap, mitäpä jos se keskituloinen, joka laskelmien mukaan maksaa ensi vuonna 500 euroa vähemmän veroja, kuluttaakin 500 euroa enemmän yrittäjien palveluihin?
Osa kyllä ja se on hyvä mutta. Mutta ei kaikilla, esimerkiksi ruuan hinnat nousevat kokoajan. Itsellä tuo 500e menee suoraan vuokrankorotukseen. Itsellä ei siis ainakaan jää enempää rahaa kulutukseen kun nytkään.
Itselläni tuo menee asunnon korkokuluihin eikä edes riitä. Tämä keskituloinen ei myöskään saa mitään tukia, vaan maksaa asumisensa ja elämisensä ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä talousnero ap, mitäpä jos se keskituloinen, joka laskelmien mukaan maksaa ensi vuonna 500 euroa vähemmän veroja, kuluttaakin 500 euroa enemmän yrittäjien palveluihin?
Osa kyllä ja se on hyvä mutta. Mutta ei kaikilla, esimerkiksi ruuan hinnat nousevat kokoajan. Itsellä tuo 500e menee suoraan vuokrankorotukseen. Itsellä ei siis ainakaan jää enempää rahaa kulutukseen kun nytkään.
Itselläni tuo menee asunnon korkokuluihin eikä edes riitä. Tämä keskituloinen ei myöskään saa mitään tukia, vaan maksaa asumisensa ja elämisensä ihan itse.
Kyllä. Palkka taas ei ole noussut samaan vauhtia mitä kulut. Joka vuosi ei myöskään viitsi muuttaa ja halvempia asuntoja ei juurikaan ole edes vapaana.
Mun fysiotarapisti ei millään ymmärrä ettei ole varaa mennä polvien (molemmat) leikkaukseen.
En saa normaalista toimeentulotukea ja ei huvita 2kk takia alkaa sitä paperiruljanssia. Josta voisin ehkä saada apua pikkuisen, kulujen jakaantuessa useammalle kuukaudelle, se on pientä se apu.
Leikkaus itsessään ei ole mahdottoman kallis, mutta toipilasajan kulut siihen päälle eläkkeestä ovat, yksinasuvan on pakko ottaa siivooja, ja joku hoivahenkilö muutamaksi kk ja takseilla kulkea yms.
On muuten ns. reseptilääkekattokin näköjään noussussa sinne 640 e..joten se ei täyty omilla nyky lääkkeillä. Vaikka 7 lääkettä päivittäin syön.
Jokainen 10e on mietittävä mihin sen laittaa. Kampaajalla käyn 3 kert vuodessa. Muita pakollisia "kauneusmenoja" hammaslääkäri, kun vanhana nuo hampaatikin hajoilee. Suomi ei ole onnela, eikä kohta enää hyvinvoinnista voinne puhua kaikenkaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka ulisette tämän hallituksen velanotosta, olisitte ilmeisesti leikanneet vieläkin enemmän? Vai miten olisitte asian ratkaisseet?
Vois verottaa sieltä missä maksukykyä on. Jos kerran velka on niin isomörkö että lapsi voidaan syöstä köyhyyteen, niin kyllä rikaskin voidaan syöstä ylempään keskiluokkaan.
Toinen tärkein olisi uskaltaa menestyä. Satsata tulevaisuuteen. Rahoittaa ihmisiä jotka keksivät uutta. Nyt hallitus on liitos vanhojen teollisuus setien kanssa joiden bisnes idea on tehdä samaa vanhaa mutta halvemmalla ja huonoin työehdoin.Siis, että työssäköyviä pitäisi verotta vieläkin kovemmin, jotta huonmpituloisilla ja varattomilla olisi oikeus samanlaiseen elämisen tasoon kuin kouluttautuneella työtä tekevällä henkilöllä?
Suo
Miksi sä jauhat ihan pehmeitä. Ei kai kukaan muu, kuin nykyhallitus, ehdota, että työstä korvattaisiin sama kuin työstä. Työtä työttömyyskorvauksella on oikeiston ideoima ja toteuttama suuntaus nykyajassa.
Jos on kriisi ja tuho tulossa kuten oikeiston tarina kertoo. Ei silloin rikkaan kova verotus ole väärin edes moraalisesti. Jos yhteiskunta todella kaatuu ilman pelastavia toimia on silloin myös rikkaan osallistuttava.
Köyhä jolta leikataan kärsii välittömästi ja konkreettisesti. Hän ei syö tai lämmitä asumustaan esimerkiksi.
Rikas taas menettää rahaa. Se on joko pois luksuksesta tai kertyvästä varallisuudesta. Rikas ei kuitenkaan suoraan kärsi seurauksista fyysisesti. Rikas siis kärsii vähemmän. Totta kai rikas inisee enemmän. Sen ne osaa.
Leikkele leivällä ei ole ihmisoikeus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikkele leivällä ei ole ihmisoikeus
Onko joissain väitetty näin?
Vai kumositko väitteen jo ennalta. Niinsanotusti varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
-en käy enää ensi vuonna parturissa
-en osta enää lainkaan lähileipomosta vaan halvinta leipää Lidlistä tai päiväystuotteita
-tilaan vaatteet ym. "kiinakaupoista"
-lapsi joutuu lopettamaan soittotunnit
Minä en ole käynyt vuosiin kampaajalla. Leipää en osta enää ollenkaan enkä siten myös juustoa tai kinkkua. Vaatteet vain alesta. Harrastus on "ilmainen" kun materiaalit on ostettu vuosien varrella jemmaan. En syö ulkona, en käy tapahtumissa enkä matkusta. Tuhansia euroja vuodessa pois yrityksiltä. Kaikki kuluttaminen seis! Tätä uusi hallitus haluaa ja sitä se myös saa. Yrittäjät voivat osoittaa valituksensa siihen suuntaan. Joka kerta kun yrittäjä nostaa hintoja, minun kulutukseni vähenee tai loppuu kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostan omat ja lasten vaatteet vastaisuudesta usemmiten kirpparilta
Alan suosia Lidliä
En syö enää ulkona.
Lasten harrastukset vaihdoin jo halvempiin, eli läheisen nuorisotalon kerhoihin kalliiden voimisteluseurojen sijaan.
Ei tule vaikuttamaan mitenkään kauppoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on oivallinen liikanimi Riikka Purralle.
Itse ehdotan liiganimeä Vastuullisuus Purra.
Vai haluatko, että Purra alkaa populistiksi, lisää muutamalla kympillä valtion velkaa, jotta kaikilla on aina kivaa ja pelaa itselleen seuravissakin vaaleissa kannatuksen. Vai haluatko sellaisen Purran, joka tarttuu niihin samoihin asioihin, mihin tartuttiin Ruotsissa ja Tanskassa jo vuosituhannen alussa samalla, kun Suomi vain kasvatti menojaan ja ollaan nyt tässä tilanteessa?
Vieläki sama kysymys, hallitus on ottamassa ennätysmäärän velkaa, mitä helvettiä sinä puhut? Onko teillä kellään siellä oikeiston puolella valot päällä aivoissa?
Täällä yksi työssäkäyvä, enkä ole vuosiin käynyt parturissa. Palkka ei ole iso ja siitä on maksettava itse ilman mitään tukia kaikki. Parin viimeisen vuoden aikana oma kulutus on mennyt aikalailla nolliin. Koronan aikana lomautus vei säästöjä, eikä elämä helpommaksi ole muuttunut hintojen nousun myötä. Miksi jollain tukien varassa eläjällä tulisi olla oikeus käydä parturissa, kun ei siihen itselläkään ole varaa ja sentään kulutan omaa aikaani töissä 38h viikossa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tule vaikuttamaan mitenkään kauppoihin.
Vaikuttaa, kun nuorten ja lapsiperheiden kulutus vähenee. Eläkeläiset kuluttavat eri asioihin.
eikö muka Turusta ole rataa Helsinkiin? Jos Turussa astut junaan, niin ei pääse Helsinkiin?
En voi uskoa, etteikö jo olisi. Ja siellä jo rata on, miksi sitten pitää rakentaa uusi?
Vierailija kirjoitti:
Itkettää, miten monille tulee vaikeuksia nyt kun hallitus on mikä on.
Kyllä.
Ymmärrän että Suomi on pulassa ja paljon täytyy tehdä, mutta se ei ole oikein että heikoimmilta otetaan ja muille annetaan verohelpotuksia sun muuta kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi työssäkäyvä, enkä ole vuosiin käynyt parturissa. Palkka ei ole iso ja siitä on maksettava itse ilman mitään tukia kaikki. Parin viimeisen vuoden aikana oma kulutus on mennyt aikalailla nolliin. Koronan aikana lomautus vei säästöjä, eikä elämä helpommaksi ole muuttunut hintojen nousun myötä. Miksi jollain tukien varassa eläjällä tulisi olla oikeus käydä parturissa, kun ei siihen itselläkään ole varaa ja sentään kulutan omaa aikaani töissä 38h viikossa??
Logiikka on sulla onneksi hyvä. Mistä olet saanut päähäsi että työttömällä on ollut noihin varaa sitten 80-luvun?
Tuo sun tyyli on muutenkin se avain työväen menestykseen. Koska minä saan liian huonoa palkkaa, niin kuuluu muidenkin saada huonosti. Kokkare nauraa matkalla pankkiin kun sinä ja työtön olette tukkanuottasilla.
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi työssäkäyvä, enkä ole vuosiin käynyt parturissa. Palkka ei ole iso ja siitä on maksettava itse ilman mitään tukia kaikki. Parin viimeisen vuoden aikana oma kulutus on mennyt aikalailla nolliin. Koronan aikana lomautus vei säästöjä, eikä elämä helpommaksi ole muuttunut hintojen nousun myötä. Miksi jollain tukien varassa eläjällä tulisi olla oikeus käydä parturissa, kun ei siihen itselläkään ole varaa ja sentään kulutan omaa aikaani töissä 38h viikossa??
Kateus se on aina vain Suomen suurimpia katoamattomia luonnonvaroja. Onko mukava elää, kun kateus nakertaa ja näivettää jatkuvasti?
Vierailija kirjoitti:
Ei tule vaikuttamaan mitenkään kauppoihin.
Totta helvetissä ostovoiman väheneminen vaikuttaa kauppoihin ja yrityksiin.. Edessä vielä isompi konkurssi aalto ja lisää työttömiä sossuluukulle. Näin ei perkele Orpon ja Riikkulin laiva käänny. 🤛🤛👹
Itse ehdotan liiganimeä Vastuullisuus Purra.
Vai haluatko, että Purra alkaa populistiksi, lisää muutamalla kympillä valtion velkaa, jotta kaikilla on aina kivaa ja pelaa itselleen seuravissakin vaaleissa kannatuksen. Vai haluatko sellaisen Purran, joka tarttuu niihin samoihin asioihin, mihin tartuttiin Ruotsissa ja Tanskassa jo vuosituhannen alussa samalla, kun Suomi vain kasvatti menojaan ja ollaan nyt tässä tilanteessa?