Purra puolusti tiukkaa talouslinjaansa: Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko Purran oma elintaso laskee? Ai niin ei yhtään kuten ei kenenkään muunkaan hyvätuloisen. Päinvastoin ihan kivat lisäeurot tulossa joten saavat totutella entistä leveämpään elintasoon.

Ettekö tiedä, että juuri hyvätuloiset mahdollistavat näiden tukien varassa elävien elämän?

Niin ja johtajan työpanos on oikeasti 100 kertainen verrattuna duunariin... NOT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko Purran oma elintaso laskee? Ai niin ei yhtään kuten ei kenenkään muunkaan hyvätuloisen. Päinvastoin ihan kivat lisäeurot tulossa joten saavat totutella entistä leveämpään elintasoon.

Ettekö tiedä, että juuri hyvätuloiset mahdollistavat näiden tukien varassa elävien elämän?

Ihan turha näille on mitään perusasioitakaan selittää maailmasta. Näiden edeltäjät menivät idästä tulleiden agitaattorien kelkkaan kun ne selittivät että "otetaan isänniltä kartanot ja rahat ja eletään itse jokainen kartanonisäntinä loppuelämä". Siis ihan kirjaimellisesti punakapinan taustalla oli tällaista propagandaa ja se upposi vassareihin silloinkin eikä tämä ole oikeastaan yhtään naurettavampaa kuin nykyvassarien propagandatarinat. Tässä on kyse puhtaasti tunnepitoisesta mölinästä vassarien puolelta eikä se sisällä lainkaan faktoja tai yhtäkään oikeaa laskelmaa yhtään mistään.

tämmösessä järjestelmässä missä leikataan 20% ihmisten rahoista,

myös monet veroalennukset on leikattu pois,

olisi olennaisen tärkeää saada ihmiset töihin.

Nyky-hallituksen toimet näyttää vitsiltä lähinnä sen

osalta. toivottavasti eivät jää tekemättä, kymmenet tuhannet

tulee muuten menettämään omaisuutensa lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra ja Orpo on huolissaan velasta mutta eivät halua osallistua maksamiseen. Antoivat huonossa taloustilanteessa veronalennuksia. Veronalennukset jos olisi jättänyt tekemättä niin tukia ei olisi tarvinnut leikata niin rajusti. Paska hallitus.

Voi saaaatana sinun tukiesi kanssa. Ei tämä maa nouse millään tuilla vaan työnteolla.

Miten suomi nousee köyhiä kyykyttämällä? Miten köyhien kyykytys tuo työpaikkoja? Miten köyhien kyykytys parantaa työllisyyttä?

MITEN SUOMI NOUSEE TUKEMALLA TYÖTTÖMYYTTÄ JA OTTAMALLA VELKAA JONKA KOROT NOUSEVAT KOKO AJAN?

Se motivoi työteliäitä ja yritteliäitä tekemään kovemmin töitä ja yrittämään enemmän, mikä kasvattaa kansantaloutta. Näin ei tapahdu, jos suorittajat imetään kuiviin veroja korottamalla.

t. kokoomuslaisnainen, fil. maisteri

Ei pidä paikkaansa. Sille on nimikin: Trickle Down Theory ja se on moneen kertaan todistettu ettei se toimi. Tulos on aina sama: Se rikkain 0.001% rikastuu ennestään eikä tulee ainuttakaan uutta työpaikkaa eikä se motivoi yhtään ketään. Se on todistettu fakta vaikka kokoomus ja republikaanit muuta valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko Purran oma elintaso laskee? Ai niin ei yhtään kuten ei kenenkään muunkaan hyvätuloisen. Päinvastoin ihan kivat lisäeurot tulossa joten saavat totutella entistä leveämpään elintasoon.

Ettekö tiedä, että juuri hyvätuloiset mahdollistavat näiden tukien varassa elävien elämän?

Niin ja johtajan työpanos on oikeasti 100 kertainen verrattuna duunariin... NOT

Johtajan yksikin diili voi taata 100:lle duunarille loppuelämän työt. Mutta eihän se ole teistä minkäänarvoista tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että rikkaat hyötyy veroalesta eniten kuten yleensä kun alet ovat prosenttimääräisiä. Vastaavasti toisaalta köyhimpien ja duunarien menot nousevat kun ruoan alvtä meinaavat nostaa. Ja kaikki muu päälle. Rivien välistäkin voi huomata, että tämä hallitus ei ole halunnut pysäyttää velkaantumista kun 14 miljardia velkaa ottavat. Ovat vain selitelleet leikkaustaroeet velkataakalla jotta pääsevät siirtämään löysän rahan kokoomuslaisten yksityisfirmojen liiveihin. Ja 5-10 miljardia Orpon täysin turhaan ratahankkeeseen.

Rikkaat elättävät teitä luusereita!

Totta. Ansaitsemme paremman elintason.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

81. Ei ne veronalennukset kasvata mitään kansantaloutta, koska ne jää täysin tarpeettomana rahana sinne Orpon ja kumppanien tileille makoilemaan. Köyhät taas kuluttaisivat tuon ruokaan, parturiin tms. 

Enpä usko, niillä ostetaan esimerkiksi suomalaisten yritysten osakkeita, mikä taas edistää niiden tuloskuntoa. Nyt on aika heikko tuo argumenttisi. 

Tuo kuviohan auttaa vain sitä luokkaa, joka ei tee sitä konkreettista työtä ollenkaan. Mutta senkin ihmiset kyllä hyväksyisi, jos se menestys valuisi joskus sinne alemmalle portaallekin, mutta niin ei nykyään käy kuin hyvin harvoissa tapauksissa. 

Mistä tulee ajatus, että se on ihan oikein ja hienoa, että yrityksen menestyksestä hyötyy ensisijaisesti ihmiset, jotka ei ole päivääkään tehneet töitä siinä yrityksessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko Purran oma elintaso laskee? Ai niin ei yhtään kuten ei kenenkään muunkaan hyvätuloisen. Päinvastoin ihan kivat lisäeurot tulossa joten saavat totutella entistä leveämpään elintasoon.

Ettekö tiedä, että juuri hyvätuloiset mahdollistavat näiden tukien varassa elävien elämän?

Ihan turha näille on mitään perusasioitakaan selittää maailmasta. Näiden edeltäjät menivät idästä tulleiden agitaattorien kelkkaan kun ne selittivät että "otetaan isänniltä kartanot ja rahat ja eletään itse jokainen kartanonisäntinä loppuelämä". Siis ihan kirjaimellisesti punakapinan taustalla oli tällaista propagandaa ja se upposi vassareihin silloinkin eikä tämä ole oikeastaan yhtään naurettavampaa kuin nykyvassarien propagandatarinat. Tässä on kyse puhtaasti tunnepitoisesta mölinästä vassarien puolelt

Oletko oikeasti sitä mieltä että mäkkärin kassan kokemuksella pitää ansaita yli 100k vuodessa? Onko miljoonien palkkaa vuodessa nostavan johtajan työpanos TUOTTAVAMPI kuin reippaasti enemmän töitä tekevän ja tuhat kertaa enemmän tuottavampi keskitason johtaja joka saa 100 kertaa pienempää palkkaa?

Eikä rikkaat edes maksa veroja. Miljonääreille on 28% tasavero. Minkäkin maksan enemmän veroja (suhteessa) kuin yksikään miljonääri.

Purra on oikeassa, jos hän puhuu itsestään ja hallituskumppaneistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko Purran oma elintaso laskee? Ai niin ei yhtään kuten ei kenenkään muunkaan hyvätuloisen. Päinvastoin ihan kivat lisäeurot tulossa joten saavat totutella entistä leveämpään elintasoon.

Ettekö tiedä, että juuri hyvätuloiset mahdollistavat näiden tukien varassa elävien elämän?

Niin ja johtajan työpanos on oikeasti 100 kertainen verrattuna duunariin... NOT

Johtajan yksikin diili voi taata 100:lle duunarille loppuelämän työt. Mutta eihän se ole teistä minkäänarvoista tietenkään.

Koska noin on tapahtunut? Maailmassa on miljoonia yrityksiä joten voit luetella tähän top-100 tapausta jolloin on käynyt noin.

Olen samaa mieltä että ministerimme on tottuneet elintasoon mitä eivät ansaitse. Se näköjään vieraannuttaa täysin todellisuudesta ja sille pitäisi ehdottomasti tehdä jotain.

"Rikkaat on aina kussut köyhiä silmään" @ platoon. Taitaa pitää paikkansa tänäkin päivänä. Liian monet rikkaat ovat ahneita ja rahalle persoja. Mikään muu ei ole tärkeämpää. Ovat myös valjastaneet rikkautensa vallan välineeksi esim politiikkaan vaikuttamiseksi mm tapaus Björn Walhroos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko Purran oma elintaso laskee? Ai niin ei yhtään kuten ei kenenkään muunkaan hyvätuloisen. Päinvastoin ihan kivat lisäeurot tulossa joten saavat totutella entistä leveämpään elintasoon.

Ettekö tiedä, että juuri hyvätuloiset mahdollistavat näiden tukien varassa elävien elämän?

Niin ja johtajan työpanos on oikeasti 100 kertainen verrattuna duunariin... NOT

Johtajan yksikin diili voi taata 100:lle duunarille loppuelämän työt. Mutta eihän se ole teistä minkäänarvoista tietenkään.

Koska noin on tapahtunut? Maailmassa on miljoonia yrityksiä joten voit luetella tähän top-100 tapausta jolloin on käynyt noin.

No mitäpä luulet? Ne duunaritko ovat hoitaneet firmojen tilauskannat kuntoon? Oletko sinä oikeasti aikuinen ihminen?

Nyt ihan oikeasti joku osaava taho vähän äkkiä tekemään kantelua Euroopan neuvostoon sosiaaliturvaetuuksien ja toimeentulotuen mataluudesta! Nyt hereille siellä! Tällaista ihmisoikeuksien lyttäämistä ei voi sivistys- ja hyvinvointivaltioksi itseään tituleeraavassa maassa sallia.

Ja työttömiin tukiensaajiin kohdistuva vihapuhe on saatava rangaistavaksi ja kitkettävä kaikki kansanryhmää vastaan kiihottaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon liittyminen maksaa. Paljon. Ja Ukrainaan tungetaan rahaa. Paljon. En ymmärrä tosin miksi kaikkien köyhimpien ne pitää maksaa. 

Olkaa nyt tyytyväisiä kun olemme isojen poikien kalliissa kerhossa. Kyllä se tulee koskettamaan keskituloisiakin. 

Kaikkein köyhimmät eivät maksa yhtään mitään, koska heillä ei ole oikeasti tuloja vaan he elävät muiden kustannuksella. Tilastofakta: 34% maksaa kaikkien muiden elämisen tässä maassa.

Niin että ihan muuten vaan yrityksiä menee nurin, kun ihmisillä ei ole varaa kuluttaa yrityksen palveluihin ja tuotteisiin?

Jos yhteiskunta ei pidä huolta ihmisistä, ihmiset alkavat pitää huolta itsestään parhaaksi katsomallaan tavalla ja mihin kelpaavat. Voi mennä vaikka Meksikoon katsomaan paikallista meininkiä, tai Yhdysvaltohin. Pidähän laukusta, naispuolisista ihmisistä ja lapsistasi kiinni. Lapsista maksetaan hyvin sekä adoptiossa että seksiringeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko Purran oma elintaso laskee? Ai niin ei yhtään kuten ei kenenkään muunkaan hyvätuloisen. Päinvastoin ihan kivat lisäeurot tulossa joten saavat totutella entistä leveämpään elintasoon.

Ettekö tiedä, että juuri hyvätuloiset mahdollistavat näiden tukien varassa elävien elämän?

Niin ja johtajan työpanos on oikeasti 100 kertainen verrattuna duunariin... NOT

Johtajan yksikin diili voi taata 100:lle duunarille loppuelämän työt. Mutta eihän se ole teistä minkäänarvoista tietenkään.

Ei vaan ne 100 ihmistä takaa johtajan palka joka vastaa 100 duunarin työpanosta, vaikka sen eteen ei ole tehty muuta kuin istuttu lounailla ja lähetetty sähköpostia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko Purran oma elintaso laskee? Ai niin ei yhtään kuten ei kenenkään muunkaan hyvätuloisen. Päinvastoin ihan kivat lisäeurot tulossa joten saavat totutella entistä leveämpään elintasoon.

Ettekö tiedä, että juuri hyvätuloiset mahdollistavat näiden tukien varassa elävien elämän?

Niin ja johtajan työpanos on oikeasti 100 kertainen verrattuna duunariin... NOT

Johtajan yksikin diili voi taata 100:lle duunarille loppuelämän työt. Mutta eihän se ole teistä minkäänarvoista tietenkään.

Ei vaan ne 100 ihmistä takaa johtajan palkan joka vastaa 100 duunarin työpanosta, vaikka sen eteen ei ole tehty muuta kuin istuttu lounailla ja lähetetty sähköpostia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko Purran oma elintaso laskee? Ai niin ei yhtään kuten ei kenenkään muunkaan hyvätuloisen. Päinvastoin ihan kivat lisäeurot tulossa joten saavat totutella entistä leveämpään elintasoon.

Ettekö tiedä, että juuri hyvätuloiset mahdollistavat näiden tukien varassa elävien elämän?

Niin ja johtajan työpanos on oikeasti 100 kertainen verrattuna duunariin... NOT

Johtajan yksikin diili voi taata 100:lle duunarille loppuelämän työt. Mutta eihän se ole teistä minkäänarvoista tietenkään.

Niin jossain fantasiamaailmassa. Tässä maailmassa käy useammin niin että johtajan yhdellä diilillä siirretään 100 työpaikkaa halpamaahan. Ja 100 menettää työpaikan ja Johtaja saa bonuksen. Niitä tapauksia on 1000 x enemmän kuin sellaisia jossa olisi tullut työpaikkoja lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

81. Ei ne veronalennukset kasvata mitään kansantaloutta, koska ne jää täysin tarpeettomana rahana sinne Orpon ja kumppanien tileille makoilemaan. Köyhät taas kuluttaisivat tuon ruokaan, parturiin tms. 

Enpä usko, niillä ostetaan esimerkiksi suomalaisten yritysten osakkeita, mikä taas edistää niiden tuloskuntoa. Nyt on aika heikko tuo argumenttisi. 

Tuo kuviohan auttaa vain sitä luokkaa, joka ei tee sitä konkreettista työtä ollenkaan. Mutta senkin ihmiset kyllä hyväksyisi, jos se menestys valuisi joskus sinne alemmalle portaallekin, mutta niin ei nykyään käy kuin hyvin harvoissa tapauksissa. 

 

Mistä tulee ajatus, että se on ihan oikein ja hienoa, että yrityksen menestyksestä hyötyy ensisijaisesti ihmiset, jotka ei ole päivääkään tehneet töitä siinä yrityksess

Se on ihan kapitalistisen järjestelmän taloudellisen riskonoton palkitsemiseen perustuva periaate. Eli ajatus, että aktiivinen lisäarvon tuottamminen palkitaan. Sosialistit taas aina jättävät tämän riskin huomiotta ja kuvittelevat, että lisäarvo tuosta vaan syntyy.