Purra puolusti tiukkaa talouslinjaansa: Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse

Ja vielä ihmetellään kun kansan äänestysinto laskee vuodesta toiseen. Niinhän se tekee kun kaikki äänestettävät paljastuvat järjestään ku sisiksi ku settajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tekee alle 2000e palkalla helvetin rankkaa duunia, tärkeitä töitä, vuorotöitä, kaikkien elämän vastoinkäymisten keskellä läheisten tarvitessa apuansa.

Sitten on niitä joilla on 4000e palkka kevyestä duunista.

Sitten on niitä joille tulee puoli milliä kuussa tilille tekemättä mitään.

 

"me emme ansaitse".

Ei ole mitään "me". On herroja ja narreja ja herroille tuli veronalennus.

Miten arvotat rankan duunin? 2000 euron palkalla työ on yleensä fyysistä. 4000 euron palkalla puhutaan usein ajattelutyöstä. Äkkiseltään voi kuulostaa siltä että ensimmäinen on rankempaa (kuten onkin, fyysisesti) mutta se duuni on yleensä myös sellaista jonka voi unohtaa saman tien kun kävelee yrityksestä ulos. Neljän tonnin luokkaan kuuluvat tekevillä on yleensä vastuita, jotka rasittaa henkisesti myös työajan ulkopuolella ja se nä

Se on jännä illuusio, että asiantuntijatyö olisi jotenkin helppoa. Siinähän on vieläkin vaikeampaa vetää rajaa työn ja vapaan välille, asiat pyörii mielessä lomallakin, ammattitaitoa pitää koko ajan kehittää ja ylläpitää ja usein omalla ajalla ja kustannuksellakin.

Vaikka matalapalkka-ala on fyysisesti raskaampaa, niin kyllä tuolla tuotannon puolella ihmiset aina pystyy jättämään työn taakseen, kun tehtaan ovi sulkeutuu, kun taas toimihenkilö katselee illalla luentoja ja lukee alan uutisia tai miettii miten firma saa tilauksia lisää. Helppoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää miten hyvin asiat oli Halosen aikana: pisatulokset tapissa, Nokia nakutteli rahaa hyvinvointivaltioon, valtionvelka pieni. Niinistön aikana kaikki on mennyt ketuille

No pressalla tuskin on mihinkään mitään vaikutusta, sehän on vain pönöttävä patsas siellä joka välillä heiluttaa leukaansa.

Totta, pressalla on vähän vaikutusta mihinkään. Mutta kun rupesin miettimään näitä kahta ajanjaksoa niin näin se oli. Ja kuinka siis Halosta mollataan ja Niinistöä kehutaan

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö jonkun kertoa purralle ettei me täällä voida elää edullisesti savimajoissa ja pukeutua lannevaatteisiin. Asumiseen menee aivan sikana rahaa ja jos se on sitä korkeaa elintasoa niin minkäs teet.

Misä se Purra sitä rahaa ottaa sinun asumiseen muualta kuin velkaa ottamalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö jonkun kertoa purralle ettei me täällä voida elää edullisesti savimajoissa ja pukeutua lannevaatteisiin. Asumiseen menee aivan sikana rahaa ja jos se on sitä korkeaa elintasoa niin minkäs teet.

Misä se Purra sitä rahaa ottaa sinun asumiseen muualta kuin velkaa ottamalla? 

Maksaako hän sinun asumisesi vai mitä möliset?

Vierailija kirjoitti:

Mikä hän on arvostelemaan yhtään mitään? Ihminen jolla itsellään on 10v aukko CV ssä ja työhistoriaa 0 PV

Niin tämä kyseinen henkilö nyt sitten paimentaa muita?

Oletteko ihan sekaisin, PS äänestäjät?

Purra pääsee nyt kyykyttämään kunnolla kun itsellään oli rikkinäinen ja lasinen lapsuus ja tuli keskenmenoja. Tod.näk.elänyt erilaisilla tuilla nuo aukkovuodet itsekin.

 Tuolla paikalla pitäisi olla jonkun jolla on pää kunnossa. Ja myös se CV. 

Kansanedustajilta voisi ensin leikata, palkoista 50% ja avustajamäärästä samoin.

Mutta ei... 

Miten Purra viittii puhua tämmöisiä ap, kun ottaa enemmän velkaa kuin ikinä? Jos on tosissaan huolissaan suomen taloudesta, niin velkaa max 20-30 miljardia. Ei 50 miljardia.

Näytäs purra esimerkkiä siinä elintason laskussa

 Ai ei vai? Okei, tuttu homma

Ihmetyttää tosiaan että mihin sitä rahaa nyt tarvitaan jos joka paikasta vaan leikataan. Meneekö jonnekin hyville veljille taas

Olemme tottuneet elintasoon jota emme ansaitse? Eli sairas, köyhä, lapsi tai pätkätyöläinen ei ole ansainnut kattoa pään päälle, ruokaa ja lääkkeitä. Hyvätuloinen työntekijä, rikas, yrittäjä jne ansaitsee paljon enemmän, lisää rahaa sijoituksiin. Olikos se tämäkin persuprkle uskovainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tekee alle 2000e palkalla helvetin rankkaa duunia, tärkeitä töitä, vuorotöitä, kaikkien elämän vastoinkäymisten keskellä läheisten tarvitessa apuansa.

Sitten on niitä joilla on 4000e palkka kevyestä duunista.

Sitten on niitä joille tulee puoli milliä kuussa tilille tekemättä mitään.

 

"me emme ansaitse".

Ei ole mitään "me". On herroja ja narreja ja herroille tuli veronalennus.

Miten arvotat rankan duunin? 2000 euron palkalla työ on yleensä fyysistä. 4000 euron palkalla puhutaan usein ajattelutyöstä. Äkkiseltään voi kuulostaa siltä että ensimmäinen on rankempaa (kuten onkin, fyysisesti) mutta se duuni on yleensä myös sellaista jonka voi unohtaa saman tien kun kävelee yrityksestä ulos. Neljän tonnin luokkaan kuuluvat tekevillä on yleensä vastuita, jotka rasit

Riippuu asiantuntijatyöstä. Heitäkin on niin monentasoisia. On oikeasti asiantuntijoita kuten erikoistuneet lääkärit, kirurgit ym. Sitten on heitä jotka saivat asiantuntijan tittelin ja palkan jotta viitsivät edes työpaikalla olla, mistään ei mitään tarvitse tietää, kuten työvoimatoimiston virkailijat tai Kelan virkailijat. Eivät taatusti uhraa ajatustakaan työlleen kotona, kun eivät tee sitä työpaikallakaan, rutiinityötä ilman vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajilta voisi ensin leikata, palkoista 50% ja avustajamäärästä samoin.

 

Mutta ei... 

Suomalaisten kansanedustajien palkka on ihan paska. Harva kyvykäs nuori allokoituu politiikkaan, jos vaihtoehto on juridiikka, finanssisektori tai softa tai muu diplomi-insinöörin valmiuksia vaativa tekninen ala. 

Vierailija kirjoitti:

Miten Purra viittii puhua tämmöisiä ap, kun ottaa enemmän velkaa kuin ikinä? Jos on tosissaan huolissaan suomen taloudesta, niin velkaa max 20-30 miljardia. Ei 50 miljardia.

Etkö ymmärrä että jos ei oteta velkaa niin sitten leikataan. Jokaisen suomalaisen vauvasta vaariin pitää maksaa veroja pitkälti yli 20 000€ jotta valtion menot saadaan katettua. Perhe kolme lasta ja kaksi vanhempaa pitää maksaa veroja yli 100 000€. Mikä on oma tilanteesi pystytkö maksamaan oman osuutesi yhteisistä menoista?

Vierailija kirjoitti:

Miten Purra viittii puhua tämmöisiä ap, kun ottaa enemmän velkaa kuin ikinä? Jos on tosissaan huolissaan suomen taloudesta, niin velkaa max 20-30 miljardia. Ei 50 miljardia.

Täähän se ois. En usko että velkaa pitää ottaa 50 miljardia. Ja lisäksi leikataan miljardi tolkulla ja myydään valtion omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Purra viittii puhua tämmöisiä ap, kun ottaa enemmän velkaa kuin ikinä? Jos on tosissaan huolissaan suomen taloudesta, niin velkaa max 20-30 miljardia. Ei 50 miljardia.

Etkö ymmärrä että jos ei oteta velkaa niin sitten leikataan. Jokaisen suomalaisen vauvasta vaariin pitää maksaa veroja pitkälti yli 20 000€ jotta valtion menot saadaan katettua. Perhe kolme lasta ja kaksi vanhempaa pitää maksaa veroja yli 100 000€. Mikä on oma tilanteesi pystytkö maksamaan oman osuutesi yhteisistä menoista?

Sehän tässä ihmetyttääkin että leikataan niin pirusti ja silti velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Purra viittii puhua tämmöisiä ap, kun ottaa enemmän velkaa kuin ikinä? Jos on tosissaan huolissaan suomen taloudesta, niin velkaa max 20-30 miljardia. Ei 50 miljardia.

Etkö ymmärrä että jos ei oteta velkaa niin sitten leikataan. Jokaisen suomalaisen vauvasta vaariin pitää maksaa veroja pitkälti yli 20 000€ jotta valtion menot saadaan katettua. Perhe kolme lasta ja kaksi vanhempaa pitää maksaa veroja yli 100 000€. Mikä on oma tilanteesi pystytkö maksamaan oman osuutesi yhteisistä menoista?

Sehän tässä ihmetyttääkin että leikataan niin pirusti ja silti velkaa.

No jos rahaa voisi vaan jostain taikaseinästä jakaa niin, tottakai edellinenkin hallitus olisi voinut palkita itsensä ja vuorineuvokset.



Jos annetaan lisää ministerien tuloluokkaan ja kaikille muillekin joiden pomot vähintään 10 000 euroa tienaavat, niin siinä pitää aika monta lasta laittaa köyhyysrajan alapuolelle, kun muiden tukia leikataan. 17 000 lasta oli arvio, joka oli tiedossa jo ennen kuin näitä toimia alettiin runnomaan läpi.



Mutta sitä on politiikka. Arvovalintoja.



Eihän nekään korotukset tunnu juuri missään noissa tuloluokissa. Sitähän he itsekin sanovat että mitättömiä vaikutuksia. Pienituloisilla nuo sadat eurot kuukaudessa taas tuntuu ja paljon.



Ja sitten kun ihmisten köyhyys lisääntyy, niin on myös useampi tarvitsemassa toimeentulotukea, ja sekin tulee valtion kassasta.



Sitten taas kun rikkaimmille suunnattuja sosiaalietuuksia, esimerkiksi verovapaan osakesäästätilin ylärajaa kun korotetaan, niin verotulot taas vähenee.

Ei olisi kannattanut puhua me-muodossa, jos leikkaukset eivät häntä kosketa. Hyvä johtaja johtaa esimerkillään. Hän ei sitä ole. Halla-ahoa moititaan, mutta hänellä ei noussut valta päähän.

Persut voisivat luvata että kun kuntien määrää aletaan pienentämään niin persut ei sitten itke niiden perään

Halla-aho oli ovela, siirtyi puhemieheksi.