Lue keskustelun säännöt.
Voiko puolisoni siirtää tililleni 10.000e tililleni auton ostoa varten?
14.12.2023 |
Auto maksaa 20.000e ja mieheni siirtää tililleni puolet auton hinnasta eli 10.000e. Miten Verottaja suhtautuu tälläiseen tilisiirtoon? Voiko tulla myöhemmin ongelmia?
Kommentit (82)
Miten katsotaan rahanpesuksi jos siirtää omalta tililtä puolison tilille itse ansaittuja varoja? Rahat siis siirtyvät tavallisen ihmisen tililtä toisen tavallisen ihmisen tilille. Tai jos vanhempi siirtää lapsen tilille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustakaa yhteinen tili, herranen aika sentään.
Meillä on
-minun
-vaimon ja
-yhteinen tili. Niiden välillä siirrellään iloisesti rahoja edestakas.
Meillä on vain yhteisiä tilejä ja niiden välillä rahoja siirrellään tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Miten katsotaan rahanpesuksi jos siirtää omalta tililtä puolison tilille itse ansaittuja varoja? Rahat siis siirtyvät tavallisen ihmisen tililtä toisen tavallisen ihmisen tilille. Tai jos vanhempi siirtää lapsen tilille?
Pankki katsoo sen siirrettävän summan mukaan myös niiltä tavallisilta ihmisiltä, tulee kysely että mihin tarkoitukseen on?
Pankki on se joka verottajalle ilmoittaja isommat summat. Ei verottaja näe tilien liikennettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahjaveron maksamalla voi.
Kerro miksi lahjavero pitäisi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoille pätee samat ohjeet eli tuo katsotaan lahjaksi, josta pitää maksaa lahjavero. Mutta toki tuon nyt jotenkin pystyy kiertämäänkin, jos haluaa.
Miksi se olisi lahja jos auto on yhteinen ja molempien nimissä?
Eiköhän sitä vuodessa makseta vuokraakin yli 5000€ . Meneekö niistä lahjavero jos laittaa toisen tilille rahaa omaa osuuttaan varten? Mitä luulet neropatti, meneekö? MENEEKÖ?
No ei se sitten ole lahja, jos auto on molempien nimissä. Tätä ei lukenut ekassa viestissä, neropatti.
Miksi se ei olisi jos molemmat maksavat siitä puolet? Oletko autisti kun et osaa päätellä asioita ilman että niitä sanotaan suoraan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ehdotettu että voi hankkia yhteisen tilin ja tuon avulla vähemmän varakkaalle hankittaisiin kalliita tavaroita. Kuvitellaan tilanne että jonkin pörssiyhtiön toimitusjohtajalla on kumppani joka hoitaa kotia. Toimitusjohtaja siirtää yhteiselle tilille rahaa. Kotia pyörittävä ostaa sitten itselleen kalliin urheiluauton. Voisi olettaa että verottajaa voisi kiinnostaa että mistä työmarkkinoiden ulkopuolella oleva on saanut rahaa autoon.
Vierailija kirjoitti:
Pankki on se joka verottajalle ilmoittaja isommat summat. Ei verottaja näe tilien liikennettä.
Juuri näin. Ja pankki kysyy aina ensin asiakkaalta siirtoon selvityksen, ei lähde suoraan siirron suuruuden perusteella ilmoittamaan verottajalle. Jos kaikki ok, niin asia jää siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä ketjuun kirjoittavat olettavat että auto tulisi kumpaisenkin nimiin puoliksi. Ap kertoo että kumppani siirtää hänen tililleen kymppitonnin auton ostoa varten. Tuosta voitaan päätellä että hänellä on valmiiksi kymppitonni. kun kymppiin lisätään kymppi niin saadaan kaksikymppiä ja ap menee ostamaan itselleen auto.
Miksi luulet että se ostaisi auton vain itselleen? Mistä päättelet että joku antaisi 10 000€ ihan hyvää hyvyyttään toiselle autoa varten, saamatta siitä osuutta itselleen? Unohdatko että miehet ovat pihejä paskoja jotka eivät maksa edes lasten vaatteita?
Vierailija kirjoitti:
On ehdotettu että voi hankkia yhteisen tilin ja tuon avulla vähemmän varakkaalle hankittaisiin kalliita tavaroita. Kuvitellaan tilanne että jonkin pörssiyhtiön toimitusjohtajalla on kumppani joka hoitaa kotia. Toimitusjohtaja siirtää yhteiselle tilille rahaa. Kotia pyörittävä ostaa sitten itselleen kalliin urheiluauton. Voisi olettaa että verottajaa voisi kiinnostaa että mistä työmarkkinoiden ulkopuolella oleva on saanut rahaa autoon.
Luulisi että samalla verottajaa kiinnostaisi tietää miten se työmarkkinoiden ulkopuolella oleva syö ja maksaa asuinkustannuksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten katsotaan rahanpesuksi jos siirtää omalta tililtä puolison tilille itse ansaittuja varoja? Rahat siis siirtyvät tavallisen ihmisen tililtä toisen tavallisen ihmisen tilille. Tai jos vanhempi siirtää lapsen tilille?
Pankki katsoo sen siirrettävän summan mukaan myös niiltä tavallisilta ihmisiltä, tulee kysely että mihin tarkoitukseen on?
Ei ole kysytty mitään, vaikka on isompiakin summia, kuin 5000, siirretty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ehdotettu että voi hankkia yhteisen tilin ja tuon avulla vähemmän varakkaalle hankittaisiin kalliita tavaroita. Kuvitellaan tilanne että jonkin pörssiyhtiön toimitusjohtajalla on kumppani joka hoitaa kotia. Toimitusjohtaja siirtää yhteiselle tilille rahaa. Kotia pyörittävä ostaa sitten itselleen kalliin urheiluauton. Voisi olettaa että verottajaa voisi kiinnostaa että mistä työmarkkinoiden ulkopuolella oleva on saanut rahaa autoon.
Luulisi että samalla verottajaa kiinnostaisi tietää miten se työmarkkinoiden ulkopuolella oleva syö ja maksaa asuinkustannuksensa.
Ei ole tällaista kyselyä koskaan tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On meillä siirretty moneen kertaan eikä ole ketään kiinnostanut.
Ei tule. Se rahahan menee autoon. Ongelmia tulee vasta myöhemmin, jos ostat auton vain sinun nimiisi ja joskus eroatte ja aletaan vääntämään, oliko se tarkoitus ostaa yhteiseksi kun mies siitä kerran puolet maksoikin vai oliko tilisiirto sittenkin lahja.
Ja ennen kuin joku ehtii niin ei, se nimi paperissa ei määritä omistajaa vain se pätevä saanto, jolla omistaja vaihtuu. Joskin on vain tyhmää olla tällaisissa tilanteissa rekisteröintiä tekemättä molempien nimiin kun se yhdessä auton varsinaisesti myyjälle maksamisen kanssa on aika painava seikka mahdollisessa myöhemmässä riidassa....
Meillä kävi niin, että tuli pankista kyselyä, kun siirsin miehelle 4500 euroa yhdellä kertaa. Selvitettiin sitten tilanne verkkoviestillä ja se siitä.
Ihme verojankkaaja tuo yksi. Tässä ketjussa on moni sanonut siirrelleensä paljon suurempiakin summia puolisoiden välillä pankin kyselemättä ja verottajan puuttumatta. Tai jos pankki kyseli, niin talouteen hankitun auton tai muun osto riittää pankille selitykseksi.
Minulta kyllä kysyttiin kun nostin pankista 9 tonnia. Sanoin, että makselen pelivelkoja sinne ja tänne. Se riitti.
Verottajalla on isompiakin kaloja jahdattana kuin perheen sisäiset rahansiirrot. Jos he meitä jahtaisivat niin asiat olisivat todella pielessä.
Vierailija kirjoitti:
"Aviopuolisoiden välisiä lahjoituksia käsitellään samoin kuin muitakin lahjoja. Lahjoista pitää maksaa lahjaveroa, jos niiden arvo on 5 000 euroa tai enemmän kolmen vuoden aikana. Vaikka kyseessä ovat aviopuolisot, se ei tee omaisuuden siirtämisestä verotonta." (Vero.fi)
Jos pilkkuja nussitaan niin noinhan se menee, tai pitäisi mennä. Mutta ketään ei kiinnosta jos siirtelen kolmen vuoden aikana enemmän kuin 4999€ vaimoni tilille tai hän minulle. Eikä todellakaan maksella yli menevistä summista lahjaveroja ja tehdä lahjaveroilmoituksia.
laitoin tonnin tilisiirro tuli kysely tililtä miltä rahat siirrettiin tämän tilin omistajalle
Hän tarkoittaa kyselijällä pankkia. Pankki ja verottaja on kaksi eri asiaa.