Joulupuukeräys vähävaraisille lapsille, käsittämättömiä lahjatoiveita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelimeksi käy kyllä halvempikin kuin uusin iPhone. Olipa rikkaan tai köyhän penska. 

Miksi ei saa TOIVOA sitä, mitä oikeasti haluaa?

Tottakai voi, mutta se on typerää. Jokainen järkevä tajuaa että on parempi toivoa jotain minkä voi saada ja saada se, kuin toivoa jotain mitä ei voi saada ja jäädä ilman. lmeisesti köyhien perheiden lapset ovat tyhmempiä kuin keskiluokkaisten tai varakkaiden. Koska näiden perheiden lapset ymmärtävät että parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla. 

No sinä se et ole ainoastaan sivistymätön, vaan myös täys mulkero. 

Minua surettaa ne lapset, joiden toiveet eivät toteudu, koska on toivottu liian hintavia lahjoja. Lapsia en missään nimessä syyllistä heidän haaveistaan. Mielestäni näissä kuitenkin pitäisi olla jokin yläraja hinnassa, jotta mahdollisimman moni lapsi saisi lahjansa. Se olisi myös tasapuolisempaa ja ehkä myös vähentäisi mahdollisten väärinkäytösten riskiä. 

Köyhät ovat tämän maan syöpä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelimeksi käy kyllä halvempikin kuin uusin iPhone. Olipa rikkaan tai köyhän penska. 

Miksi ei saa TOIVOA sitä, mitä oikeasti haluaa?

Tottakai voi, mutta se on typerää. Jokainen järkevä tajuaa että on parempi toivoa jotain minkä voi saada ja saada se, kuin toivoa jotain mitä ei voi saada ja jäädä ilman. lmeisesti köyhien perheiden lapset ovat tyhmempiä kuin keskiluokkaisten tai varakkaiden. Koska näiden perheiden lapset ymmärtävät että parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla. 

Voimia sinulle ihmisenä kasvuun ja kehitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Minua surettaa ne lapset, joiden toiveet eivät toteudu, koska on toivottu liian hintavia lahjoja. Lapsia en missään nimessä syyllistä heidän haaveistaan. Mielestäni näissä kuitenkin pitäisi olla jokin yläraja hinnassa, jotta mahdollisimman moni lapsi saisi lahjansa. Se olisi myös tasapuolisempaa ja ehkä myös vähentäisi mahdollisten väärinkäytösten riskiä. 

Näinpä! Täällä kun syyllistetään ja tuomitaan lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ovat tämän maan syöpä

Tarkoitat siis köyhät LAPSET.

Yksikään teistä ei päätä siitä jos minä vaikka päätän ostaa jollekin kalliin lahjan. Teillä ei ole siihen mitään sananvaltaa. Mielipiteitä teillä voi olla mutta minä päätän mitä ostan ja lahjoitan!!!

Meidän perhe tienaa vuodessa n 300k, ja oma alakouluikäinen lapsi saa toivoa lahjaksi kohtuullisesti pari-kolme sellaisia isompaa lelua, joita haluaa. Ymmärtää, että joululahjoja ostetaan kohtuudella, montaa kalliimpaa asiaa ei hankita kerralla, ja että aikuisten täytyy tehdä kovasti töitä sen rahan eteen, jolla ne lelut ostetaan.

 

Ostetaan myös about samaa hintaluokkaa (maks 50e) olevia paketteja joulupuusta muutama yhdessä lapsen kanssa. Jutellaan siitä, että näin kaikille kaikille tulee hyvä mieli, kun ne joilla on mahdollisuus auttaa, tekevät niin. Ei kävisi mielessäkään ostaa joulupuusta tuollaisia älyttömiä monien satojen eurojen paketteja, jotka ruokkii aivan epärealistista käsitystä siitä miten rahaa käytetään, ja ohjaa epäkestäviin kulutusvalintoihin. Typerää, ettei lapsia ohjeisteta tekemään arvoltaan kohtuullisia toiveita näihin joulupuihin - se olisi samalla vastuullista kulutuskasvatusta ja kohtuuden opettamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolkuton ahneus on ainoa asia mitä noista toiveista ja toivojista tulee mieleen. Ei tee mieli ostaa yhtään mitään kun tulee fiilis, ettei mikään normaali ja maltillisen hintainen lahja edes ilahduta tai kiinnosta ketään. Ällöttävää miten röyhkeitä lapsia ja nuoria näillä perheillä on ja umpityhmät ja ahneet vanhemmat kun eivät sitä vertaa tajua kasvattaa, että ohjaisivat kohtuullisuutta toiveiden suhteen.

 

Lämmintä joulua sinullekin.

Kiitos! Meillä on aina lämmin joulu. Lapset saa kivoja lahjoja. Kirjoja, lautapelejä, pulkan, nuken, palapelin jne., kuka nyt mitäkin on toivonut. Ymmärtävät itsekin erittäin hyvin ettei mitään överihintaista voi toivoa. Tarvittaessa ollaan ohjattu sen suhteen, mutta hyvin harvoin on ollut edes tarve

Heillä on halvimmat tai lähes halvimmat älypuhelimet. Hyvin ajavat asiansa. Ei tulisi mieleenkään ostaa edes omille lapsille iPhone lahjaksi tai muutenkaan. Köyhillä on aivan harhainen käsitys mitä on tavallinen elämä.

Jos lapsi saa taikaseinästä älyttömän kalliin lahjan, oppii hän odottamaan ja olettamaan sen olevan sopiva lahjan taso jatkossakin. Syntyy vääristynyt käsitys siitä mikä on normaalia. Juuri tällä tavoin pönkitetään myös köyhyyden kierrettä. Samat kakarat ovat sitten ongelmissa isompana kulutusluottojensa kanssa kun on pitänyt saada väkisin kallista ja hienoa, ei ole opittu paiskimaan töitä haaveiden eteen, tuet ei riit kun edullinen ei kelpaa... Lisäksi oppivat, että joku muu kyllä maksaa kun riittävän röyhkeästi vaan toimii. Kerjäämistä ei koskaan kannattaisi tukea.

Vierailija kirjoitti:

Meidän perhe tienaa vuodessa n 300k, ja oma alakouluikäinen lapsi saa toivoa lahjaksi kohtuullisesti pari-kolme sellaisia isompaa lelua, joita haluaa. Ymmärtää, että joululahjoja ostetaan kohtuudella, montaa kalliimpaa asiaa ei hankita kerralla, ja että aikuisten täytyy tehdä kovasti töitä sen rahan eteen, jolla ne lelut ostetaan.

 

Ostetaan myös about samaa hintaluokkaa (maks 50e) olevia paketteja joulupuusta muutama yhdessä lapsen kanssa. Jutellaan siitä, että näin kaikille kaikille tulee hyvä mieli, kun ne joilla on mahdollisuus auttaa, tekevät niin. Ei kävisi mielessäkään ostaa joulupuusta tuollaisia älyttömiä monien satojen eurojen paketteja, jotka ruokkii aivan epärealistista käsitystä siitä miten rahaa käytetään, ja ohjaa epäkestäviin kulutusvalintoihin. Typerää, ettei lapsia ohjeisteta tekemään arvoltaan kohtuullisia toiveita näihin joulupuihin - se olisi samalla vastuullista kulutuskasvatusta ja kohtuuden opettami

Juurikin näin. Köyhät ilmeisesti luulevat että varakkaat ostavat kaiken minkä haluvat. He eivät ymmärrä että ihmiset ovat varakkaita siksi että he miettivät mitä kannattaa ostaa ja millä hinnalla ja sijoittavat ylimääräiset rahat. Suomessa vain harva tienaa niin paljon ettei kuukaudessa ehtisi sitä kaikkea tuhlata jos hankkii mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi saa taikaseinästä älyttömän kalliin lahjan, oppii hän odottamaan ja olettamaan sen olevan sopiva lahjan taso jatkossakin. Syntyy vääristynyt käsitys siitä mikä on normaalia. Juuri tällä tavoin pönkitetään myös köyhyyden kierrettä. Samat kakarat ovat sitten ongelmissa isompana kulutusluottojensa kanssa kun on pitänyt saada väkisin kallista ja hienoa, ei ole opittu paiskimaan töitä haaveiden eteen, tuet ei riit kun edullinen ei kelpaa... Lisäksi oppivat, että joku muu kyllä maksaa kun riittävän röyhkeästi vaan toimii. Kerjäämistä ei koskaan kannattaisi tukea.

Saavatko ne vähävaraisetkaan lapset niitä tavaroita taikaseinästä? Ja eihän toiveet automaattisesti kerro siitä että ei ymmärtäisi rahanarvoa. Ainakin omien lasteni kohdalla se on mennyt päinvastoin kun he ovat saaneet jotain kalliinpaa se osaavat arvostaa sitä. Ensimmäisen iPadin jälkeen tytär esim. toivo myös seuraavaksi puhelimeksi vastaavaa mutta uudempaa mallia. Ekan sai lahjaksi seuraavaan säästi itse rahat ja etsi myös sitä työtä jolla voi rahaa tienata (toki niistä rahoista jäi säästöönkin). Eli en näe että se rahanarvon mitta olisi yksittäinen lahja, tilanne on toki toinen jos se taikaseinä on aina avoinna.

hyväntekeväisyys ja ahne kusetus ei ole sama asia.

toisen hyväntahtoisuuden hyväksikäyttö ,ei ole sama asia kuin oikea köyhyys, jossa tarvitaan apua.

avustus ja hyväntekeväisyys on mielestäni toisen materiaalisen ja henkisen hädän tilanteessa auttamista. nälkä,vaatetus ja katto pään päälle. kallis materia ei ole pakottava tarve.materialismi ja kaikki halut ja mielikuvituksen houreet,ei ole sellaisia tarpeita joihin tulee,satunnaisen auttajan ,aina vastata.

nämä nykytoivepuut ,vaan haittaa oikeaa avuntarvitsijaa,ei erota ahnetta,oikeasta köyhän tarpeesta.

tuntuu että yksityiset ja eri yhdistysten avut, on villi länsi jota ei valvo ketään. kenelle menee avustus ja miten se tarve selvitetään.vaihtuuko tavara huononpaan, jossain vaiheessa.ketä avun jakaa ja kenelle.

maaseudulla ei usein ole mitään joululahja jakoja,kaupungeissa on monia jakoja.köyhien tarpeet ei toteudu tasapuolisesti ympäri maata.

Esim. eJoulupuun ketäysessä voi hyvin valita mille paikkakunnalle lahjoituksen ohjaa. Sivuilta myös näkee missä tavoite summa on prosenttuaalisesti parhaiten ja huonoiten toteutunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat toiveita. Lapsi voi toivoa vaikka pianoa lahjaksi, mutta ei sitä ole pakko hankkia.

Antaa lasten toivoa.

Ilmeisesti noissa on kuitenkin toivojan henkilöllisyys tiedossa, joten ei ehkä ole kuitenkaan ihan sitä varten kirjoiteltu, että tehtäisiin kiusaa oikeasti vähävaraisille lapsille.

Olitko aikeissa jotain sitten antaa lahjaksi, vai uteliaisuuttasiko vain menit tutkimaan..

Menin tutkimaan löytyisikö puusta sellaista lahjatoivetta jonka voisin toteuttaa, ja kyllähän sieltä sellainen löytyi (legopaketti). Mutta nuo kalliit toiveet pistivät silmään. Toiveitahan ne vain ovat, mutta mitä järkeä on toivoa sellaista mitä tuskin kukaan on valmis antamaan?

Mikseivät aikuiset ole ohjanneet lapsia ja nuoria toivomaan jotain sellaista, mitä heidän olisi mahdollista saada? 

Ne aikuiset ovat Kela Gold -asiakkaita ja tottuneet saamaan kaiken  pyytämällä, ymmärtämättä rahan arvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi ei hyväkuntoisia käytettynä? Esimerkiksi hyväkuntoisia järjestelmäkameroita saa käytettynä perus objektiivin kanssa alle 200 eurolla. Ei kaiken tarvitse aina olla uusinta uutta tehtaan muoveissa!

Tätä minäkään en ymmärrä. On täysin ymmärrettävää, että nuo lapset haluavat samoja juttuja kuin muutkin - ja ne jutut on nykyään usein aika arvokkaita, mutta niitähän olisi just hyvä kierrättää, kun monilla on aivan ehjiä ja hyviä joita laittavat aika vähänkin käytön jälkeen kohtuulliseen hintaan eteenpäin. 

 

Ketjun jeesustelu jostain pehmoleluista ja legopaketeista on sikäli huvittavaa, että eiköhän nuo legopaketit ja Pipsa Possut ole aivan eri ikäisten lasten toiveita kuin nuo kamerat ja puhelimet.. Oma lapsi jo isompi, ja hänen toiveet nykyään hyvin erilaisia kuin joskus 5-10-vuotiaana (tosin toivoi kyllä 9-vuotiaana Guccin vyötä 😆). 

Tietty on vähän hassua toivoa tuollaisia arvokkaampia juttuja tuntemattomilta, mutta sinänsä toiveina nuo kuulostavat aivan todella tavallisilta lasten/nuorten toiveilta. Jos jotkut firmat lahjoittaa keräyksiin tavaraa, niin silloin voisi onnistuakin? En kyllä käsitä miksei käytettyä, ehjää ja hyvin toimivaa saa antaa. 

Kuvittelisin että käytettyä tavaraa ei voi noihin keräyksiin antaa ihan siksi että silloin jos se on ollut mahdollista sinne on tuotu sitä tavaraa joka "kaipaa vain pientä huoltoa". Järjestöillä ei ole juuri ennen joulua niitä resursseja korjailla.

Toisaalta sille käytetylle tavaralle on nykyisin omat kanavansa, somen roskalavat yms.

Minua häiritsee se, että ei ole mitään takeita siitä, että kallis lahja aidosti päätyy lapselle. Ne Niken kengät tai kallis älypuhelin saattaakin päätyä lapsen vanhemmalle, joka sitten myy lahjan saadakseen rahaa itselleen asiaan x. Ei kiinnosta rahoittaa esim. kenenkään päihteiden käyttöä.

Itse olen ratkaissut tämän ongelman sillä, että lahjoitan säännöllisesti uusia leluja päiväkotiin ja seurakunnan kerhoon. Lelut tulevat varmasti oikeaan käyttöön ja niistä on iloa monille lapsille. Nykyisin budjettirahat ovat melko pieniä päiväkodeissa ja kerhoissa, joten lelut otetaan ilolla vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee se, että ei ole mitään takeita siitä, että kallis lahja aidosti päätyy lapselle. Ne Niken kengät tai kallis älypuhelin saattaakin päätyä lapsen vanhemmalle, joka sitten myy lahjan saadakseen rahaa itselleen asiaan x. Ei kiinnosta rahoittaa esim. kenenkään päihteiden käyttöä.

Itse olen ratkaissut tämän ongelman sillä, että lahjoitan säännöllisesti uusia leluja päiväkotiin ja seurakunnan kerhoon. Lelut tulevat varmasti oikeaan käyttöön ja niistä on iloa monille lapsille. Nykyisin budjettirahat ovat melko pieniä päiväkodeissa ja kerhoissa, joten lelut otetaan ilolla vastaan.

Nuo on myös eri kohderyhmiä; seurakunnan kerhot ja päiväkodit vs Niken kenkiä ja älypuhelimia käyttävät lapset. Isompia lapsia/teinejä on kyllä vaikeampi auttaa, kun heille menevä tavara kelpaa aikuisillekin ja voi käydä juuri noin kuin kirjoitat.

 Häiritsee tässä keskustelussa, että rinnastetaan leikki-ikäiset ja koululaiset/teinit. Isompia lapsia auttaa varmaan eniten joku kaveritoiminta, heillehän järjestetään jotain sellaista aikuiskaveritoimintaa jonka kanssa käydään tyyliin leffassa ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua surettaa ne lapset, joiden toiveet eivät toteudu, koska on toivottu liian hintavia lahjoja. Lapsia en missään nimessä syyllistä heidän haaveistaan. Mielestäni näissä kuitenkin pitäisi olla jokin yläraja hinnassa, jotta mahdollisimman moni lapsi saisi lahjansa. Se olisi myös tasapuolisempaa ja ehkä myös vähentäisi mahdollisten väärinkäytösten riskiä. 

Näinpä! Täällä kun syyllistetään ja tuomitaan lapsia. 

Yksikään ei ole tehnyt niin. Koita keskittyä kun luet kommentteja.