Lue keskustelun säännöt.
Ukkolan kolumni saamelaisaktivisti Petra Laitista
14.12.2023 |
Edustaako Laiti kaikkia saamelaisia? Jos näin, niin on onnistunut intersektionaalisen marxilaisprojektin tavotteissa. Vastakkainasettelu, viha, riitely, kateus, pahantahtoisuus on lisääntynyt paitsi saamelaisia vastaan, myös saamelaisten keskuudessa ja eri samelaisryhmien kesken. Vallankumoushan ei synny ilman pahaa oloa, vastapuolen demonisointia ja vastakkainasettelua, sen tiesi itse pääperkele Karl Marx.
Kommentit (111)
Itselle Lapista ja sen kulttuurista on tullut tämän aktivistin ja ideologian myötä vastenmielinen. Ei kiinnosta mennä koko Lappiin, vaikkei se ole kaikkien lappilaisten vika. Ennen rakastin Lappia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta se Laiti varmaan vinkuu jossain somessa tuostakin.
Äärivasemmistolainen ideologia vetää puoleensa narsisteja, jotka saavat valtaa ideologian hyvesignaloinnilla, oikeaopppisuudella, ihmisten painostamisella ja canceloinnilla.
En tunne yhtään Saamenmaalla asuvaa, joka arvostaisi Laitia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menee maalittamisen puolelle.
Kummalla, Laitilla vai Ukkolalla? Eikö poliittista aktivistia saa kritisoida? Sehän on tietysti sisäänkirjoitettu ideologiaan. Siksi ideologiaa pitää vastustaa, se on totalitaristinen ja vetää puoleensa narsisteja.
Typerintä oli kun Nikula rupesi heti itseään ruoskimaan.
Olisi sanonut että tämä on taiteilijan näkemys ja se tulee näyttelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Sanna Ukkola! Laiti piiloutuu ideologiansa uhristatuksen taakse ja on olevinaan kritiikin yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Ne suurimmat uhriutujat on yleensä aina narsisteja jotka vaan haluaa olla esillä. Meillä ei oikeasti ole tällaisia ongelmia.
Tämä kertaa miljoona!!! Uhriutuminen on lähes satavarma indikaatio siitä, että olet narsistin kanssa tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne suurimmat uhriutujat on yleensä aina narsisteja jotka vaan haluaa olla esillä. Meillä ei oikeasti ole tällaisia ongelmia.
Kyllä tuo kolumni kuvastaa myös sitä laajempaa muotoutunutta kulttuuria jossa media ja muut aiheeseen liittyvät tahot on ottaneet tavakseen nostaa tällaisen joka-asian valittajan mielipiteet muita velvoittaviksi. Eihän tuo mitenkään ainoa vastaava ole ja eduskunnassakin noita joka-asian närkästyjiä jotka odottaa muiden hyppäävän käskystään alkaa olla melkein joka (vasemmisto) puolueessa.
Vierailija kirjoitti:
Typerintä oli kun Nikula rupesi heti itseään ruoskimaan.
Olisi sanonut että tämä on taiteilijan näkemys ja se tulee näyttelyyn.
Tätä näiden intersektionaalien valta on, totalitaristista pelottelua. Valta loppuu heti, kun ensimmäinen uskaltaa sanoa, ettei käy. Ei lastenohjelmia sensuroida intiaanipäähineen vuoksi, eikä tauluja sensuroida siksi että niitä maalaa joku muu kuin saamelainen, ja kaikilla turisteilla on oikeus ostaa ja pitää neljän tuulen hattua. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerintä oli kun Nikula rupesi heti itseään ruoskimaan.
Olisi sanonut että tämä on taiteilijan näkemys ja se tulee näyttelyyn.
Nikula on sen toisen nikulan veli. "Ehdottoman oikeat" mielipiteet näemmä molemmilla veljeksillä.
Saamelaisista saa nykyään aika negatiivisen kuvan. Mitään hyvää ei niitten suusta kuule, aina vain pelkkää valitusta ja vaatimista. Pieni toraisa ryhmä ihmisiä, jotka pitävät meteliä ja riitelevät kaikkien kanssa, myös toistensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lue tuon Ukkolan kolumneja, kun on sellaista aggressiivista perssusoopaa ja paatosta.
Kiinostaa, koska tiedän että Turkkilan organisaatio päivystää täällä; onko Sukkolalla outie?
Naiset katsovat liikaa nettipornoa, kun tämä inniet vs. outiet tilanne alkaa mennä ihan käsirysyksi ja pahimmillaan voi johtaa naisten sisällissotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä oli kun Nikula rupesi heti itseään ruoskimaan.
Olisi sanonut että tämä on taiteilijan näkemys ja se tulee näyttelyyn.
Nikula on sen toisen nikulan veli. "Ehdottoman oikeat" mielipiteet näemmä molemmilla veljeksillä.
Jone Nikula ottaa yleensä kärkkäästi kantaa, mutta nyt ei tule sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee maalittamisen puolelle.
Kummalla, Laitilla vai Ukkolalla? Eikö poliittista aktivistia saa kritisoida? Sehän on tietysti sisäänkirjoitettu ideologiaan. Siksi ideologiaa pitää vastustaa, se on totalitaristinen ja vetää puoleensa narsisteja.
Suomen suurimman iltapäivälehden perussuomalainen kolumnisti hyökkää yksittäisen kansalaisen kimppuun koko kolumnin voimin. Ei se journalismia ole.
Kulttuurinen omiminen on ajatuksena täysin idioottimainen vuonna 2023. No. Uusmarxilaisten aivopierutehtaiden hyvää keskitasoa, kuten turvallinen tila tai mikroagressio.
Ne suurimmat uhriutujat on yleensä aina narsisteja jotka vaan haluaa olla esillä. Meillä ei oikeasti ole tällaisia ongelmia.