Tamperelainen perheenäiti tyrmistyi vähävaraisten lasten joulukeräyksessä koska vähävaraisilla lapsilla olikin toivomusunelmia.

Vierailija kirjoitti:

"köyhät" vanhemmat opettavat lapset haihattelemaan ns. mahdottomia ja luovat jo valmiiksi kehän, että ei kannata yrittää kun ei saa parasta ja toki sen että joku muu kyllä pitää susta huolen. Nyt ollaan tilanteessa jossa hallitus joutuu karsimaan menoja, sillä tätä muiden varassa olevaa porukkaa on jo liikaa ja osa heistä myös lisääntyy aika holtittomasti, koska oikeus. Eli tehdään tieten tahtoen lapsi/lapset muiden elätettäväksi..sitten pitäisi vielä muiden ostaa kalliita lahjoja, koska muuten tulee paha mieli.

Tämä juuri. Parempi olisi opettaa lapsi hyvään rahan käyttöön ja siihen, että toimiva riittää. Brändistä ei ehdointahdoin kannata maksaa. Niin keskiluokka ja rikkaat tekevät ja siksi heillä tulotaso periytyy.

Harmittavan monet köyhät taas eivät opeta kohtuutta ja sitten lapsetkaan eivät osaa ja jäävät köyhiksi. Ja eivät toki kaikki. On myös köyhiä, jotka hoitavat asiansa asiallisesti ja heille toivon kaikkea hyvää.

2-vuotias ei kyllä toivo mitään ipadia. Pelkkää vanhempien ahneutta. Aikuiset voivat mennä itse töihin, ja kustantaa omat luksustuotteensa. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ehkä noiden kalliiden toiveiden taustalla on ajatus, että joku yritys tai yhteisö ostaa kalliin lahjan? Ja tavalliset työssäkäyvät sitten niitä kohtuullisempia lahjoja? En siis tiedä, kunhan mietin. Mietin myös, että jos on tärkeää toteuttaa lapsen kallis lahjatoive, eikö näiden Hopen ja muiden kannattaisi kerätä enemmin rahaa ja sitten niillä rahoilla ostavat lasten toivomat jutut. Jotkut lahjoittaisi kympin ja jotkut satasen, mutta kun tarpeeksi moni lahjoittaisi, kertyisi summa, jolla niitä iPadeja yms voisi ostaa. 

 

Mä laitan 8- ja 9-vuotiaille karkkipussit ja kirjekuoreen kummallekin 50€ setelit. Ovat ihan tyytyväisiä ja käyvät sitten joulun jälkeen ostamassa itselleen jotain mieluisaa tai laittavat rahat säästöön ja ostavat sitten, kun on kertynyt isompi summa. Tiedän, että eivät odotakaan saavansa sukulaistädiltä mitään satojen eurojen la

Mene kysymään siltä lapseltasi miksi piti saada iPhone. Sinulla on vastaus ihan lähellä niin ei tarvitse sitten enää ihmetellä.

Minä tosin en ihmettele kun sinä jo heittelet rahaa noin ja opetat jo pienestä lapsillesi että sitä on kuin roskaa. Ei ne tietenkään odota muilta mitään kun ovat oppineet että äiti kyllä antaa vaikka ei sitä ansaitsisi (maksaa liikaa helposta hommasta).

no ei anna kovin hyvää kuvaa Hopesta kun toiminnanjohtaja selittää että "järjettömät" toiveet ovat ok, herättää vähän kysymyksiä muistakin lahjoitusvarojen käytöstä. Ihan perusteltua voisi olla 100e yläraja toiveille tai vaikka se 70e. Vaikka se lapsi saisi ne air jordanit, mutta sillä on vääränmerkkiset farkut, niin ei se kuulu samaan jengiin niiden kanssa, joilla se on meriittikysymys. Lisäksi erittäin suuri riski että viedään jalasta nää.

Joka vuosi tulee joku, joka näistä kauhistuu/närkästyy/pahoittaa mielensä. Jo odotinkin tätä uutista. Nyt voidaan taas haukkua köyhiä. 

Mä nään enemmän, että vanhemmat asialla ja kun lahja saadaan, se pistetään myyntiin ja rahoilla ostetaan tupakkaa ja kaljaa. Nämä on niin nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi tulee joku, joka näistä kauhistuu/närkästyy/pahoittaa mielensä. Jo odotinkin tätä uutista. Nyt voidaan taas haukkua köyhiä. 

eli keskituloisen, joka ostaa omalle lapselleen max 100e lahjan, tulee ostaa tuntemattomalle 500e lahja..josta ei todellakaan voi olla varma, ettei vanhemmat realisoi sitä. Hieno logiikka, huomioiden paljonko keskituloiset maksaa verojen kautta näitä avustuksia. Hope saanee myös jotakin valtion tukea veikkaisin.

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi tulee joku, joka näistä kauhistuu/närkästyy/pahoittaa mielensä. Jo odotinkin tätä uutista. Nyt voidaan taas haukkua köyhiä. 

Tämä on oikein hauska keskustelu jossa itseriitoiset perustelevat omilla iphoneillaan ja mitä kaikkea itse ostavat lapsilleen sen miksi köyhällä ei saa olla toiveita.

Vähän surullista on se että moni noista oikeasti taitaa kasvattaa seuraavaa sukupolvea. 

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi tulee joku, joka näistä kauhistuu/närkästyy/pahoittaa mielensä. Jo odotinkin tätä uutista. Nyt voidaan taas haukkua köyhiä. 

Ahneus se on mikä puhuttaa, ei köyhyys. Jos keskituloisen työssäkäyvän perheen lapsilla ei ole varaa edes haaveilla luksustuotteista, niin miksi köyhällä pitäisi olla? Ai siksi, että hän on riittävän ahne ja röyhkeä? 

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi tulee joku, joka näistä kauhistuu/närkästyy/pahoittaa mielensä. Jo odotinkin tätä uutista. Nyt voidaan taas haukkua köyhiä. 

Mitä haukkumista se on, jos toivoo että toiveet olisivat toteutettavissa? Tällainen olisi ihana tapa auttaa ja sopisi monen lompakolle ja ajatusmaailmaan, mutta vaikea se on auttaa, jos ei ole varaa.

Olisi hyvä jos näistä avustettavista olisi vaikka erillinen nettisivu, mihin voisi laittaa monta toivetta. Siis vaikka "poika 9v, Peräkylä. Toiveena tylypahka-legot, squishmallow ja hokkarit koko 35". Sitten sieltä joku voisi käydä nappaamassa sen omalle kukkarolle sopivan toiveen ja poika saisi lahjan jouluna. Nyt jos on "pakko" laittaa se kallein toive, niin eihän sinne kuusen alle tule mitään, kun kukaan ei pysty ostamaan.

Tässä kai on ideana se, että kaikki lapset saisivat edes yhden lahjan jouluna? Ei se että tämä olisi varsinaisesti sosiaaliavustusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuossa oli ideaa, että haaveiden toive ja sitten se realistinen toive. Itse näin pienituloisena karsastan ajatusta, että köyhän pitäisi saada sitä ja tätä. Miksi nämä lapset opetetaan materiaan ja näkemään arvonsa materian kautta? Se kysymys ja ajatus näissä köyhyyskeskusteluissa loistaa poissaolollaan. 

 

Siis kuka opettaa? Miksi luulet että ne näkee itsensä materiaalin kautta?

Jestas miten itseriittosta porukkaa täällä kirjoittelee. Kaikki tietää mitä joku tuntematon lapsi ajatellee ja tuntee.

Eikös se perustelu ole näissä, että lapset tuntevat itsensä muiden kaltaisiksi? Ja kai näillä toivojilla on myös vanhemmat, jotka ovat tietoisia toiveista? Eivätkö he ole kasvattajia? Miksi vähävarainen vanhemp

Ja jos lapsi jää ilman lahjaa, kun toteutus on liian kallis. Se toive on kuitenkin tärkeämpi? Kun vain sai toivoa?

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi tulee joku, joka näistä kauhistuu/närkästyy/pahoittaa mielensä. Jo odotinkin tätä uutista. Nyt voidaan taas haukkua köyhiä. 

Tämä on jo joka vuotuinen perinne. Sillähän ei ole väliä vaikka siellä toivottaisiin pyyhettä (jonka itse näin yhdessä puussa), ainostaan sillä että päästään mässäilemään jollain nyt kun ei taida mitään muuta sosiaalipornoa tulla telkkarista.

Kaikkea saa toivoa, mut kantsisiko olla edes vähän toteutettavia toiveita. Ahneella on pee loppu, kyllä sen köyhänkin kannattaa oppia. Eli ei saa sitten mitään. Ehkä oppii ehkä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi tulee joku, joka näistä kauhistuu/närkästyy/pahoittaa mielensä. Jo odotinkin tätä uutista. Nyt voidaan taas haukkua köyhiä. 

 

Tämä on oikein hauska keskustelu jossa itseriitoiset perustelevat omilla iphoneillaan ja mitä kaikkea itse ostavat lapsilleen sen miksi köyhällä ei saa olla toiveita.

Vähän surullista on se että moni noista oikeasti taitaa kasvattaa seuraavaa sukupolvea. 

Totta. No, tämä iPhoneporukka kyllä tyhmenee ja ehkä ne ihmiskunnan pelastajat ja säilyttäjät tulevat sitten muualta. Ehkäpä jopa joku, joka sai joululahjan keräyksen kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi tulee joku, joka näistä kauhistuu/närkästyy/pahoittaa mielensä. Jo odotinkin tätä uutista. Nyt voidaan taas haukkua köyhiä. 

Itse mietin lähinnä a) jääkö kalliin lahjan pyytäjä kokonaan ilman lahjoja jouluna ja b) jos tuo on toive, niin onko se lapsen oma ja Eikö vanhemmilla raksuta että kannattaisi pyytää jotain halvempaa, että lapsi varmasti saisi jotain.

Siinä taas ei ole mitään ihmeellistä, että haluaa asioita. Haluaisin itsekin hienon kartanon keskieuroopasta.

Suurin osa noista nk.köyhistä on elämänhallinnan menettäneistä perheistä, jotka tekevät joka vuosi uuden lapsen jo muutenkin järkkyyn tilanteeseen. Sitten lypsetään kaikki tuet, eikä viitsitä käydä töissä tekosyihin vedoten. Näitä riittää ainakin itä-Helsingissä. Tupakkaan ja tatuointeihin sekä pittbulliin on aina rahaa. 

Typerää koko toivomuspuu. Epärealistisia toiveita, joita samalla tavalla pihalla olevat vanhemmat keksivät antaa lastensa toivoa. Lapset taas kerran pettyvät, kun eivät saa kalliita lahjojaan, kun jonkun halvan olisi joku voinut ostaakin, mutta se ahneus ajaa edelle.

Nyt on huomattu tärkeä ongelma. Köyhällä lapsella voi olla kalliita lahjatoiveita. Kyllä tämä pitäisi selittää viimeistään peruskoulun 1. luokalla ettei köyhällä saa olla sellaisia. Närkästykseni tuntuu melkein närästykseltä. Hyi kauhistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ehkä noiden kalliiden toiveiden taustalla on ajatus, että joku yritys tai yhteisö ostaa kalliin lahjan? Ja tavalliset työssäkäyvät sitten niitä kohtuullisempia lahjoja? En siis tiedä, kunhan mietin. Mietin myös, että jos on tärkeää toteuttaa lapsen kallis lahjatoive, eikö näiden Hopen ja muiden kannattaisi kerätä enemmin rahaa ja sitten niillä rahoilla ostavat lasten toivomat jutut. Jotkut lahjoittaisi kympin ja jotkut satasen, mutta kun tarpeeksi moni lahjoittaisi, kertyisi summa, jolla niitä iPadeja yms voisi ostaa. 

 

Mä laitan 8- ja 9-vuotiaille karkkipussit ja kirjekuoreen kummallekin 50€ setelit. Ovat ihan tyytyväisiä ja käyvät sitten joulun jälkeen ostamassa itselleen jotain mieluisaa tai laittavat rahat säästöön ja ostavat sitten, kun on kertynyt isompi summa. Tiedän, että eivät odotakaan sa

 

Jäkäjäkä. Olen kysynyt, enkä saanut sellaista vastausta jonka pohjalta olisin siihen itse sijoittanut euroakaan. Mitä lapsi tekee omilla tienesteillään on taas hänen oma asiansa. Älyä oli sentään odottaa niin kauan että löysi sen aiföönin käytettynä.

Saattaa tulla sulle yllätyksenä, että harva näistä alle 16 vuotiaiden kesätöistä on palkattu periaatteella todellinen tuottavuus =palkka. Enemmän tai vähemmän yhteiskuntavastuullisuutta /hyväntekeväisyyttä on maksaa nuorelle 470 euroa siitä, että hän on 10 päivää muiden työntekijöiden tiellä "harjoittelemassa", mutta jostainhan se on jokaisen aloitettava ja pääasia, että ymmärtää, että kun jotain elämässä haluaa niin on töitäkin tehtävä. Sen oppii vaikka katselemalla niitä vakituisia töyntekijöitä siellä rautakaupassa, jotka työskentelee siellä vuodesta toiseen ja maksaa palkallaan asumisen jne. Tällaisen oivalluksen sai omanikin työelämään tutustumisesta.

Surettaa jos jollekin lapselle on sanottu, että tuota kautta sen ps5 saa ja sitten jää kokonaan ilman mitään. Jokaisella olisi varmasti joku muukin toive, mikä olisi ollut toteutettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi tulee joku, joka näistä kauhistuu/närkästyy/pahoittaa mielensä. Jo odotinkin tätä uutista. Nyt voidaan taas haukkua köyhiä. 

Ahneus se on mikä puhuttaa, ei köyhyys. Jos keskituloisen työssäkäyvän perheen lapsilla ei ole varaa edes haaveilla luksustuotteista, niin miksi köyhällä pitäisi olla? Ai siksi, että hän on riittävän ahne ja röyhkeä? 

Varaa haaveilla? Siis eikö keskituloisten lapset haaveile vai mitä koitat sanoa?

Vai sekoittaako joku taas haaveen siihen että saa? Miten suomen kielen sana "haave" onkin monelle näin vaikea. Kasvatus mennyt pahasti pieleen jos ei ymmärrä eroa. Onko se joku keskituloisten juttu että haave = saan sen?