Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tam Silkin toimitusjohtajan alatyylistä purkausta koskevat aloitukset katoavat?
13.12.2023 |
Tam Silkin toimarin törkykielisestä lakkoon kohdistuvasta vuodatuksesta ei saa keskustella?
Kommentit (824)
101/824
|
13.12.2023 |
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti myös mm. Weekendbeen toimari oli käynyt tätä julkaisua likettämässä. Tuoltakin olen joitain kertoja tilannut, mutta kyseisen putiikin mainonta on herättänyt minussa vähän oudot fiilikset jo pitkään. Vastuullisuutta hoetaan mainoksissa kyllästymiseen asti, vastuullisia brändejä, vastuullisuus. On jäänyt vähän epäselväksi, että mitä lisävastuuta tuo pulju itse on niille myymilleen tuotteille tuonut, ja nyt kyllä odotan selitystä myös Weekendbeeltä.
En nyt mainitse nimiä tässä, koska en halua että kellekään jää tässä yhteydessä vääriä mielikuvia asiaan liittymättömien firmojen toiminnasta, mutta: esim. jenkeissä oikeasti vastuulliset toimijat antavat työntekijöille palkallisen VAPAAPÄIVÄN äänestyspäivinä. Tarkoituksena mahdollistaa, että työntekijöillä on oikeus ilmaista mielipiteensä ja osallistua vapaaseen demokratiaan, mikä ei usein ole siellä mahdollista minimum wage workereille. Toiset brändit taas
näin on. Nyt tuo ampui vaan itseänsä jalkaan ja nyt sitten sitä myötä jää tuhansien arvosta tilaamatta.
Työntekijöitä pitää arvostaa tai sitten teet itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit vaativat työpaikkoja. Kun joku yrittäjä tarjoaa työpaikan, vassari haukkuu työnantajan ja pyrkii kaikin keinoin vaikeuttamaan yrittäjän elämää. Eihän tässä ole mitään logiikkaa.
Mitä tekemistä "vassareilla" on toimitusjohtajan, on nainen, ulostulon kanssa?
Jos sinulle työntekijään kohdistuvat heikennykset sopivat, niin ole hyvä vain. Sinulle jäävät vain velvollisuudet ja työnantajalla on kaikki oikeudet.
Oikeudet? Vastaako "työntekijä" muka kaikista veloista, kun yritys menee konkurssiin vai olisiko kuitenkin niin, että yrittäjä niistä joutuu vastuuseen ja kun konkurssi tulee, niin "kyllähän tuon tiesiu" ja "paska yrittäjä"
Yrittäjä on joutunut ottamaan henkilökohtaista velkaa yritystä perustaessaan, monesti ei itse saa minkäänlaista palkkaa ensi
Tietysti yrittäjä kantaa riskin koska myös kerää itselleen voiton. Tämä yrittäjien asenne on kyllä jännä, noussut hattuun ajatus siitä, että ovat ainoita, jotka täällä tekevät töitä, rahaa ja saavat Suomen nousuun. Ja tietty osaltaan totta, sen sijaan jokainen yritys ei ole kannattava ja johonkin naurujoogastudioonkin saa upotettua melkoisesti yhteiskunnan rahaa eikä silti vaan kannata.
Onneksi poliittinen lakkoilu kielletään, ei enää syyttömät joudu kärsimään.
Mitä olen tämän firman johtoportaan käytöskulttuurista kuullut entiseltä työntekijältä niin en ihmettele...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tästä ei nyt lähde heti kriisiviestintä käyntiin, niin aika hätäiseen putoaa Tam Silk kotimaisten hyvän mielen laatubrändien listalta. Tappiollisia vuosia on takana ennestään, olen pitänyt harmina ja sympannyt firmaa, mutta juuri nyt tuntuisi vaikealta tilata sieltä mitään.
Miten tällaiset lakot auttavat jo valmiiksi heikosti menevään liiketoimintaan? Haukut yrittäjät pystyyn, kun kaikki työntekijät irtisanotaan? Yrittäjä toivoi, että joulusesonki voitaisiin hyödyntää, mutta ilmeisesti työnantaja on työntekijälle niin suuri vihollinen, että se pitää tuhota vaikka millä keinoilla
Hyvänen aika sentään, kun hallitus saa hallitusohjelmansa laeiksi, niin miten kuvittelet
Nyt muuten hallituksen ohjelmassa on entistä suurempia summia velan ottamiseksi. Et liene lukenut marraskuisesta tiistaista, kun Suomi yks ja kaks napin painalluksella velkaantui noin kaksi miljardia euroa?
Nykyhallitus sai sotkutalouden perinnöksi näiltä samoilta vasureilta jotka viime hallituskauden valehteli ettei velan määrällä ole väliä, ja nyt koittaa kaataa loputkin firmat maasta loputtomilla poliittisilla lakoilla päästäkseen itse takaisin valtaan vetelemään lisää velkaa veronmaksajien piikkiin.
Asioitahan nuo ei tuolla jättivelalla saaneet kuntoon ollenkaan kun sotestakin jäi jotain parinkymmenen miljardin lisälasku kaikkien muiden velkojen lisäksi. Eikä hoito tahdo toimia ollenkaan, ei kalliit tietojärjestelmät ja hoitajatkin suututettiin sekä ay-liikeen että vasemmiston sähläämisellä pois alalta.
Joten todella mahtavaa duunarien ja työttömien ja köyhien asian ajamista vasureilta ja ay-liikkeeltä. Jos siis asian ajamiseksi lasketaan se, miten nuo tuhlasi hetkessä kymmenen vuoden budjettiekstrat eikä saaneet sillä mitään hyödyllistä aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari viikkoa sitten tilasin parilla sadalla eurolla. Onneksi vain itselleni, eihän noita kerrastoja kehtaisi lahjaksi antaa. Suosituksia merinovilla-silkkikerrastoista?
T: entinen asiakas, en kuulu lakkoileviin liittoihin
Vierailija kirjoitti:
Jiu. Kielenkäyttö alatyylistä mutta asiansa oli täysin kohdillaan.
Av:llä aina pienyrittäjä = vihattu upporikas porho. Mutta S- ja K-monopoleille kannetaan kiltisti rahat ja ostetaan kotiin pullaa kun sille riistäjä-porho kahvilayrittäjälle ei kyllä rahoja kanneta!
Ihmisten logiikka on käsittämätöntä.
Kuka ihminen on tuollainen.Ihme vinkumista.
varmaan joku sosialisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rouva toimitusjohtaja olisi muotoillut viestinsä toisin, olisi saanut ymmärrystä.
Mutta elämä ei ole olisipitänyttä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä alkuperäisessä tekstissä oli kun moni mainitsi kommenteissa ableistisen kielenkäytön?
Täällä näkee sen alkuperäisen avautumisen:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jiu. Kielenkäyttö alatyylistä mutta asiansa oli täysin kohdillaan.
Av:llä aina pienyrittäjä = vihattu upporikas porho. Mutta S- ja K-monopoleille kannetaan kiltisti rahat ja ostetaan kotiin pullaa kun sille riistäjä-porho kahvilayrittäjälle ei kyllä rahoja kanneta!
Ihmisten logiikka on käsittämätöntä.
Logiikka on täysin selkeää. Kuluttajille määräävää on hinta, paitsi mikäli pystyt tuottamaan jotain mikä eroaa S:stä ja K:sta ja mistä kannattaa maksaa. Sinun tukemisesi yrittäjänä ei ole tällainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit vaativat työpaikkoja. Kun joku yrittäjä tarjoaa työpaikan, vassari haukkuu työnantajan ja pyrkii kaikin keinoin vaikeuttamaan yrittäjän elämää. Eihän tässä ole mitään logiikkaa.
Mitä tekemistä "vassareilla" on toimitusjohtajan, on nainen, ulostulon kanssa?
Jos sinulle työntekijään kohdistuvat heikennykset sopivat, niin ole hyvä vain. Sinulle jäävät vain velvollisuudet ja työnantajalla on kaikki oikeudet.
Oikeudet? Vastaako "työntekijä" muka kaikista veloista, kun yritys menee konkurssiin vai olisiko kuitenkin niin, että yrittäjä niistä joutuu vastuuseen ja kun konkurssi tulee, niin "kyllähän tuon tiesiu" ja "paska yrittäjä"
Yrittäjä on joutunut ottamaan henkilökohtaista velkaa yritystä perustaessa
Tietysti yrittäjä kantaa riskin koska myös kerää itselleen voiton. Tämä yrittäjien asenne on kyllä jännä, noussut hattuun ajatus siitä, että ovat ainoita, jotka täällä tekevät töitä, rahaa ja saavat Suomen nousuun. Ja tietty osaltaan totta, sen sijaan jokainen yritys ei ole kannattava ja johonkin naurujoogastudioonkin saa upotettua melkoisesti yhteiskunnan rahaa eikä silti vaan kannata.
Ja kuitenkin tässä on tilanne jossa "duunarit" tai oikeastaan täysin sivulliset järjestöt jotka valehtelee ajavansa duunarin asiaa koittaa ottaa määräysvallan itselleen yrityksissä ja valtionhallinnossa. Ja sitten haukkuu yrittäjän siitä että tuo valittaa noiden ulkopuolisten järjestöjen politikoinnin sotkevan hänen vuoden tärkeimmän bisnessesonkinsa.
Samaan aikaan nää järjestöt alkaa muistuttaa itse yleishyödyllisen sijaan yleishaitallista suomen yhteiskunnassa mellastaessaan ja vaatiessaan vailla mitään vastuuta mitä mieleen juolahtaa. Välillä nuo istuu jopa puolueensa (demarit) kautta suoraan hallituksessakin, kirjoittaa sille haluamansa hallitusohjelman ja tekee päätöksiä istutettuaan omat tyyppinsä ministerinpallille. Ja koko homma ilman mitään todellista poliittista tai muutakaan vastuuta siitä mitä päätöksiä nuo tekee koska ay-liikettä ei ole kukaan äänestänyt koskaan mihinkään.
Eli nuo on täysin demokratian ulkopuolinen vaikuttaja. Jolla on jättimäärät rahaa ostaa tahtonsa läpi eduskunnassa. Vähän muuten kuten pakkoruotsittajat joilla on niilläkin yhden arvion mukaan sadan miljoonan säätiövarallisuus hanketta tukemaan eli poliitikkoja ostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä alkuperäisessä tekstissä oli kun moni mainitsi kommenteissa ableistisen kielenkäytön?
Täällä näkee sen alkuperäisen avautumisen:
Ohhoh. Kati muuten edustaa sitä ihmisryhmää, joka on aspan painajainen. Toisilta ne käytöstavat hukkuvat jonnekin. Onnittelut kuitenkin mojovasta osumasta omaan polveen.
Tam Silkin uutiskirjeen tilaus peruttu ja firman sivujen seuraaminen Facebookissa lopetettu. Olen sieltä silloin tällöin jotakin ostanut, mutta eiköhän tämä nyt ollut toistaiseksi tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo toimari ei ole omistaja ja tämä on hänen viimeinen työpäivänsä, voin palata asiakkaaksi.
Joku nyt vaan konkreettisesti maksaa nuo ammattilittojen perseilyt.
Tässä se on pienyrittäjä ja kohta se on joku tuon firman työntekijöistä.
En tunne mitään sympatiaa ay-liikettä kohtaan. En todellakaan lakkoile!
Tsemppiä hallitukselle!
Teksti olisi pitänyt kohdentaa halltukselle ja työministeri Satoselle, hän ei halua neuvotella ja hallitus aloitti työrauhan purkamisen. Hallituksesta ja EK sta löytyy nuo peilisalit ihramahoineen ja teinitemppuiluineen rikkomassa yhteiskuntarauhaa.
AY liikeen löysäily on kestänyt jo kymmeniä vuosia. 1990 luvun lamasta asti on käytännössä sivusta katsottu työläisten kaikenlaisten etujen alasajoa ja puututtu vain vakavampiin minkäänlaisilla työtaistelutoimilla.
Vierailija kirjoitti:
Joku nyt vaan konkreettisesti maksaa nuo ammattilittojen perseilyt.
Tässä se on pienyrittäjä ja kohta se on joku tuon firman työntekijöistä.
En tunne mitään sympatiaa ay-liikettä kohtaan. En todellakaan lakkoile!
Tsemppiä hallitukselle!
Näinpä juuri. Jengi jolla on töitä jättää menemättä töihin , koska kotona makaamisen edellytyksiä heikennettiin.
Yhden päivän lakko ei ole mitään. Kunnollinen lakko olisi vähintään viikon.
Alue: Aihe vapaa