Tam Silkin toimitusjohtajan alatyylistä purkausta koskevat aloitukset katoavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitö se sanoi? 

No, se sanoi liiton tekevän haittaa joulusesonki tuotantoon. Niin kuin tekeekin. Ilmeisesti tarkoitus onkin saattaa koko maa konkurssiin 

Yhden firman toimarin purkausko saattaa koko maan konkurssiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakot eivät koskaan ole kivoja yrittäjälle. Mielestäni ihan asiallinen mielipide.

Kenelle ne ovat "kivoja"?

Tuskin kenellekään, mutta minkä pienyrittäjä hallitukselle voi. Juuri nyt kuitenkin vuoden kiireisin aika hyvin monessa firmassa.

Miten niin "hallitukselle"? Ei hallitus ole lakkoon menossa.

Hallituksen tekemisillä/tekemättä jättämisillä ei siis ole mitään tekemistä lakkojen kanssa? Ihan vain piruuttaan ihmiset lakkoilevat?

Eipä juuri ole nykypäivänä. Esim. eduskuntaan on pesiytynyt käytäntö jossa oppositio ottaa haltuunsa muutaman ydinvaliokunnan puheenjohtajuuden ja jarruttaa sitä kautta kaikkia mahdollisia uudistuksia mihin pääsevät käsiksi. Tuolla ei ole mitään tekemistä niiden lakien hyvyyden ja tarpeellisuuden kanssa vaan noita jarrutetaan ja kaadetaan silkan ideologian ja "ei keksittty meidän puolueessa" periaatteen vuoksi.

Samasta syystä ay-liike on aina lakossa hallitusta vastaan, media on täysin hallitusta vastaan ja oppositio jarruttaa kaikin keinoin lainsäädäntöä jopa varsinaisen demokratian vastaisin keinoin kun vasemmisto on oppositiossa.

Järki tämän maan johtamisesta katosi siinä kohtaa kun vasureissa joku ilmeinen psykopaatti keksi tuon seurauksista piittaamattoman tyylin harrastaa politikointia aikanaan.

Luultasti kyse on tuossakin tyylistä jonka opetti toveri ivan ja sergei noille suomivasureille kun noilla on nyt reilun 100v perinne venäjän mielistelystä ja venäjän politikkan toteuttamisesta suomessa. Ei tuo hetkessä katoa eikä nuo vaikutuskanavat ja vaikutusjärjestöt mihinkään ole poistuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit vaativat työpaikkoja. Kun joku yrittäjä tarjoaa työpaikan, vassari haukkuu työnantajan ja pyrkii kaikin keinoin vaikeuttamaan yrittäjän elämää. Eihän tässä ole mitään logiikkaa.

Mitä tekemistä "vassareilla" on toimitusjohtajan, on nainen, ulostulon kanssa?

Jos sinulle työntekijään kohdistuvat heikennykset sopivat, niin ole hyvä vain. Sinulle jäävät vain velvollisuudet ja työnantajalla on kaikki oikeudet.

Tämä on poliittinen lakko ja kyse ei ole työntekijän oikeuksista vaan liittojen vallasta. Noiden samojen jotka unohti niin työttömät, työntekijät kuin jäsenensäkin siinä kohtaa kun rahaa alkoi valua ovista ja ikkunoista kojamon osinkoina verovapaasti. 

Mitäs mieltä olet muiden ns "yleishyödyllisten" eli työnantajajärjestöjen vastaavista verovapaista osingoista

Onko TamSilkin työntekijät muka lakossa huomenna? Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit vaativat työpaikkoja. Kun joku yrittäjä tarjoaa työpaikan, vassari haukkuu työnantajan ja pyrkii kaikin keinoin vaikeuttamaan yrittäjän elämää. Eihän tässä ole mitään logiikkaa.

Mitä tekemistä "vassareilla" on toimitusjohtajan, on nainen, ulostulon kanssa?

Jos sinulle työntekijään kohdistuvat heikennykset sopivat, niin ole hyvä vain. Sinulle jäävät vain velvollisuudet ja työnantajalla on kaikki oikeudet.

 

Oikeudet? Vastaako "työntekijä" muka kaikista veloista, kun yritys menee konkurssiin vai olisiko kuitenkin niin, että yrittäjä niistä joutuu vastuuseen ja kun konkurssi tulee, niin "kyllähän tuon tiesiu" ja "paska yrittäjä"

Yrittäjä on joutunut ottamaan henkilökohtaista velkaa yritystä perustaessaan, monesti ei itse saa minkäänlaista palkkaa ensi

Eikö se sitten niin olekaan, että työntekijä antaa tietonsa, taitonsa ja työkykynsä ennalta määrätyksi ajaksi työnantajan käyttöön ja saa siitä korvauksen. Työnantajan velvollisuus on vaikkapa maksaa se palkka ja huolehtia työturvallisuudesta. Oli se sitten suuri, keskisuuri tai pinei yritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitö se sanoi? 

No, se sanoi liiton tekevän haittaa joulusesonki tuotantoon. Niin kuin tekeekin. Ilmeisesti tarkoitus onkin saattaa koko maa konkurssiin 

Yhden firman toimarin purkausko saattaa koko maan konkurssiin? 

Eikö teillä ay-vasureilla tosiaan ole muita kuin noita kaltaisiasi täysin tampioita palstakommentoija? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakot eivät koskaan ole kivoja yrittäjälle. Mielestäni ihan asiallinen mielipide.

Kenelle ne ovat "kivoja"?

Tuskin kenellekään, mutta minkä pienyrittäjä hallitukselle voi. Juuri nyt kuitenkin vuoden kiireisin aika hyvin monessa firmassa.

Miten niin "hallitukselle"? Ei hallitus ole lakkoon menossa.

Hallituksen tekemisillä/tekemättä jättämisillä ei siis ole mitään tekemistä lakkojen kanssa? Ihan vain piruuttaan ihmiset lakkoilevat?

Eipä juuri ole nykypäivänä. Esim. eduskuntaan on pesiytynyt käytäntö jossa oppositio ottaa haltuunsa muutaman ydinvaliokunnan puheenjohtajuuden ja jarrut

Sinähän alat olla jäljillä. Eli kaikki vastustaa hallitusta paitsi hallitus itse ja suurpääoma rahoittajansa.

Haha, tj pilasi sitten koko firman maineen. Kannattiko? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit vaativat työpaikkoja. Kun joku yrittäjä tarjoaa työpaikan, vassari haukkuu työnantajan ja pyrkii kaikin keinoin vaikeuttamaan yrittäjän elämää. Eihän tässä ole mitään logiikkaa.

Mitä tekemistä "vassareilla" on toimitusjohtajan, on nainen, ulostulon kanssa?

Jos sinulle työntekijään kohdistuvat heikennykset sopivat, niin ole hyvä vain. Sinulle jäävät vain velvollisuudet ja työnantajalla on kaikki oikeudet.

Tämä on poliittinen lakko ja kyse ei ole työntekijän oikeuksista vaan liittojen vallasta. Noiden samojen jotka unohti niin työttömät, työntekijät kuin jäsenensäkin siinä kohtaa kun rahaa alkoi valua ovista ja ikkunoista kojamon osinkoina verovapaasti. 

Mitäs mieltä olet muiden ns "yleishyödyll

Kerro yksikin työnantajajärjestö joka edes omistaa osakkeita yhdestäkään firmasta, saati että se olisi parissakymmenessä vuodessa nostanut niitä liki miljardin verovapaasti lakkokassojaan paisuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä ei nyt lähde heti kriisiviestintä käyntiin, niin aika hätäiseen putoaa Tam Silk kotimaisten hyvän mielen laatubrändien listalta. Tappiollisia vuosia on takana ennestään, olen pitänyt harmina ja sympannyt firmaa, mutta juuri nyt tuntuisi vaikealta tilata sieltä mitään.

Miten tällaiset lakot auttavat jo valmiiksi heikosti menevään liiketoimintaan? Haukut yrittäjät pystyyn, kun kaikki työntekijät irtisanotaan? Yrittäjä toivoi, että joulusesonki voitaisiin hyödyntää, mutta ilmeisesti työnantaja on työntekijälle niin suuri vihollinen, että se pitää tuhota vaikka millä keinoilla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakot eivät koskaan ole kivoja yrittäjälle. Mielestäni ihan asiallinen mielipide.

Kenelle ne ovat "kivoja"?

Tuskin kenellekään, mutta minkä pienyrittäjä hallitukselle voi. Juuri nyt kuitenkin vuoden kiireisin aika hyvin monessa firmassa.

Miten niin "hallitukselle"? Ei hallitus ole lakkoon menossa.

Hallituksen tekemisillä/tekemättä jättämisillä ei siis ole mitään tekemistä lakkojen kanssa? Ihan vain piruuttaan ihmiset lakkoilevat?

Eipä juuri ole nykypäivänä. Esim. eduskuntaan on pesiytynyt käytäntö jossa oppositio ottaa haltuunsa

Sinähän alat olla jäljillä. Eli kaikki vastustaa hallitusta paitsi hallitus itse ja suurpääoma rahoittajansa.

Ay-liike on osakeomistuksineen se todellinen suurpääoma ökyporvari joka jyrää duunarien edun yli omia rahojaan vahtiessaan. Mieti sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitö se sanoi? 

No, se sanoi liiton tekevän haittaa joulusesonki tuotantoon. Niin kuin tekeekin. Ilmeisesti tarkoitus onkin saattaa koko maa konkurssiin 

Yhden firman toimarin purkausko saattaa koko maan konkurssiin? 

Eikö teillä ay-vasureilla tosiaan ole muita kuin noita kaltaisiasi täysin tampioita palstakommentoija? 

Et siis osaa vastata asialliseen kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit vaativat työpaikkoja. Kun joku yrittäjä tarjoaa työpaikan, vassari haukkuu työnantajan ja pyrkii kaikin keinoin vaikeuttamaan yrittäjän elämää. Eihän tässä ole mitään logiikkaa.

Mitä tekemistä "vassareilla" on toimitusjohtajan, on nainen, ulostulon kanssa?

Jos sinulle työntekijään kohdistuvat heikennykset sopivat, niin ole hyvä vain. Sinulle jäävät vain velvollisuudet ja työnantajalla on kaikki oikeudet.

Tämä on poliittinen lakko ja kyse ei ole työntekijän oikeuksista vaan liittojen vallasta. Noiden samojen jotka unohti niin työttömät, työntekijät kuin jäsenensäkin siinä kohtaa kun rahaa alkoi valua ovista ja ikkunoista kojamon osinkoina verovapaasti. 

Maksatko sinä veroja sellaisesta mistä sinun ei kuulu maksaa veroja? Laitat ihan vaan hyvää hyvyyttäsi rahaa verottajan tilille?

Tämä asia on käyty läpi monta kertaa. SDP on ehdottanut tuota verovapauden poistoa. Se ei käy oikeistopuolueille koska heilä on yllättäen siellä paljon isommat rahat kyseessä.

Googleta niin ei tarvi jauhaa tuota iänikuista soopaa täällä ja tehdä itsestään enempää naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitö se sanoi? 

No, se sanoi liiton tekevän haittaa joulusesonki tuotantoon. Niin kuin tekeekin. Ilmeisesti tarkoitus onkin saattaa koko maa konkurssiin 

Yhden firman toimarin purkausko saattaa koko maan konkurssiin? 

Eikö teillä ay-vasureilla tosiaan ole muita kuin noita kaltaisiasi täysin tampioita palstakommentoija? 

Et siis osaa vastata asialliseen kysymykseen?

 

Kysy ensin se asiallinen kysymys niin katsotaan sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä ei nyt lähde heti kriisiviestintä käyntiin, niin aika hätäiseen putoaa Tam Silk kotimaisten hyvän mielen laatubrändien listalta. Tappiollisia vuosia on takana ennestään, olen pitänyt harmina ja sympannyt firmaa, mutta juuri nyt tuntuisi vaikealta tilata sieltä mitään.

 

Miten tällaiset lakot auttavat jo valmiiksi heikosti menevään liiketoimintaan? Haukut yrittäjät pystyyn, kun kaikki työntekijät irtisanotaan? Yrittäjä toivoi, että joulusesonki voitaisiin hyödyntää, mutta ilmeisesti työnantaja on työntekijälle niin suuri vihollinen, että se pitää tuhota vaikka millä keinoilla 

Hyvänen aika sentään, kun hallitus saa hallitusohjelmansa laeiksi, niin miten kuvittelet ihmisten ostovaoimalle käyvän?

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä alkuperäisessä tekstissä oli kun moni mainitsi kommenteissa ableistisen kielenkäytön? 

Vasureilla riittää somespämmijöitä. Ilmeisesti sontaspämmi joka palstalla on helpompaa kuin edes yrittää hoitaa maan asioita kunnolla, kuten viime hallituskaudella nähtiin.

Mut jotkuthan äänestää tuotakin. Tyyli on siis sama kun äänestetään jotain kaikessa valehtelevaa trumppia tai fox-republikaaneja jotka sanoo pösilöille mitä nuo haluaa kuulla ja sitten valtaan päästyään tekee ihan jotain muuta. Ja silti nää pösilöt vaan äänestää koska nuo jatkaa valehtelua äänestäjilleen. Eli tasan sama taktiikka kuin suomivasureilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakot eivät koskaan ole kivoja yrittäjälle. Mielestäni ihan asiallinen mielipide.

Kenelle ne ovat "kivoja"?

Tuskin kenellekään, mutta minkä pienyrittäjä hallitukselle voi. Juuri nyt kuitenkin vuoden kiireisin aika hyvin monessa firmAy-liike on osakeomistuksineen se todellinen suurpääoma ökyporvari joka jyrää duunarien edun yli omia rahojaan vahtiessaan. Mieti sitä. 

Tämä kremlin trolli tyylinen vastusta hallintoasi jargoni ei uppoa missään keneenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitö se sanoi? 

No, se sanoi liiton tekevän haittaa joulusesonki tuotantoon. Niin kuin tekeekin. Ilmeisesti tarkoitus onkin saattaa koko maa konkurssiin 

Yhden firman toimarin purkausko saattaa koko maan konkurssiin? 

Eikö teillä ay-vasureilla tosiaan ole muita kuin noita kaltaisiasi täysin tampioita palstakommentoija? 

Et siis osaa vastata asialliseen kysymykseen?

 

Kysy ensin se asiallinen kysymys niin katsotaan sitten. 

Yhden toimarin purkausko saattaa koko maan konkurssiin? Yksi toimari, yksi firma.

Jiu. Kielenkäyttö alatyylistä mutta asiansa oli täysin kohdillaan.

Av:llä aina pienyrittäjä = vihattu upporikas porho. Mutta S- ja K-monopoleille kannetaan kiltisti rahat ja ostetaan kotiin pullaa kun sille riistäjä-porho kahvilayrittäjälle ei kyllä  rahoja kanneta!

Ihmisten logiikka on käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä ei nyt lähde heti kriisiviestintä käyntiin, niin aika hätäiseen putoaa Tam Silk kotimaisten hyvän mielen laatubrändien listalta. Tappiollisia vuosia on takana ennestään, olen pitänyt harmina ja sympannyt firmaa, mutta juuri nyt tuntuisi vaikealta tilata sieltä mitään.

 

Miten tällaiset lakot auttavat jo valmiiksi heikosti menevään liiketoimintaan? Haukut yrittäjät pystyyn, kun kaikki työntekijät irtisanotaan? Yrittäjä toivoi, että joulusesonki voitaisiin hyödyntää, mutta ilmeisesti työnantaja on työntekijälle niin suuri vihollinen, että se pitää tuhota vaikka millä keinoilla 

Hyvänen aika sentään, kun hallitus saa hallitusohjelmansa laeiksi, niin miten kuvittelet ihmisten ostovaoimalle käyvän?

Ainakin paremmin kuin jos maa menee konkurssiin velkaantumalla vasurien ohjauksessa ja työnteko vaihtuu siihen että koko kansa (vasuripoliitikkoja lukuunottamatta) on toimeentulotuella.