Lue keskustelun säännöt.
Tam Silkin toimitusjohtajan alatyylistä purkausta koskevat aloitukset katoavat?
13.12.2023 |
Tam Silkin toimarin törkykielisestä lakkoon kohdistuvasta vuodatuksesta ei saa keskustella?
Kommentit (824)
Kuuluvatkohan Tam Silkin duunarit ay-liittoon? Ehkä eivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tästä ei nyt lähde heti kriisiviestintä käyntiin, niin aika hätäiseen putoaa Tam Silk kotimaisten hyvän mielen laatubrändien listalta. Tappiollisia vuosia on takana ennestään, olen pitänyt harmina ja sympannyt firmaa, mutta juuri nyt tuntuisi vaikealta tilata sieltä mitään.
Miten tällaiset lakot auttavat jo valmiiksi heikosti menevään liiketoimintaan? Haukut yrittäjät pystyyn, kun kaikki työntekijät irtisanotaan? Yrittäjä toivoi, että joulusesonki voitaisiin hyödyntää, mutta ilmeisesti työnantaja on työntekijälle niin suuri vihollinen, että se pitää tuhota vaikka millä keinoilla
Hyvänen aika sentään, kun hallitus saa hallitusohjelmansa laeiksi, niin miten kuvittelet ihmisten ostovaoimalle käyvän?
Ja sillä aikaa, kun yrittäjät laidasta laitaan ovat "ahneita ökyjä, ja kenellekään ei kuulu Audia", Sanna Marinin hehkuttama öky-ökyily ja nousukkuus kiinteistömogulikavereineen on vain kivaa ja piristävää.
Niin väsynyttä. Totuus pienyrittäjyydestä tässä maassa aivan todella karu. Ihme, että joku enää viitsii vaikkapa pitää kampaamoa tai pientä kauppaa.
Toki purkaus oli tosi typerä. Mutta näkee tässäkin ketjussa, että harvalla on kokemusta yrittäjän arjesta. On totuttu vain suorittamaan ja valittamaan, ei haluta katsoa sen yrittäjän vastuita ja panosta ollenkaan. Ihme asenne.
Edelleen, jokainen voi itse ryhtyä unelmiensa pomoksi. Hiljaista on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tam silk tj puhui asiaa.
Kyseessä on turha, POLIITTINEN LAKKO.
Ei siis rehti, aito lakko.
Sak ja sdp masinoi näitä katkeruuslakkoja.
Kysymyksessä on rehti, aito poliittinen lakko.
Etkö vieläkään suostu kunnioittamaan demokraattista vaalitulosta?
EK ei ollut edes ehdokkaana, kuitenkin he sanelee. Mites se sopii demokratiaan? Heitä ei äänestänyt kukaan.
Tarkistapa muuten huviksesi, kumpi sai enemmän ääniä, hallitus vai oppositio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohoh, nyt loppui TamSilkin tuotteiden tilaaminen. Toi toimari on ääliö.
Niin juuri, sinähän olitkin todella vakioasiakas (vaikka kuulit koko firmasta vasta tänään).
Samaa sarjaa kuin nämä "en enää äänestä kokoomusta", "en toista kertaa äänestä persuja" jne, joista jokainen tietää kyseessä olevan tavanomaisen vasemmistopropagandan vailla mitään kosketusta todellisuuteen.
Juu ja Hesessä, Jungle Bareissa, Kärkkäisellä ei tietenkään käy enää ketään, kun te, kuvitteelliset entiset asiakkaat boikotoitte! Aahhahhaaa!
Kati Saari, lopeta.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi voisi antaa kunnolla huiomenissa pamppua noille ay-lusmuilijoille. Jäädään kotiin ja vaikeutetaan suomalaisten yrittämistä ja työssäkäyntiä. Ja shoppailua. Prkl, että v-tuttaa moinen!
Moi riikka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilaan heti TamSilkilta! 👌
Maksa luottokortilla. Voi olla, että firma on konkurssissa, ennen kuin tilauksesi on lähtenyt.
Vierailija kirjoitti:
Tam Silkistä tilasin tuotteita pari vuotta sitten, kun kovasti joulun jälkeen telkkarissa mainostivat firmaa ja tuotteita.
No, tuotteet olivat erittäin huonolaatuisia mm. aluspaita nukkaantui ensimmäisissä pesuissa kauttaaltaan ja paita menetti täysin muotonsa. Pesuohjeen mukaan pesin.
Tämän toimarin kirjoituksen jälkeen en todellakaan tilaisi vaikka laatu olisi kuinka parantunut.
Minulle tuli ekana kirjoituksesta mieleen, että millainen johtaja tämä henkilö on, jos kirjoittaa tuolla tyylillä julkisesti mm. rasvamaha. Itsehillintää ei ole, puhuuko töissäkin tällä tavalla, kun tulee erimielisyyttä?
Se on muuten totta, että aluspaita on nukkaantunut aika pahasti, ja mä en ole vielä edes pessyt sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivän lakko ei vaikuta millään tavalla nettikauppafirman myyntiin. Suomessa lähetykset eivät muutenkaan kulje päivässä perille, joten yhden päivän viivästys ei vaikuta. Jossain Britanniassa lakolla jokin marginaalinen vaikutus voisi ollakin, kun siellä nettikaupan lähetys tulee jopa postin kuljettamana päivässä perille.
Oletko itse ko. yrittäjä kun noin tarkkaan tiedät mihin kaikkeen tämä vaikuttaa ja ei vaikuta? Tuolla aiemmin on kerrottu yksi esimerkki siitä, miten lakko toisessa yrityksessä vaikuttaa. Tämä TamSilk on myös konkreettisia tuotteita valmistava yritys, jonka toiminta on pääasiassa muuta kuin valmiiden tuotteiden postittamista asiakkaille. Vaikutukset kerrannaisvaikutuksineen voivat olla todella pahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tam silk tj puhui asiaa.
Kyseessä on turha, POLIITTINEN LAKKO.
Ei siis rehti, aito lakko.
Sak ja sdp masinoi näitä katkeruuslakkoja.
Kysymyksessä on rehti, aito poliittinen lakko.
Etkö vieläkään suostu kunnioittamaan demokraattista vaalitulosta?
EK ei ollut edes ehdokkaana, kuitenkin he sanelee. Mites se sopii demokratiaan? Heitä ei äänestänyt kukaan.
Tarkistapa muuten huviksesi, kumpi sai enemmän ääniä, hallitus vai oppositio.
Nykyinen hallitus sai 51336 ääntä enemmän kuin nykyinen oppositio. Lukemassa ei ole huomioitu hallitukseen kuuluvan Ahvenanmaan edustajan Mats Löfströmin saamia ääniä sillä niitä ei löytynyt Wikipediasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi sitten varmaan pienyrittäjien etujärjestöjen kautta yrittää vaikuttaa poliitikkoihin, että ei tehdä politiikkaa, joka suututtaa pienyritysten työntekijät ja asiakkaat? Kannattaa myös pitää huolta, että oman etujärjestön johdossa ei ole sellaisia pomottajapukareita, joiden mielestä työntekijöiden pitäisi suostua orjatyöhön.
Arvaapa miksei sellaista etujärjestöä ole (ainakaan kovin aktiivista)? Kun meillä pienyrittäjillä ei ole aikaa sellaiseen toimintaan osallistumiseen. Kaikki aktiivinen toiminta on suunnattava siihen omaan yritykseen tai tulee konkurssi. Ruotsissa on onnistuttu luomaan systeemi, jossa kuunnellaan tasapuolisemmin yrittäjiä, työntekijöitä ja työvoiman ulkopuolella olevia yhteiskunnan jäseniä. Lisäksi siellä ymmärretään, että koko maan talous on kiinni vientiyrityksien pärjäämisestä. Jos vienti sakkaa, muut yhteiskunnan sektorit e
Tämä perusyhtälö on suurimmalle osalle suomalaisista liian vaikea: kun yritys menestyy ja palkkaa työntekijöitä niin kaikki hyötyvät. Kun yrityksellä menee huonosti joutuu lomauttamaan, irtisanomaan ja lopulta konkurssiin ja kaikki häviävät. Suomen markkinat ovat niin pienet, että jokaisen yrityksen kannattavuus on aina veitsen terällä.
Suomi on porskuttanut läpi venäjän kaupan, Nokian nousun ja tuhon sekä velkarahan avulla. Kaikki on menetetty ja hallitus yrittää ratkoa tätä massiivista ongelmaa. Lakkoilevat ay-ihrat, kela-elätit ja vassariänkyrät sekä idealistiset tyhjäpäät eivät tajua, että pää on tullut vetävän käteen. Hyvinvaltion rippeitä tässä yritetään pelastaa, mutta hyvä kai sitten kun lakkoilevat änkyrät saavat senkin vähän tuhottua.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on kyllä suhteellisuudentaju pikkaisen hakusessa, vaikka ei yrittäjälläkään herkkua ole, niin luulisi silti että ymmärtäisi miksi täällä lakkoillaan. Tai ehkä on kuitenkin sellainen ihmistyyppi, ettei ymmärrä tai välitä kuin omasta tilanteestaan ja omasta navastaan. Antaa itsestään todella epäedullisen ja typerän kuvan tuolla marinallaan, menettää asiakkaita ja hyvä niin!
Olisi aika huolestuttavaa jos ei ammattiliitot nyt järjestäisi lakkoja, nyt kun työntekijöiden perusoikeuksia poljetaan ja toimeentuloa vaikeutetaan! Että vähän suhteellisuudentajua, toisilla on tässä oikeasti toimeentulo pelissä.
Katin rasvamaha tykkäisi puolet pienemmästä palkasta. Vink vink, Tam-Silkin hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihava Täti projisoi omaa habitustaan raivoissaan ja ahneuksissaan muihin. Voi voi.
Olen yrittäjä, enkä ymmärrä Saarta ollenkaan. Omat palveluni ovat valitettavasti ensimmäisiä joista tingitään kun ihmisillä on tiukempaa. En voi uskoa että myöskään Tam-Silkin tuotteet ovat mitään välttämättömyyshyödykkeitä kenellekään, vaan kun ostovoima vähenee, hänenkin tilauksensa vähenevät. Hän kuitenkin ottaisi mieluummin jatkuvasti pienentyvät tilausmäärät kuin yhden päivän viivästyksen verkkokauppatoimituksiin.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalla riskillä, vai sijoittajien?
Ja toisaalta, jos edes sijoittajia ei löydy yritykseen, niin mistä syntyy ajatus, että kyseessä on toimiva liiketoiminta jos se sitä ei ole? Tämä on tätä oikeistoajattelua tiivistettynä: Joo nyt ei mene niin hyvin ja ei oo kivaa mutta kun vaan uskotaan niin huomenna kaikki muuttuu kullaksi!
Sijoittajia löytyy siinä vaiheessa kun kannattavuuspotentiaali on osoitettu. Silloinkin olisi monessa tapauksessa parasta jos pystyisi jatkamaan orgaanisesti kasvamalla eikä ulkopuolisten riskisijoittajien rahoilla. Ne riskisijoittajat kun ovat juuri niitä, jotka sitten haluavat että firma niistää työntekijöistä viimeisetkin mehut jotta heidän tuottoprosentit saadaan mahdollisimman korkeiksi.
Tärkeimpänä: kerroin että teen uudenlaista liiketoimintaa. Määritelmällisesti siis sellaista, jonka kasvupotentiaalia ei ole vielä osoitettu. Suhtaudut tähän kovin ivallisesti, mutta mietipä hieman tarkemmin: jos koskaan ei tehdä mitään uutta, sellaista minkä ei vielä tiedetä varmasti toimivan, niin miten maailma menee eteenpäin?
Tiesitkö, että Nokialla kehitettiin kosketusnäyttöteknologia ennen Applea? Arvaa miksei sitä tuotu Nokian puhelimiin? No kun organisaation sisällä henkilöt suuressa viisaudessaan totesivat, että teknologian menestymismahdollisuuksista ei ollut riittävästi näyttöä. Miten olisi voinutkaan olla näyttöä, kun ko. teknologia ei ollut vielä missään käytössä? Juuri tuossa kohtaa olisi pitänyt se riski ottaa! Apple on tehnyt aivan tähtitieteelliset tuotot ottamalla sen riskin, mitä Nokia turvallisuushakuisuudessaan vältteli ottamasta. Seuraukset ovat niin valtavia että jos iPhonen kaltainen laite olisikin tullut Nokialta ennen Applea niin mitä luultavimmin Suomessa ei tarvitsisi nyt miettiä leikkauskohteita.
Älkää pilkatko omalla riskillä uutta luovia yrittäjiä, joiden toiminta on jo ilman arvosteluakin riittävän haastavaa.
Olen itse keskituloinen nainen ja olen seurannut heitä Instassa. En muuten seuraa enää. Tämän toimarin kommentointi oli jotain todella alhaista itsekeskeisyydessään ja jatkossa laitan rahani ihan muihin kotimaisiin brandeihin. Yhtäkään tilausta eivät tule enää minulta saamaan, pitäkööt rättinsä. Suosittelen samaa muille.
Suosittelen muillekin jatkossa Ruskovillan tuotteita TomSilkin sijaan, saavat mennä konkkaan tämän myötä ihan rauhassa. Yritys on kaikkea muuta kuin vastuullinen.
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittäjä, enkä ymmärrä Saarta ollenkaan. Omat palveluni ovat valitettavasti ensimmäisiä joista tingitään kun ihmisillä on tiukempaa. En voi uskoa että myöskään Tam-Silkin tuotteet ovat mitään välttämättömyyshyödykkeitä kenellekään, vaan kun ostovoima vähenee, hänenkin tilauksensa vähenevät. Hän kuitenkin ottaisi mieluummin jatkuvasti pienentyvät tilausmäärät kuin yhden päivän viivästyksen verkkokauppatoimituksiin.
Miksi?
Lakkoilu nyt vaan on ihan älyvapaata toimintaa. Tulen nauramaan paskaisesti, kun rasvamahat ottavat jälleen kuivana kakkoseen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä perusyhtälö on suurimmalle osalle suomalaisista liian vaikea: kun yritys menestyy ja palkkaa työntekijöitä niin kaikki hyötyvät. Kun yrityksellä menee huonosti joutuu lomauttamaan, irtisanomaan ja lopulta konkurssiin ja kaikki häviävät. Suomen markkinat ovat niin pienet, että jokaisen yrityksen kannattavuus on aina veitsen terällä.
Suomi on porskuttanut läpi venäjän kaupan, Nokian nousun ja tuhon sekä velkarahan avulla. Kaikki on menetetty ja hallitus yrittää ratkoa tätä massiivista ongelmaa. Lakkoilevat ay-ihrat, kela-elätit ja vassariänkyrät sekä idealistiset tyhjäpäät eivät tajua, että pää on tullut vetävän käteen. Hyvinvaltion rippeitä tässä yritetään pelastaa, mutta hyvä kai sitten kun lakkoilevat änkyrät saavat senkin vähän tuhottua.
Tässä totuus. Nämä vanhan maailman keinot työtaisteluineen eivät enää toimi, kun emme voi tuupata Venäjälle huonosti suunniteltua ja kallista perustavaraa suurina myyntierinä. Tunnen joitakin yrittäjiä joilla oli aikanaan paljon vientiä Venäjälle. Sinne kuulemma kelpasi ihan mikä vain. Koskaan ei tullut kielteistä palautetta.
Nyt pitäisi sitten saada myytyä samaa tavaraa länteen päin, mutta sepä ei niin vain onnistukaan, koska länsimaiset kuluttajat ovat laatutietoisia. Suomessa on vielä iso työ tehtävänä että suomalaiset tuotteet saadaan länsimaiselle tasolle, ja siinä työssä ei suorittavan portaan lakkoilu auta mitään. Päin vastoin.
Itselläni ei nyt juuri satu olemaan mitään tärkeää koetoimitusta ulkomaille edessä, mutta jos olisi, ja sen valmistamiseen tarvittava tavara myöhästyisi lakon takia, niin siinä menisi se potentiaalinen asiakassuhde. Jokainen länsimainen vientiasiakas on valtavan työn takana saada ja pitää. Siinä ei tarvita enää yhtään enempää vaikeusastetta jonkun asiaan liittymättömän, maan sisäisen työtaistelun takia. AKT taistelee vientiyrittäjien tänne tuomista rahoista, ts. puree ruokkivaa kättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla riskillä, vai sijoittajien?
Ja toisaalta, jos edes sijoittajia ei löydy yritykseen, niin mistä syntyy ajatus, että kyseessä on toimiva liiketoiminta jos se sitä ei ole? Tämä on tätä oikeistoajattelua tiivistettynä: Joo nyt ei mene niin hyvin ja ei oo kivaa mutta kun vaan uskotaan niin huomenna kaikki muuttuu kullaksi!
Sijoittajia löytyy siinä vaiheessa kun kannattavuuspotentiaali on osoitettu. Silloinkin olisi monessa tapauksessa parasta jos pystyisi jatkamaan orgaanisesti kasvamalla eikä ulkopuolisten riskisijoittajien rahoilla. Ne riskisijoittajat kun ovat juuri niitä, jotka sitten haluavat että firma niistää työntekijöistä viimeisetkin mehut jotta heidän tuottoprosentit saadaan mahdollisimman korkeiksi.
Tärkeimpänä: kerroin että teen uudenlaista liiketoimintaa. Määritelmällisesti siis sellaista, jonka kasvupotentiaa
Tämä on niin totta. Nykyihmiset eivät enää kunnolla muista 90-luvun loppua ja 2000-luvun alkua, kun Nokialla meni lujaa maailman johtavana matkapuhelintehtaana. Jos Suomessa olisi sen kaltainen helmi tällä hetkellä niin olen itsekin aivan varma siitä että emme keskustelisi näistä leikkauksista. Nokialla oli muuten työntekijöilläkin todella hyvät palkat.
Vierailija kirjoitti:
Arvaapa miksei sellaista etujärjestöä ole (ainakaan kovin aktiivista)? Kun meillä pienyrittäjillä ei ole aikaa sellaiseen toimintaan osallistumiseen. Kaikki aktiivinen toiminta on suunnattava siihen omaan yritykseen tai tulee konkurssi. Ruotsissa on onnistuttu luomaan systeemi, jossa kuunnellaan tasapuolisemmin yrittäjiä, työntekijöitä ja työvoiman ulkopuolella olevia yhteiskunnan jäseniä. Lisäksi siellä ymmärretään, että koko maan talous on kiinni vientiyrityksien pärjäämisestä. Jos vienti sakkaa, muut yhteiskunnan sektorit eivät voi vaatia ainakaan suurempia etuja/korotuksia kuin mihin vientisektori pystyy.
Meillä viis veisataan siitä että kansantaloutemme vuotaa rahaa ulkomaille ja se jää sinne pysyvästi, kun ei ole riittävästi toimivaa vientiä jolla tuota rahavirtaa kompensoitaisiin. Erityisesti uudet, aloittavat vientiyritykset tulisi ottaa erityissuojeluun, koska niissä on suurin potentiaali tuottaa kansantalouteen uusia rahavirtoja.