Lue keskustelun säännöt.
Tapailukumppani on jo kyllästynyt seksiimme (minun arkuudestani johtuva vaisu seksi)
12.12.2023 |
Arvostan rehellisyyttä suuresti ja olen iloinen, että mies otti asian puheeksi, varsinkin kun olinkin ihmetellyt miksi seksi on vähentynyt koko ajan ja nopeasti.
Olen itse hyvin varautunut ja arka sängyssä, olen ollut koko 40-vuotisen elämäni ajan, tai siis siitä lähtien kun seksielämän aloitin. Olemme tavallaan puhuneetkin arkuudestani minun aloitteestani, mutta lähinnä mies kerta kaikkiaan aistii arkuuteni makuuhuoneessa.
Mies näyttää kokevan, että hänen täytyy varoa kanssani. Minä taas toivoisin, ettei hän imisi minun energioitani ja lässähtäisi, vaan olisi määrätietoinen, jolloin minä päin vastoin imisin hänen energiaansa.
Kysynkin mielipiteitä ja ajatuksia: olemmeko yksinkertaisesti seksuaalisesti epäyhteensopivia, vai onko tälle tilanteelle tehtävissä jotain? Keskustelua on jo kokeiltu, eikä se seksiä parantanut.
Onko joku päässyt arkuudesta eroon vaikkapa suhteen edetessä ja ajan kuluessa? Vai onko tähän jotain konkreettisempia keinoja?
Kannattaako jäädä ikään kuin odottelemaan että klikkaa, vai onko teillä kokemusta siitä, että jos seksi on alussa syystä tai toisesta vaisua, niin se on sitä aina?
Paljon kiitoksia kaikista vastauksista.
Kommentit (601)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannoin kaikki viestit mitkä ei liity aiheeseen
Moi, SDP:n kukkahattuinen naisäänestäjä. Kiellot ja sensuuri on elämässä parasta mitä tiedät?
Tehkää oma lanka. Heitän myös jumppasalista ulos porukan joka tulee sinne grillaamaan eikä jumppaamaan.
Pysykää aiheessa.
Enkä ole koskaan äänestänyt yhtään ketään koska politiikka ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni - olen koko ikäni haaveillut siitä että tapaisin miehen joks haluaisi lähetyssaarnaajaa max kerran viikossa, mutta mieluummin kerran kuussa. En halua sirkustemppuja, en eri asentoja, en sitä sun tätä mitä pornossa ja ties missä näkyy. Mutta yhtäkään ei ole löytynyt, tapailut loppuu aina hyvin lyhyeen kun aletaan odottaa akrobatiaa vaikka on just vasta tavattu. Ja samalla niin monet naiset valittaa että mies on haluton tai tylsä sängyssä - mistä te niitä helmiä löydätte?????
Tylsä ja huono sängyssä voi silti haluta seksiä vaikka joka päivä.
Niin? Minä haluan nimenomaan haluttoman tai hyvin vähän haluavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannoin kaikki viestit mitkä ei liity aiheeseen
Moi, SDP:n kukkahattuinen naisäänestäjä. Kiellot ja sensuuri on elämässä parasta mitä tiedät?
Tehkää oma lanka. Heitän myös jumppasalista ulos porukan joka tulee sinne grillaamaan eikä jumppaamaan.
Pysykää aiheessa.
Enkä ole koskaan äänestänyt yhtään ketään koska politiikka ei kiinnosta.
Miksi joillekin off topic ketjuissa on niin kova paikka, että mielenkiintoiset ajatustenvaihdot pitää poistaa? Tämäkin ketju tuskin olisi kovin pitkään elänyt näin aktiivisena, ellei off topic olisi ottanut sijaa.
Ei kai se nyt niin iso juttu ole skipata ne viestit välistä, jotka eivät kiinnosta? En vaan ymmärrä tiettyjen ihmisten tarvetta tällaiseen käytökseen, mitä sinunkin ilmiantovimmasi edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannoin kaikki viestit mitkä ei liity aiheeseen
Moi, SDP:n kukkahattuinen naisäänestäjä. Kiellot ja sensuuri on elämässä parasta mitä tiedät?
Tehkää oma lanka. Heitän myös jumppasalista ulos porukan joka tulee sinne grillaamaan eikä jumppaamaan.
Pysykää aiheessa.
Enkä ole koskaan äänestänyt yhtään ketään koska politiikka ei kiinnosta.
Miksi joillekin off topic ketjuissa on niin kova paikka, että mielenkiintoiset ajatustenvaihdot pitää poistaa? Tämäkin ketju tuskin olisi kovin pitkään elänyt näin aktiivisena, ellei off topic olisi ottanut sijaa.
Ei kai se nyt niin iso juttu ole skipata ne viestit välistä, jotka eivät kiinnosta? En vaan ymmärrä tiettyjen ihmisten tarvetta tä
Lisätään vielä, että oli melko vajaaälyinen tuo rinnastus jumppasalissa grillaajiin. Nyt jos koskaan: faceplam - tuplakäsillä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillekin off topic ketjuissa on niin kova paikka, että mielenkiintoiset ajatustenvaihdot pitää poistaa? Tämäkin ketju tuskin olisi kovin pitkään elänyt näin aktiivisena, ellei off topic olisi ottanut sijaa.
Ei kai se nyt niin iso juttu ole skipata ne viestit välistä, jotka eivät kiinnosta? En vaan ymmärrä tiettyjen ihmisten tarvetta tä
Ei ole mielenkiintoista tämä sinun jankutus "naisille". Ihme kun ne on mielestäsi niin paskoja niin kovasti haluat heidän kanssaan jutella kuitenkin näin intternetin välityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillekin off topic ketjuissa on niin kova paikka, että mielenkiintoiset ajatustenvaihdot pitää poistaa? Tämäkin ketju tuskin olisi kovin pitkään elänyt näin aktiivisena, ellei off topic olisi ottanut sijaa.
Ei kai se nyt niin iso juttu ole skipata ne viestit välistä, jotka eivät kiinnosta? En vaan ymmärrä tiettyjen ihmisten tarvetta tä
Ei ole mielenkiintoista tämä sinun jankutus "naisille". Ihme kun ne on mielestäsi niin paskoja niin kovasti haluat heidän kanssaan jutella kuitenkin näin intternetin välityksellä.
Jännä juttu, että vaikka ne mun jutut ei ole mielenkiintoisia, niin siitä huolimatta ketjuun tulee sivuja lisää ja lisää. Sitä sanotaan keskusteluksi ja tämä on keskustelupalsta.
You just got served.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta puolestani voin sanoa että hyvin viihdyttävää vaikka sivusta seurannut. Sain täältä kyllä vinkkejäkin aiheeseen mistä ap puhuu. Itselläni oli joskus sama ongelma mutta kyse olikin vääränlaisesta kumppanista kuten moni muukin todennut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua näyttää niin ahdistavan että jotkut mielellään haluaisi seksuaaliseen tekoon painostamisen lakiin ja siitä rangaistus? Ettei olisi oma lehmä ojassa
Laissa on jo kohta, missä on kirjattu häirintä. Tuohon voi tarttua, jos tekee mieli haastaa joku oikeuteen jatkuvasta häirinnästä.
Mutta vähän epäilen, että useampi vonkauspyyntö putkeen ei tuota määritelmää täytä.
Eipä minultakaan ole koskaan nainen kysynyt suostumusta seksiin.
Itse asiassa vonkaushan = seksuaalinen ehdottelu on jo nyt uudessa laissa seksuaalista häirintää. Mutta sitten taas seksiin painostaminen ei.
Ei herran jumala :D
Miten sen suostumuksen sitten voi saada?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua näyttää niin ahdistavan että jotkut mielellään haluaisi seksuaaliseen tekoon painostamisen lakiin ja siitä rangaistus? Ettei olisi oma lehmä ojassa
Laissa on jo kohta, missä on kirjattu häirintä. Tuohon voi tarttua, jos tekee mieli haastaa joku oikeuteen jatkuvasta häirinnästä.
Mutta vähän epäilen, että useampi vonkauspyyntö putkeen ei tuota määritelmää täytä.
Eipä minultakaan ole koskaan nainen kysynyt suostumusta seksiin.
Itse asiassa vonkaushan = seksuaalinen ehdottelu on jo nyt uudessa laissa seksuaalista häirintää. Mutta sitten taas seksiin painostaminen ei.
Ei herran jumala :D
Miten sen suostumuksen sitten voi saada?
Vain painostamalla, älä vonkaa. Otat vaan kiinni.
Jos nainen vie käräjille, tuomio on molemmissa tapauksissa sama. Erona on se, että painostamalla sait varmaan ainakin todennäköisemmin.
Miten helvetin uuvatteja te oikein olette? Koskaan ei ole naisen kanssa käynyt mielessäkään vonkaaminen tai painostus, eivätkä ne siihen kuulu.
Menkääs nyt kävellen sinne kouluun jo, hopihopi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetin uuvatteja te oikein olette? Koskaan ei ole naisen kanssa käynyt mielessäkään vonkaaminen tai painostus, eivätkä ne siihen kuulu.
Menkääs nyt kävellen sinne kouluun jo, hopihopi.
Vonkaamista on jo katse tai jos puhut naiselle. Kokemusta on.
"Ai koska miehet eivät halua, että kaksi kertaa seksin kysymisestä voi joutua vankilaan? "
No eihän siitä voi. Paitsi joidenkin miesten omassa päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua näyttää niin ahdistavan että jotkut mielellään haluaisi seksuaaliseen tekoon painostamisen lakiin ja siitä rangaistus? Ettei olisi oma lehmä ojassa
Laissa on jo kohta, missä on kirjattu häirintä. Tuohon voi tarttua, jos tekee mieli haastaa joku oikeuteen jatkuvasta häirinnästä.
Mutta vähän epäilen, että useampi vonkauspyyntö putkeen ei tuota määritelmää täytä.
Eipä minultakaan ole koskaan nainen kysynyt suostumusta seksiin.
Itse asiassa vonkaushan = seksuaalinen ehdottelu on jo nyt uudessa laissa seksuaalista häirintää. Mutta sitten taas seksiin painostaminen ei.
Ei herran jumala :D
Miten sen suostumuksen sitten voi saada?
Tekemällä toiselle mukavan olon ja olemalla itse seksikäs.
Suosittelen lämpimästi enemmän ihmiskontakteja, jos luulet että nainen tulee halukkaaksi jankkaamisella.
Kuinka nopeasti sietämättömän ruma nainen muuttuu silmissäsi seksikkääksi, jos hän vain jankkaa "lohkeeko tänään, entä nyt, entä nyt, anna jo"? Toihan on pelkästään vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetin uuvatteja te oikein olette? Koskaan ei ole naisen kanssa käynyt mielessäkään vonkaaminen tai painostus, eivätkä ne siihen kuulu.
Menkääs nyt kävellen sinne kouluun jo, hopihopi.
Vonkaamista on jo katse tai jos puhut naiselle. Kokemusta on.
Ja paskat ole, älä lässytä.
En ajattele, että seksi vaatisi ehdottelua tai vonkaamista. Asiat luontaisesti johtavat siihen itsestään. Mutta miesten elämä on tehty aika vaikeaksi, jos seksiin vaaditaan suostumus, ehdottelu on laitonta ja todistusaineiston puuttumisen takia häntä voidaan syyttää raiskauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua näyttää niin ahdistavan että jotkut mielellään haluaisi seksuaaliseen tekoon painostamisen lakiin ja siitä rangaistus? Ettei olisi oma lehmä ojassa
Laissa on jo kohta, missä on kirjattu häirintä. Tuohon voi tarttua, jos tekee mieli haastaa joku oikeuteen jatkuvasta häirinnästä.
Mutta vähän epäilen, että useampi vonkauspyyntö putkeen ei tuota määritelmää täytä.
Eipä minultakaan ole koskaan nainen kysynyt suostumusta seksiin.
Itse asiassa vonkaushan = seksuaalinen ehdottelu on jo nyt uudessa laissa seksuaalista häirintää. Mutta sitten taas seksiin painostaminen ei.
Ei herran jumala :D
Miten sen suostumuksen sitten voi saada?
Siis ihan oikeasti ajattelet, että on ok kysyä joltain seksiä niin kauan, että toinen suostuu? Se suostumus saadaan etsimällä kumppani, joka haluaa seksiä ruinaamatta ja painostamatta. Ja eka ei uskotaan!
Vierailija kirjoitti:
En ajattele, että seksi vaatisi ehdottelua tai vonkaamista. Asiat luontaisesti johtavat siihen itsestään. Mutta miesten elämä on tehty aika vaikeaksi, jos seksiin vaaditaan suostumus, ehdottelu on laitonta ja todistusaineiston puuttumisen takia häntä voidaan syyttää raiskauksesta.
Ai miesten elämä on tehty vaikeaksi, kun seksin pitää olla suostumuksellista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua näyttää niin ahdistavan että jotkut mielellään haluaisi seksuaaliseen tekoon painostamisen lakiin ja siitä rangaistus? Ettei olisi oma lehmä ojassa
Laissa on jo kohta, missä on kirjattu häirintä. Tuohon voi tarttua, jos tekee mieli haastaa joku oikeuteen jatkuvasta häirinnästä.
Mutta vähän epäilen, että useampi vonkauspyyntö putkeen ei tuota määritelmää täytä.
Eipä minultakaan ole koskaan nainen kysynyt suostumusta seksiin.
Itse asiassa vonkaushan = seksuaalinen ehdottelu on jo nyt uudessa laissa seksuaalista häirintää. Mutta sitten taas seksiin painostaminen ei.
Ei herran jumala :D
Miten sen suostumuksen sitten voi saada?
Jos sulle sanotaan ei niin uutta matoa koukkuun.
Ei välttis kaikki, mutta uskaltaisin laittaa kivitalon verran likoon, että about 9/10 on naisia, jotka mulle on vastaillut. En väitä, että tämä olisi fakta, mutta tosiaan uskaltaisin laittaa melko paljon pinkkaa tämän arvioni puolesta.