Lapin poliisin mukaan ulko maala istau sta ie n 17-vuotias oppilas rais kasi 13-vuotiaan Ainiovaaran koulukeskuksen wc-tiloissa maanantaina.

Tekijä on ollut n.7vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämän 16-17 vuotiaan ikä on koulussa tai ylipäätään Suomessa tarkistettu? Onko näytetty syntymätodistus tai jotain vastaavaa?



Nimittäin, jos parta kasvaa, niin silloin ei pitäisi olla asiaa pillukarvattomien pikkutyttöjen sekaan "opiskelemaan".

Onpa ällöttävä kommentti, miksi sinulla on pikkutyttöjen alapäät mielenpäällä?

Sivuhuomautuksena myös, että rinnakkaisluokallani oli 90-luvun lopulla venäläinen 14-vuotias poika, jolla kasvoi jo partakarvat. Eikä se nyt niin harvinaista ole että täysin suomalaisellakin pojalla alkaa teini-iässä parta kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on sanottu, että uhri olisi tyttö? 

Maalaisjärjissä.

Poikiakin raiskataan. Melko paljonkin. Näistä vaan puhutaan vielä vähemmän kuin tyttöjen raiskauksista.

Juuri tästä syystähän homoja inhotaan ja vihataan! Mutta ääneenhän sitä ei tietenkään saa sanoa!

Sinäpä sen sanoit! Raiskattu oli siis Illmeisesti poika!

Tuollaisesta ei toivu ikinä! Tiedän tämän kaverini nyt jo kohta viisikymppisen pojan kohtalosta.

Ja arvatkaapa, saako raiskattu poika kuulla tästä koko kouluikänsä!

 

 

No varmasti saa kuulla. Mutta ihan samalla lailla kuulisi tyttö. Saisi varmaan vielä enemmän kuulla olevansa itse syypää tapahtuneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöllä taisi olla väärä uskonto ja vääräuskoisella ei ole mitään arvoa

Uhri on poika

Vääräuskoinen kumminkin tekijälle. 

Sallitaanko Islamissa homous?

Ei mutta nähtävästi sallittua kumminkin itselle ei muille.

Eikö tuolla ole joku sellainen niksi, että se ei ole homo joka polkee vaan se jota poljetaan? Afganistanissa esimerkiksi Yhdysvaltalaiset sotilaat eivät oikein tykänneet paikallisten poliisien, heimopääliköiden jne. tavasta harrastella peppuseksiä nuorten pikkupoikien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa tehtiin  vuonna 2019 yhteensä 1 056 raiskausrikosta. Niistä ulkomaalaisten tekemiksi epäiltiin 397 rikosta. 

Mitäs haluatte kantasuomalaisille tekijöille tehtävän? Yleensä saavat ehdollista, jos sitäkään. 

Niin valitettavasti osa näistä muta kuo no ista on saanut suomen kansalaisuuden. Turha tulla väittämään, että kanta-suomalaiset raiskaisivat enemmän, en ikinä usko. Tilasto-Vale-Emävale. Voihan olla että näitä ryhmässä liikkuvia raukkamaisia eläimiä ei vaan saada kiinni, kaikki saman näköisiä.

Älä viitsi. Eiköhän suurin osa ole suomalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämän 16-17 vuotiaan ikä on koulussa tai ylipäätään Suomessa tarkistettu? Onko näytetty syntymätodistus tai jotain vastaavaa?



Nimittäin, jos parta kasvaa, niin silloin ei pitäisi olla asiaa pillukarvattomien pikkutyttöjen sekaan "opiskelemaan".

Onpa ällöttävä kommentti, miksi sinulla on pikkutyttöjen alapäät mielenpäällä?

Sivuhuomautuksena myös, että rinnakkaisluokallani oli 90-luvun lopulla venäläinen 14-vuotias poika, jolla kasvoi jo partakarvat. Eikä se nyt niin harvinaista ole että täysin suomalaisellakin pojalla alkaa teini-iässä parta kasvamaan.

Karvankasvu on molemmilla sukupuolilla selkeä indikaatio puberteetin alkamisesta. Tytöille ei pääsääntöisesti kasva partaa, mutta pillunkarvat kuitenkin, senkin ääliö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöllä taisi olla väärä uskonto ja vääräuskoisella ei ole mitään arvoa

Uhri on poika

Vääräuskoinen kumminkin tekijälle. 

Sallitaanko Islamissa homous?

Ei mutta nähtävästi sallittua kumminkin itselle ei muille.

 

Eikö tuolla ole joku sellainen niksi, että se ei ole homo joka polkee vaan se jota poljetaan? Afganistanissa esimerkiksi Yhdysvaltalaiset sotilaat eivät oikein tykänneet paikallisten poliisien, heimopääliköiden jne. tavasta harrastella peppuseksiä nuorten pikkupoikien kanssa.

Women are for children, boys for men. 

Vaimitensenytmeni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämän 16-17 vuotiaan ikä on koulussa tai ylipäätään Suomessa tarkistettu? Onko näytetty syntymätodistus tai jotain vastaavaa?



Nimittäin, jos parta kasvaa, niin silloin ei pitäisi olla asiaa pillukarvattomien pikkutyttöjen sekaan "opiskelemaan".

Onpa ällöttävä kommentti, miksi sinulla on pikkutyttöjen alapäät mielenpäällä?

Sivuhuomautuksena myös, että rinnakkaisluokallani oli 90-luvun lopulla venäläinen 14-vuotias poika, jolla kasvoi jo partakarvat. Eikä se nyt niin harvinaista ole että täysin suomalaisellakin pojalla alkaa teini-iässä parta kasvamaan.

Karvankasvu on molemmilla sukupuolilla selkeä indikaatio puberteetin alkamisesta. Tytöille ei pääsääntöisesti kasva partaa, mutta pillunkarvat kuitenkin, senkin ääliö!

 

Ei voi sanoa, kuin että voi kauheaa!

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys,siitä kuka turvaa kantasuomalaisten turvallisuuden ja terveyden?! Ollaan aukomassa rajoja ja järjestämässä tukia ja asuntoja ,ihmisille ketkä käyttävät sumeilematta hyväkseen sinisilmäistä ajattelua siitä miten turvapaikkaoikeus on koskematon. Sitten yläasteella tapahtunutta raiskausta pidetään valitettavana yksittäistapauksena. Ja sitä seuraavaa raiskausta ja pahoinpitelyä ja tappoa .......

Kenellä olisi oikeasti rohkeutta tehdä jotain asialle??

Riittääkö sulla sitten ymmärrystä kaikille niiden suomalaisten miesten uhreille ollenkaan? Miten ajattelit suojella uhreja heiltä? Tyttäreni koki kovan kohtalon hyvin nuorena. Tekijänä suomalainen poikaystävä.  

Vierailija kirjoitti:

Siinä oli tytölle sanottu varmaan, että ei saa olla rasisti, rohkeasti vaan juttelemaan, ne ovat ihan samanlaisia kuin me. No nyt oppi rankimman kautta. Omia lapsiani olen varoittanut. 

Et sitä voi tietää että onko uhri myös samaa kansallisuutta tekijän kanssa, kuin et sukupuoltakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu, opettajat ja kunta kuuluisi laittaa myös syytteeseen tässä tapauksessa! Pahasti turvallisuus pielessä, jos eivät voi koululaisten turvallisuutta koulussa suojata, että tuollainen on voinut olla mahdollista!

En päästäisi tytärtäni tuollaiseen kouluun, ennemmin vaikka kotiopetukseen!

Uhri oli tässä tapauksessa poika

 

Uutista on päivitetty, sekä muokattu. Aamupäivällä uhri oli 15-vuotias tyttö ja tekijä 17-vuotias ulkomaalais taustainen. 

Muokattu 12.12. klo 14:07 Rais kauk sesta epäillyn ja uhrin tietoja muutettu alaikäisten henkilöllisyyden suojaamiseksi YLE 

 

Sen kuuluu olla noin, riippumatta onko tekijä tai uhri. Alaikäinen on alle 18v ja rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15v täytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuon 13-vuotiaan pitää vaan kerätä itsensä ja ajatella, että ei vene kulu kun sitä soudetaan. Kaikki kokemukset ovat arvokkaita.

Mene takaisin kumartelemaan kivesi suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys,siitä kuka turvaa kantasuomalaisten turvallisuuden ja terveyden?! Ollaan aukomassa rajoja ja järjestämässä tukia ja asuntoja ,ihmisille ketkä käyttävät sumeilematta hyväkseen sinisilmäistä ajattelua siitä miten turvapaikkaoikeus on koskematon. Sitten yläasteella tapahtunutta raiskausta pidetään valitettavana yksittäistapauksena. Ja sitä seuraavaa raiskausta ja pahoinpitelyä ja tappoa .......

Kenellä olisi oikeasti rohkeutta tehdä jotain asialle??

Riittääkö sulla sitten ymmärrystä kaikille niiden suomalaisten miesten uhreille ollenkaan? Miten ajattelit suojella uhreja heiltä? Tyttäreni koki kovan kohtalon hyvin nuorena. Tekijänä suomalainen poikaystävä.  

Kerro maa, missä kantaväestö ei syyllistyisi rikoksiin? Ihan tarpeeksi on omasta takaa, niitä ei tarvita tänne yhtään lisää ja ymmärrystä  -kyllä suomalaisetkin- tekosyyllä. 

 

-ohis 

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuon 13-vuotiaan pitää vaan kerätä itsensä ja ajatella, että ei vene kulu kun sitä soudetaan. Kaikki kokemukset ovat arvokkaita.

Tästä ole kerrottu millainen suhde mahdollisesti heillä ollut, nuorena alkavat nykyään seukkaamaan. 

Tekijä on tuntenut todellista vihaa uhriaan kohtaan.

Tosi ärsyttävää kun uikkarit vie meidän naiset! 

"Kerro maa, missä kantaväestö ei syyllistyisi rikoksiin? Ihan tarpeeksi on omasta takaa, niitä ei tarvita tänne yhtään lisää ja ymmärrystä  -kyllä suomalaisetkin- tekosyyllä."

Kaikki teot on tuomittavia. Mutta ihmetyttää se, että suomalaisten teot hissutellaan, vaietaan, tekijä saa pienet sakot. Olisipa sama lynkkaysmeininki myös heille. Vai onko suomalaisuus tekosyy? Sekö hyvittää teot tässä maassa? 

 

Vierailija kirjoitti:

Koulu, opettajat ja kunta kuuluisi laittaa myös syytteeseen tässä tapauksessa! Pahasti turvallisuus pielessä, jos eivät voi koululaisten turvallisuutta koulussa suojata, että tuollainen on voinut olla mahdollista!

Minun kouluaikoina oli välitunneilla vessavahti. Lähinnä vahti sitä, ettei siellä tupakoitu. Tuntien aikana vessassa ei hypätty silloinkaan, kun olin opettajana.

Jotenkin käsittämätöntä, että tuollaistakin voi tapahtua.

Niin, Suomalaisia on kuitenkin muutama miljoona enemmän tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä yleensäkään 17 vuotias tekee perusopetuksen tiloissa. Sen pitäisi olla jo toisella asteella opiskelemassa vai onko se jääny niin monta kertaa luokalle.

Niinpä. Nykyään kukaan ei edes jää luokalle.