Lue keskustelun säännöt.
Keski-ikäiset naiset huolestuvat siitä etteivät nuoret lue - samaan aikaan kirjallisuus suunnataan keski-ikäisille naisille
10.12.2023 |
Jos ei ihan kaikki kirjallisuus, niin ainakin kaikki näkyvyys. Niin puffit kuin kritiikit kuin muu huomio: wokekirjailijattaret ja heidän autofiktiiviset uupumus/kiusaamis/narsisminuhri/mielenterveysongelma-aiheensa.
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaas naiset, että jatkossa ette saa lukea miesten kirjoittamia kirjoja, koska niitä ei ole suunnattu teille.
Ei historiaa, ei tietokirjoja, ei rikoskirjoja, ei keittokirjoja, ei käsityökirjoja, eikä varsinkaan kirjoja puutarhanhoidosta.
Naiset nimenomaan lukevat sekä miesten että naisten kirjoittamia kirjoja. Monilla miehillä (ei onneksi kaikilla) taas on jokin ongelma naisten kirjoittamien kirjojen kanssa.
No mistäköhän mahtaisi johtua, ettei miehiä kiinnosta jotkut voimaannuttavat säälifeministiset kirjat
Tämä on nykykirjallisuudessa suuri ongelma. 6-kymppisenä naisena haluaisin lukea jotakin muuta kuin noita voimaannuttavia säälifeministisiä teoksia, jotka eivät ole edes kielel
Vinkki sinulle 6-kymppinen nainen: Selaa kustantamoiden katalogeja ja tutustu siihen, millaisia kirjoja julkaistaan. Suomessa on KYMMENIÄ kustantamoita, pieniä myös, ja täällä julkaistaan todella monenlaista kirjallisuutta, kaikenlaisia genrejä ja kaikenlaisista aiheista. Myös kirjaston henkilökunnalta voi pyytää apua kirjojen valintaan - he tuntevat valikoimansa ja voivat esim. uutuuskirjoista etsiä sinun toiveittesi mukaisia ehdotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että keski-ikäiset naiset eivät lue monipuolisesti kirjallisuutta vaan kuluttavat juuri joko self helpiä tai sitten tällaista uhriutumisautofiktiota.
Mistä sinä olet tempaissut tämän uhriutumisautofiktion? Esimerkiksi tässä ketjussa rääytään kovaan ääneen, kuinka tämänvuotinen Finlandia-voittaja olisi uhriutumisautofiktiota, vaikka kyseessä on historiallinen fiktio, jossa ei uhriuduta vaan tutkitaan ihmiskohtaloiden syitä ja seurauksia suhteessa 1900-luvun tapahtumiin.
Kirjailija on itse kertonut vaikeasta äitisuhteestaan ja myös nimittänyt äitiään narsistiksi. Ja sehän perustuu KIRJEISIIN.
Mitä jos lukisit kirjan ja jatkettaisiin sitten?
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että keski-ikäiset naiset eivät lue monipuolisesti kirjallisuutta vaan kuluttavat juuri joko self helpiä tai sitten tällaista uhriutumisautofiktiota.
Totuus on se, että keski-ikäiset naiset lukevat kirjoja monipuolisemmin kuin mikään muu ihmisryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei lue, jollei kirjailija ole tunnettu. Sillä ei ole väliä, mistä yhteydestä on tuttu, eikä sillä, osaako kirjoittaa. Tunnetulla nimellä pystyy myymään ihan mitä tahansa pskaa samaan aikaan, kun oikeasti osaavien kirjoittajien teokset eivät pääse edes julkaisuun. Tai eivät myy, jos julkaistaan.
Minä ostin vasta vähän aikaa sitten nuoren kirjailijan kirjoittaman trilogian. En ollut koskaan kuullut kyseisestä kirjailijasta. Satuin vain kuulemaan kun joku nuori mies mainiosti sitä kaverilleen parhaina koskaan lukeminaan kirjoina. Riskillä ostin kerralla kaikki 3 kirjaa.
En muutenkaan lue mitään kirjoja siksi, että ne olisivat paljon mainostettuja tai tunnetun kirjailijan kirjoittamia. Paitsi Kingin kirjat, olen lukenut ne kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että keski-ikäiset naiset eivät lue monipuolisesti kirjallisuutta vaan kuluttavat juuri joko self helpiä tai sitten tällaista uhriutumisautofiktiota.
Mistä sinä olet tempaissut tämän uhriutumisautofiktion? Esimerkiksi tässä ketjussa rääytään kovaan ääneen, kuinka tämänvuotinen Finlandia-voittaja olisi uhriutumisautofiktiota, vaikka kyseessä on historiallinen fiktio, jossa ei uhriuduta vaan tutkitaan ihmiskohtaloiden syitä ja seurauksia suhteessa 1900-luvun tapahtumiin.
Kirjailija on itse kertonut vaikeasta äitisuhteestaan ja myös nimittänyt äitiään narsistiksi. Ja sehän perustuu KIRJEISIIN.
Tämä. Tärkeitä asioita kirjojen markkinoinnissa nykyään. Pitää vilahtaa narsisti-sana ja vaikea äitisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että keski-ikäiset naiset eivät lue monipuolisesti kirjallisuutta vaan kuluttavat juuri joko self helpiä tai sitten tällaista uhriutumisautofiktiota.
Mistä sinä olet tempaissut tämän uhriutumisautofiktion? Esimerkiksi tässä ketjussa rääytään kovaan ääneen, kuinka tämänvuotinen Finlandia-voittaja olisi uhriutumisautofiktiota, vaikka kyseessä on historiallinen fiktio, jossa ei uhriuduta vaan tutkitaan ihmiskohtaloiden syitä ja seurauksia suhteessa 1900-luvun tapahtumiin.
Kirjailija on itse kertonut vaikeasta äitisuhteestaan ja myös nimittänyt äitiään narsistiksi. Ja sehän perustuu KIRJEISIIN.
Tuo ei silti tee siitä autofiktiota. En ole (vielä) lukenut kyseistä kirjaa, joten en osaa sanoa, mitä se on, mutta automaattisesti kirja ei ole autofiktiota noilla spekseillä.
Olisi hauska tietää, miksi viestiäni (63) noin reippaasti alapeukutetaan, ja miten ikäni liittyy asiaan. Mikä viestissäni on varsinaisesti väärin?
Young Adult -kirjoja julkaistaan enemmän kuin koskaan, mutta bestseller-listojen myyntiluvut ovat vain murto-osa YA-boomin ajoista. Faktaa.
"Romantasy" eli romanttinen fantasiakirjallisuus on tämän hetken kuumin genre esimerkiksi Frankfurtin messujen mukaan. Faktaa.
Colleen Hooverin kaltaisia suosittuja kirjailijoita ja näiden lukijoita ja TikTok-faneja syyllistetään jatkuvasti siitä, että tarinat ovat niin toksisia. Ihan kuten Twilightin ja Fifty Shadesin lukijoita aiemmin syyllistettiin. Faktaa.
Niin mikä se viestini ongelma on? Kertokaa nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että keski-ikäiset naiset eivät lue monipuolisesti kirjallisuutta vaan kuluttavat juuri joko self helpiä tai sitten tällaista uhriutumisautofiktiota.
Mistä sinä olet tempaissut tämän uhriutumisautofiktion? Esimerkiksi tässä ketjussa rääytään kovaan ääneen, kuinka tämänvuotinen Finlandia-voittaja olisi uhriutumisautofiktiota, vaikka kyseessä on historiallinen fiktio, jossa ei uhriuduta vaan tutkitaan ihmiskohtaloiden syitä ja seurauksia suhteessa 1900-luvun tapahtumiin.
Kirjailija on itse kertonut vaikeasta äitisuhteestaan ja myös nimittänyt äitiään narsistiksi. Ja sehän perustuu KIRJEISIIN.
Mitä jos lukisit kirjan ja jatkettaisiin sitten?
En lue kirjoja jotka ovat saaneet inspiraationsa traumaattisesta äitisuhteesta ja jonka markkinoinnissa käytetään sanaa narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että keski-ikäiset naiset eivät lue monipuolisesti kirjallisuutta vaan kuluttavat juuri joko self helpiä tai sitten tällaista uhriutumisautofiktiota.
Mistä sinä olet tempaissut tämän uhriutumisautofiktion? Esimerkiksi tässä ketjussa rääytään kovaan ääneen, kuinka tämänvuotinen Finlandia-voittaja olisi uhriutumisautofiktiota, vaikka kyseessä on historiallinen fiktio, jossa ei uhriuduta vaan tutkitaan ihmiskohtaloiden syitä ja seurauksia suhteessa 1900-luvun tapahtumiin.
Kirjailija on itse kertonut vaikeasta äitisuhteestaan ja myös nimittänyt äitiään narsistiksi. Ja sehän perustuu KIRJEISIIN.
Tämä. Tärkeitä asioita kirjojen markkinoinnissa nykyään. Pitää vilahtaa narsisti-sana ja v
Oletko hieman herkkäuskoinen? Ensinnäkään kyseinen kirja EI PERUSTU KIRJEISIIN, minkä tietää jokainen sen lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on vain sotakirjoja, vankilakundien muistelmia ja dekkareita.
Tai urheiljoista kertovia. Politiikkaa.
Ennen miehet kirjoittivat runojakin. Ei ole in nykyään.
Joka vuosi julkaistaan paljon miesten kirjoittamaa runoutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selasin juuri kirjaston uutuuksia. Siellä näin pikaisesti arvioituna 3 kuukauden uutuuksissa yli puolet oli lasten ja nuorten kirjoja.
Aloittaja on iloisesti sekoittanut ostetut ja julkaistut. Nuoret harvemmin ostavat itse kirjoja vaan useimmin lainaavat. Keski-ikäiset ja vanhemmat taas enemmän ostavat kuin asioivat kirjastossa.
Vielä kerran: LISTA ON MARRASKUUN HALUTUIMMAT KIRJAT HELMET-kirjastoissa:
https://www.helmet.fi/fi-FI/Tapahtumat_ja_vinkit/Vinkit/Marraskuun_halu…
Sinua siis harmittaa, että naiset lukevat? Toki mieheni on kyllä lukenut Hildurin ja Rämön muutkin kirjat 😌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että keski-ikäiset naiset eivät lue monipuolisesti kirjallisuutta vaan kuluttavat juuri joko self helpiä tai sitten tällaista uhriutumisautofiktiota.
Totuus on se, että keski-ikäiset naiset lukevat kirjoja monipuolisemmin kuin mikään muu ihmisryhmä.
Tuo kirjaston lainatuimpien luettelo kertoo kyllä päinvastaista. Ja se on faktaa että tätimutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä v ttua nuorta, tyttöä tai poikaa, kiinnostaa joku h vetin Ursula Pohjolan-Pirhonen?
Kannattaa mennä sinne kirjastoon, niin huomaat että siellä on tuhansia eri kirjoja mistä valita ihan oman kiinnostuksen mukaan.
Ei mies voi mennä pikkupaikkakunnan kirjastoon, koska ne ovat auki vain silloin kun MIEHET ovat töissä. Naisilla on aikaa lorvailla kirjastossa, kun työt ei kiinnosta ja sossu maksaa lomailun tai työpaikka/yhteiskunta maksaa äitiyslomailun tai mies maksaa elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota noin, miksi kirjan pitäisi olla uusi ja mainostettu?
Minä olen viisivuotiaasta lähtien eli noin 55 vuoden ajan löytänyt mieleisiäni kirjoja kirjastoista, kirjakaupoista ja muiden ihmisten hyllyistä, ja edelleen on miljoona mieleistä kirjaa lukematta. Useimmat niistä eivät ole tämän vuoden myydyimpien listalla tai joulukuvastojen kannessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outo väite, että naisten kirjoittamat kirjat on suunnattu vain naisille. Kuulostaa persuilulta.
Sitä minäkin ihmettelen. Tuntuu oudolta, että kirjoja pidetään lähtökohtaisesti huonoina vain siksi, että kirjailija on nainen.
Naiset lukevat paljon, mutta nyt heidän pitäisi lopettaa se siksi, ettei pojille ja miehille tule paha mieli.
Niinhän se on monen mielestä että naisten tuottamat kirjat, leffat, musiikki yms on vain naisille, ei miehiä semmoinen voi kiinnostaa. Miesten tekemät kirjat, leffat yms puolestaan on kaikille ja naisten pitää ehdottomasti olla kiinnostuneita miesten sielunelämästä (miehet ei sellaista naisilla usko olevankaan).
Siitä on tehty tutkimuksiakin, että naiset lukevat tasaisesti nais- ja mieskirjailijoiden teoksia, kun taas miehet lukevat selkeästi enimmäkseen vain mieskirjailijoita.
Naiset opetetaan lapsesta asti samaistumaan mieshahmoihin, mutta miehiä ei opeteta samaistumaan naishahmoihin. Voi miettiä miten paljon tämäkin aiheuttaa naisten epäinhimillistämistä miesten mielissä.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa näkyy pohjaton naisviha. Naiset eivät saisi kirjoittaa kirjoja. Naiset eivät saisi lukea kirjoja. Naiset eivät saisi lainata kirjoja. Naiset eivät saisi ostaa kirjoja. Pelkkä naisten olemassaolo on suunnaton ongelma persuille.
Aika paljon lukevia naisia jo persuissa joten ei nyt taida ihan onnistua tuo sun typerä trollaus.
Maailma on täynnä kirjoja ja joku päättää loukkaantua siitä, että muut lukevat väärin. Itse luen parhaillaan hämmentävää China Mievillen Pariisi-kirjaa ja Georgi Gospodinovin uusinta. Molemmissa aika vähän naisia. Ja vaikka melko ahkera lukija olenkin, minulla on noin pari vuosisataa lukemattomia kirjoja, joista suurimman osan kirjoittajana on mies.
Ja aika moni naiskirjailija kirjoittaa melko vähän wokea, mitä kummaa se sitten lieneekään. Vaikkapa Han Kangin Ihmisen teot kelvannee kaikille, jotka väkivallasta pitävät. Itse en kyennyt lukemaan kuin luvun kerrallaan, kun tuntui niin pahalta.
M43
Oon miettinyt, miksi miehet eivät kykene tai halua lukea kirjoja, jonka kirjoittaja tai päähenkilö on nainen. Onkohan tämä joku empatia/sympatia/samaistumisjuttu, jonka takia mies/poika on niin rajoittunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaas naiset, että jatkossa ette saa lukea miesten kirjoittamia kirjoja, koska niitä ei ole suunnattu teille.
Ei historiaa, ei tietokirjoja, ei rikoskirjoja, ei keittokirjoja, ei käsityökirjoja, eikä varsinkaan kirjoja puutarhanhoidosta.
Naiset nimenomaan lukevat sekä miesten että naisten kirjoittamia kirjoja. Monilla miehillä (ei onneksi kaikilla) taas on jokin ongelma naisten kirjoittamien kirjojen kanssa.
No mistäköhän mahtaisi johtua, ettei miehiä kiinnosta jotkut voimaannuttavat säälifeministiset kirjat
Onhan tarjolla paljon muutakin. Kannattaa ensin käydä tarkistamassa valikoima ennenkuin alkaa valittamaan.
Arno Kotron runokirja Sanovat sitä rakkaudeksi on yksi rakkaimmista kirjoistani. Olen nainen, jos se jotakin kiinnostaa.