Lue keskustelun säännöt.
Keski-ikäiset naiset huolestuvat siitä etteivät nuoret lue - samaan aikaan kirjallisuus suunnataan keski-ikäisille naisille
10.12.2023 |
Jos ei ihan kaikki kirjallisuus, niin ainakin kaikki näkyvyys. Niin puffit kuin kritiikit kuin muu huomio: wokekirjailijattaret ja heidän autofiktiiviset uupumus/kiusaamis/narsisminuhri/mielenterveysongelma-aiheensa.
Kommentit (308)
Totuus on se että keski-ikäiset naiset eivät lue monipuolisesti kirjallisuutta vaan kuluttavat juuri joko self helpiä tai sitten tällaista uhriutumisautofiktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäiset ja sitä vanhemmat naiset ovat joka puolella maailmaa kirjojen suurin ostajaryhmä. Ja romanttinen kirjallisuus on ylivoimaisesti suurin genre myyntiluvuiltaan. Jos haluaa oikeasti tällä hetkellä maksimoida myyntilukunsa, kannattaa kirjoittaa romanttinen fantasiaromaani jonka päähenkilöt ovat noin 20 tai vähän yli, koska teinit lukevat mielellään itseään muutaman vuoden vanhemmista hahmoista, ja ne kirjoja eniten ostavat keski-ikäiset eivät useinkaan tykkää lukea ikäisistään vaan nuoremmista hahmoista.
Suomessa ei ole kovin suurta omaa nuorisokirjallisuuden pelikenttää ollutkaan (miten olisikaan, pieni kielialue), mutta angloalueella Young Adult on todella kriisissä. Menneinä vuosina Twilightin ja Hunger Gamesin kaltaisten ilmiöiden myötä nuorisokirjallisuudesta tuli yhtäkkiä erittäin suosittua. (Ja tietysti aiemmin Harry Potterin, mutta se ei ole virallisesti Young Adult vaan vähän nuoremmille suunnattu.)
Sitten se r
Anteeksi, mutta tuli mieleen aivan ohiksena: minkä ikäinen olet? Ei ole pakko vastata.
Selasin juuri kirjaston uutuuksia. Siellä näin pikaisesti arvioituna 3 kuukauden uutuuksissa yli puolet oli lasten ja nuorten kirjoja.
Aloittaja on iloisesti sekoittanut ostetut ja julkaistut. Nuoret harvemmin ostavat itse kirjoja vaan useimmin lainaavat. Keski-ikäiset ja vanhemmat taas enemmän ostavat kuin asioivat kirjastossa.
Vierailija kirjoitti:
Miehille on vain sotakirjoja, vankilakundien muistelmia ja dekkareita.
Tai urheiljoista kertovia. Politiikkaa.
Ennen miehet kirjoittivat runojakin. Ei ole in nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäiset ja sitä vanhemmat naiset ovat joka puolella maailmaa kirjojen suurin ostajaryhmä. Ja romanttinen kirjallisuus on ylivoimaisesti suurin genre myyntiluvuiltaan. Jos haluaa oikeasti tällä hetkellä maksimoida myyntilukunsa, kannattaa kirjoittaa romanttinen fantasiaromaani jonka päähenkilöt ovat noin 20 tai vähän yli, koska teinit lukevat mielellään itseään muutaman vuoden vanhemmista hahmoista, ja ne kirjoja eniten ostavat keski-ikäiset eivät useinkaan tykkää lukea ikäisistään vaan nuoremmista hahmoista.
Suomessa ei ole kovin suurta omaa nuorisokirjallisuuden pelikenttää ollutkaan (miten olisikaan, pieni kielialue), mutta angloalueella Young Adult on todella kriisissä. Menneinä vuosina Twilightin ja Hunger Gamesin kaltaisten ilmiöiden myötä nuorisokirjallisuudesta tuli yhtäkkiä erittäin suosittua. (Ja tietysti aiemmin Harry Potterin, mutta se ei ole virallisesti Young Adult vaan v
40. Kuinka niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että keski-ikäiset naiset eivät lue monipuolisesti kirjallisuutta vaan kuluttavat juuri joko self helpiä tai sitten tällaista uhriutumisautofiktiota.
Mistä sinä olet tempaissut tämän uhriutumisautofiktion? Esimerkiksi tässä ketjussa rääytään kovaan ääneen, kuinka tämänvuotinen Finlandia-voittaja olisi uhriutumisautofiktiota, vaikka kyseessä on historiallinen fiktio, jossa ei uhriuduta vaan tutkitaan ihmiskohtaloiden syitä ja seurauksia suhteessa 1900-luvun tapahtumiin.
Yle teki saman tv-viihteelle. Tarjolla on vain feminististä paatosta ja uhriutumista. Miesnäyttelijät on hiljennetty ja syrjäytetty metoo- ja ahdistelusyytöksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että keski-ikäiset naiset eivät lue monipuolisesti kirjallisuutta vaan kuluttavat juuri joko self helpiä tai sitten tällaista uhriutumisautofiktiota.
Totuus on että sinä et edes tiedä mitä naiset lukevat 😌
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa näkyy pohjaton naisviha. Naiset eivät saisi kirjoittaa kirjoja. Naiset eivät saisi lukea kirjoja. Naiset eivät saisi lainata kirjoja. Naiset eivät saisi ostaa kirjoja. Pelkkä naisten olemassaolo on suunnaton ongelma persuille.
Olet käyttänyt tänään Naisviha-korttia 20 kertaa.
Sinulla on jäljellä vielä 0 korttia.
- Automaattinen tiedote
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on vain sotakirjoja, vankilakundien muistelmia ja dekkareita.
Tai urheiljoista kertovia. Politiikkaa.
Ennen miehet kirjoittivat runojakin. Ei ole in nykyään.
Edelleen miehet kirjoittavat runoja. Mutta tämä rääkyvä miesasialiike on monopolisoinut tietynlaisen mieheyden ainakin näillä foorumeilla. Runoilija pettää sukupuolensa heidän näkökulmastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaas naiset, että jatkossa ette saa lukea miesten kirjoittamia kirjoja, koska niitä ei ole suunnattu teille.
Ei historiaa, ei tietokirjoja, ei rikoskirjoja, ei keittokirjoja, ei käsityökirjoja, eikä varsinkaan kirjoja puutarhanhoidosta.
Naiset nimenomaan lukevat sekä miesten että naisten kirjoittamia kirjoja. Monilla miehillä (ei onneksi kaikilla) taas on jokin ongelma naisten kirjoittamien kirjojen kanssa.
No mistäköhän mahtaisi johtua, ettei miehiä kiinnosta jotkut voimaannuttavat säälifeministiset kirjat
Tämä on nykykirjallisuudessa suuri ongelma. 6-kymppisenä naisena haluaisin lukea jotakin muuta kuin noita voimaannuttavia säälifeministisiä teoksia, jotka eivät ole edes kielellisesti korkeatasoisia. Jo pitkään on tuntunut siltä, että kukaan ei kirjoita minulle. Hyllystä pitää kaivella vanhoja kirjoja ja lukea niitä uudelleen, koska lukea haluan. Omasta kokoelmasta onneksi löytyy sekä miesten että naisten kirjoittamia helmiä eikä mitään kertakäyttökirjallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selasin juuri kirjaston uutuuksia. Siellä näin pikaisesti arvioituna 3 kuukauden uutuuksissa yli puolet oli lasten ja nuorten kirjoja.
Aloittaja on iloisesti sekoittanut ostetut ja julkaistut. Nuoret harvemmin ostavat itse kirjoja vaan useimmin lainaavat. Keski-ikäiset ja vanhemmat taas enemmän ostavat kuin asioivat kirjastossa.
Vielä kerran: LISTA ON MARRASKUUN HALUTUIMMAT KIRJAT HELMET-kirjastoissa:
https://www.helmet.fi/fi-FI/Tapahtumat_ja_vinkit/Vinkit/Marraskuun_halu…
Vierailija kirjoitti:
Ketä v ttua nuorta, tyttöä tai poikaa, kiinnostaa joku h vetin Ursula Pohjolan-Pirhonen?
Kannattaa mennä sinne kirjastoon, niin huomaat että siellä on tuhansia eri kirjoja mistä valita ihan oman kiinnostuksen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkuvasti valitetaan, miten nuoret eivät lue, ovat masentuneita, käyttävät liikaa somea, eivät liiku tarpeeksi jne.
Tämä MAAILMA on muuttunut tällaiseksi. Nuoret elävät juuri sillä tavalla kuin tässä maailmassa tällä hetkellä joutuu elämään. He sopeutuvat ympäristöönsä. Ei voi yhtäkkiä vaatia heitä lukemaan paljon ja muuten jatkamaan muuta elämäänsä kuten ennenkin. Ei. Tämä koko elämäntapa, digitalisaatio, koulujärjestelmä, kilpailuyhteiskunta jne. täytyy muuttua perusteellisesti, jotta nuoret voisivat elää eri tavalla.
Kun naiset ovat kysyneet miksi miesten urheilu saa niin paljon näkyvyyttä naisten urheiluun verrattuna, on sanottu että näkyvyyttä suunnataan suurimmalle kohderyhmälle. Sama vastaus on tullut kun on kysytty, miksi elokuvissa naisten roolit ovat niin vieraannuttavia, tai miksi videopelit on niin vahvasti suunnattu miehille.
Nyt sama vastaus ei käykään kun kyse on kirjoista, joiden suurin ostajaryhmä ovat naiset?
Kannattaa ottaa oppia naisista. Nykyään tilanne sekä urheilun, elokuvien että pelien suhteen on naisten kannalta jo parempi, koska naiset ovat käyttäneet rahaa tukeakseen parempia tuotantoja ja tehneet niitä myös itse. Alkakaa miehet kirjoittamaan nuortenkirjoja ja käyttämään niihin rahaa. Sillä asia ratkeaa toisia syyttelemättä, vaikka toki syyttely on helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet kelpaavat enää suomentamaan.
Kukaan ei ole torpedoinut mieskirjailijoita. On naurettavaa uhriutumista taas ja sisäistetty misogynia jyllää hienosti asenteessa, että naisten kirjallisuus on automaattisesti huonompaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että keski-ikäiset naiset eivät lue monipuolisesti kirjallisuutta vaan kuluttavat juuri joko self helpiä tai sitten tällaista uhriutumisautofiktiota.
Mistä sinä olet tempaissut tämän uhriutumisautofiktion? Esimerkiksi tässä ketjussa rääytään kovaan ääneen, kuinka tämänvuotinen Finlandia-voittaja olisi uhriutumisautofiktiota, vaikka kyseessä on historiallinen fiktio, jossa ei uhriuduta vaan tutkitaan ihmiskohtaloiden syitä ja seurauksia suhteessa 1900-luvun tapahtumiin.
Kirjailija on itse kertonut vaikeasta äitisuhteestaan ja myös nimittänyt äitiään narsistiksi. Ja sehän perustuu KIRJEISIIN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on vain sotakirjoja, vankilakundien muistelmia ja dekkareita.
Tuossa ketjuun linkitetyssä myydyimpien kirjojen listassakin on monta dekkaria, mutta ne eivät ilmeisesti kelpaa, koska kirjoittaja on nainen.
Tämä on hämmästyttävä ilmiö. Siksi JK Rowling aluksi käytti pelkkiä nimikirjaimia. Eli vaikka päähenkilön nimi olisi Harry, ei kirja kelpaa pojille mikäli kirjoittajan nimi on Joanna.
Kyllä ihan suomalaisissa lukijatutkimuksissa on todettu, että miehet eivät lue naisten kirjoittamia kirjoja.
Ei vois lukeminen vähempää kiinnostaa KOSKA se on ÄMMÄMÄISTÄ
Keski-ikäiset ja sitä vanhemmat naiset ovat joka puolella maailmaa kirjojen suurin ostajaryhmä. Ja romanttinen kirjallisuus on ylivoimaisesti suurin genre myyntiluvuiltaan. Jos haluaa oikeasti tällä hetkellä maksimoida myyntilukunsa, kannattaa kirjoittaa romanttinen fantasiaromaani jonka päähenkilöt ovat noin 20 tai vähän yli, koska teinit lukevat mielellään itseään muutaman vuoden vanhemmista hahmoista, ja ne kirjoja eniten ostavat keski-ikäiset eivät useinkaan tykkää lukea ikäisistään vaan nuoremmista hahmoista.
Suomessa ei ole kovin suurta omaa nuorisokirjallisuuden pelikenttää ollutkaan (miten olisikaan, pieni kielialue), mutta angloalueella Young Adult on todella kriisissä. Menneinä vuosina Twilightin ja Hunger Gamesin kaltaisten ilmiöiden myötä nuorisokirjallisuudesta tuli yhtäkkiä erittäin suosittua. (Ja tietysti aiemmin Harry Potterin, mutta se ei ole virallisesti Young Adult vaan vähän nuoremmille suunnattu.)
Sitten se romahti, koska jostain syystä nykyiset Young Adult -kirjailijat ovat sitä mieltä, että heidän tehtävänsä on saarnata ja valistaa eikä ainoastaan viihdyttää. Samaa mieltä ovat myös agentit ja kustannusalan ammattilaiset, jotka ovat viime vuosina katsoneet enemmän kirjailijoiksi haluavien taustaa kuin itse kirjaa. Nyt tuntuu olevan vähän muutosta ilmassa, mutta veikkaan että aika hitaasti mikään muuttuu. Mutta pakkohan sen on muuttua, koska kustannusala on bisnestä eikä mitään hyväntekeväisyytenä tehtyä valistuskampanjaa.
Lukijat lukevat sellaista mikä heitä viihdyttää ja kiinnostaa. Jo Twilightin aikoina lukijoita (ja kirjailijaa) yritettiin syyllistää siitä, että kirjan Edward-vampyyri oli liian kontrolloiva poikaystävä ja Bella huono esimerkki tytöille. Samalla tavalla nykyään jatkuvasti syyllistetään lukijoita siitä, että bestsellereiksi nousevat rakkaustarinat eivät ole tarpeeksi "terveitä" vaan tavalla tai toisella liian toksisia. Ja lukijoita syyllistetään myös siitä, ettei esimerkiksi LGBT-rakkaustarinoista tule bestsellereitä, jne.
Syyllistäminen on ollut päivän sana liian pitkään, on ollut suorastaan syntiä nauttia sellaisista kirjoista mistä sattuu nauttimaan, siksi (minun mielestäni) edes viihdekirjallisuudella ei ole tällä hetkellä mitenkään hauska ja viihdyttävä imago.