Lue keskustelun säännöt.
Yläkoululaisten sanavarasto köyhtyy ja kirjoitustaito katoaa : (
10.12.2023 |
Korjasin juuri seitsemäsluokkalaisten veden kiertokulkua kuvaavat tekstit. Kaikista kymmenistä oppilaista vain pari pystyi käyttämään veden liikkettä kuvailevia verbejä (valua, virrata jne.). Loppujen oppilaiden papereissa vesi menee tai tulee. Osalla lauserakenteet olivat aika kamalia, mutta he sentään vastasivat silti tehtävään. Tehtävässä olivat mukana kaikki tarvittavat avainsanat ja ohje käyttää niistä kaikkia. Liitteenä oli vielä veden kiertokulkua esittävä kuva. Kahdeksan oppilasta oli silti jättänyt kokonaan vastaamatta, eli he eivät pystyneet tuottamaan lainkaan tekstiä. Aihetta oli käsitelty oppitunneilla useita kertoja ja kahteen kertaan samanlaisen kuvan kanssa. Kaikki oppilaat olivat äidinkieleltään suomenkielisiä.
Kommentit (129)
"Tässä hauska esimerkki nykyvanhemmasta. Jos lapsi saa ysin, tarkoittaa se, että kasin saa tekemättä mitään, kun taas kympin saaminen on aivan kohtuuttoman vaikeaa.
Entisaikaan oltaisiin todettu tyynesti, että lapseni on ysin oppilas, hienoa."
Sinulla on varsin erikoinen sisälukutaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään aloitukseen vastannut ei ole maininnut vanhempien vastuusta mitään. Kirjojen lukeminen lähtee kotoa.
Jos vanhemmat eivät lue lapsilleen, ei lapsi ryhdy lukemaan kirjoja. Koulussa on mahdotonta korvata vapaa-ajalla lukemisen vähentymistä.
Luepa nyt ketju uudelleen. Jotain on jäänyt huomaamatta.
Eipä tämä vielä mitään. Tyttäreni opiskelee yliopistossa ja tentaattori oli järkyttynyt siitä, miten huonoa kieltä ensimmäisen kurssin esseissä oli ollut. Ei kuulemma koskaan aikaisemmin ole ollut niin heikkotasoista tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään aloitukseen vastannut ei ole maininnut vanhempien vastuusta mitään. Kirjojen lukeminen lähtee kotoa.
Jos vanhemmat eivät lue lapsilleen, ei lapsi ryhdy lukemaan kirjoja. Koulussa on mahdotonta korvata vapaa-ajalla lukemisen vähentymistä.
Aika monesta kodista on kirjahylly hävitetty kokonaan. Sen verran kirjoja pidetään arvossa niissä kodeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään aloitukseen vastannut ei ole maininnut vanhempien vastuusta mitään. Kirjojen lukeminen lähtee kotoa.
Jos vanhemmat eivät lue lapsilleen, ei lapsi ryhdy lukemaan kirjoja. Koulussa on mahdotonta korvata vapaa-ajalla lukemisen vähentymistä.
Luepa nyt ketju uudelleen. Jotain on jäänyt huomaamatta.
Kerrotko mullekin? Olen eri, mutta olen pistänyt lapseni lukemaan ja heillä on kyllä aivan moitteeton sanavarasto. Eivät nykypäivän lapset ole sen tyhmempiä kuin ennenkään, heidät vain päästetään helpolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään aloitukseen vastannut ei ole maininnut vanhempien vastuusta mitään. Kirjojen lukeminen lähtee kotoa.
Jos vanhemmat eivät lue lapsilleen, ei lapsi ryhdy lukemaan kirjoja. Koulussa on mahdotonta korvata vapaa-ajalla lukemisen vähentymistä.
Aika monesta kodista on kirjahylly hävitetty kokonaan. Sen verran kirjoja pidetään arvossa niissä kodeissa.
Kirjahyllyjen katoamisen huomasin jo reilu 10 vuotta sitten. Nykyisin perheiden kodeissa ei ole kirjahyllyjä eikä kirjoja. Miten lapset voisivat lukea kirjoja, jos niitä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
"Tässä hauska esimerkki nykyvanhemmasta. Jos lapsi saa ysin, tarkoittaa se, että kasin saa tekemättä mitään, kun taas kympin saaminen on aivan kohtuuttoman vaikeaa.
Entisaikaan oltaisiin todettu tyynesti, että lapseni on ysin oppilas, hienoa."
Sinulla on varsin erikoinen sisälukutaito.
Minusta taas erikoinen on vanhempi, joka arvioi kympin vaativan tuplasti työtä normaaliin kymppiin verrattuna. Normaali kymppi on se, mitä opettaja siellä koulussa jakaa, ei se minkä vanhempi päässänsä rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään aloitukseen vastannut ei ole maininnut vanhempien vastuusta mitään. Kirjojen lukeminen lähtee kotoa.
Jos vanhemmat eivät lue lapsilleen, ei lapsi ryhdy lukemaan kirjoja. Koulussa on mahdotonta korvata vapaa-ajalla lukemisen vähentymistä.
Aika monesta kodista on kirjahylly hävitetty kokonaan. Sen verran kirjoja pidetään arvossa niissä kodeissa.
Kirjahyllyjen katoamisen huomasin jo reilu 10 vuotta sitten. Nykyisin perheiden kodeissa ei ole kirjahyllyjä eikä kirjoja. Miten lapset voisivat lukea kirjoja, jos niitä ei ole?
Et ole kirjastosta kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään aloitukseen vastannut ei ole maininnut vanhempien vastuusta mitään. Kirjojen lukeminen lähtee kotoa.
Jos vanhemmat eivät lue lapsilleen, ei lapsi ryhdy lukemaan kirjoja. Koulussa on mahdotonta korvata vapaa-ajalla lukemisen vähentymistä.
Luepa nyt ketju uudelleen. Jotain on jäänyt huomaamatta.
Kerrotko mullekin? Olen eri, mutta olen pistänyt lapseni lukemaan ja heillä on kyllä aivan moitteeton sanavarasto. Eivät nykypäivän lapset ole sen tyhmempiä kuin ennenkään, heidät vain päästetään helpolla.
No lue ketju!
Kyllä siellä jo aika alkupäässä lukee vanhempien osuudesta jotakin.
Miksi joka asia pitäisi kopioida nenän alle, jos voit itsekin lukea helposti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään aloitukseen vastannut ei ole maininnut vanhempien vastuusta mitään. Kirjojen lukeminen lähtee kotoa.
Jos vanhemmat eivät lue lapsilleen, ei lapsi ryhdy lukemaan kirjoja. Koulussa on mahdotonta korvata vapaa-ajalla lukemisen vähentymistä.
Aika monesta kodista on kirjahylly hävitetty kokonaan. Sen verran kirjoja pidetään arvossa niissä kodeissa.
Kirjahyllyjen katoamisen huomasin jo reilu 10 vuotta sitten. Nykyisin perheiden kodeissa ei ole kirjahyllyjä eikä kirjoja. Miten lapset voisivat lukea kirjoja, jos niitä ei ole?
Oletko kuullut kirjastosta? Sieltä saa lainattua kirjoja, ilman että tarvitsee ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään aloitukseen vastannut ei ole maininnut vanhempien vastuusta mitään. Kirjojen lukeminen lähtee kotoa.
Jos vanhemmat eivät lue lapsilleen, ei lapsi ryhdy lukemaan kirjoja. Koulussa on mahdotonta korvata vapaa-ajalla lukemisen vähentymistä.
Aika monesta kodista on kirjahylly hävitetty kokonaan. Sen verran kirjoja pidetään arvossa niissä kodeissa.
Kirjahyllyjen katoamisen huomasin jo reilu 10 vuotta sitten. Nykyisin perheiden kodeissa ei ole kirjahyllyjä eikä kirjoja. Miten lapset voisivat lukea kirjoja, jos niitä ei ole?
Et ole kirjastosta kuullut?
Aina tämä sama puolustus. Missä ne kirjaston kirjat ovat? Sen lisäksi lasten kohdalla oikeasti lukemista arvostavat aikuiset hankkivat lapselle myös omia kirjoja. Mitä pienempi lapsi, sitä enemmän lapsi haluaa palata lenpikirjoihin yhä uudestaan.
Miten on mahdollista, ettei vaikkapa pukin kontissa ole koskaan kirjoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä on kirjahyllyllä jos niitä kirjoja ei kuitenkaan lue?
Meiltä löytyy parikin kurjahyllyä, kirjoja täynnä, mutta ne on jo kerran lukenut joka on kirjat ostanutkin.
Elikkä säälittä vois pistää eteenpäin, hyllyn että kirjat.
Minä olen aina lukenut paljon, tosi kevyempää kirjallisuutta.
Keskimmäinen lapseni peri kiinnostuksen, rakkauteni kirjoihin, lukee monipuolisesti eri aiheista filosoofeista diktaattoreihin.
Aina olen sanonut että kirjat saavat maksaa, paljon ostanut alennuksista, kun olivat pieniä.
Lapsuudestani muistani että isäni luki paljon.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään aloitukseen vastannut ei ole maininnut vanhempien vastuusta mitään. Kirjojen lukeminen lähtee kotoa.
Jos vanhemmat eivät lue lapsilleen, ei lapsi ryhdy lukemaan kirjoja. Koulussa on mahdotonta korvata vapaa-ajalla lukemisen vähentymistä.
Meille ei luettu lapsena kirjoja. Luku-ja kirjoituskärpänen puri ainakin allekirjoittaneella vasta koulussa.
Mutta kun nykyään sekä aikuisilla, lapsilla että koulussa on jatkuvasti diginäyttö ja pääsy nettiin nenän edessä, niin houkutus olla piittaamatta koulutehtävistä on varmasti suuri.
Digiä vähemmän, kuria enemmän.
-90 luvun lapsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy pienestä pitäen lapsille lukea, ensin kuvakirja, sitten muutakin kun viiden minuutin iltasatu. Pelirajoitukset eikä alle kouluikäisille ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on kirjahyllyllä jos niitä kirjoja ei kuitenkaan lue?
Meiltä löytyy parikin kurjahyllyä, kirjoja täynnä, mutta ne on jo kerran lukenut joka on kirjat ostanutkin.
Elikkä säälittä vois pistää eteenpäin, hyllyn että kirjat.
Minä olen aina lukenut paljon, tosi kevyempää kirjallisuutta.
Keskimmäinen lapseni peri kiinnostuksen, rakkauteni kirjoihin, lukee monipuolisesti eri aiheista filosoofeista diktaattoreihin.
Aina olen sanonut että kirjat saavat maksaa, paljon ostanut alennuksista, kun olivat pieniä.
Lapsuudestani muistani että isäni luki paljon.
Eikö teillä edes lapset ole kiintyneet mihinkään lastenkirjaan? Sepä erikoista, kun kaikki tuntemani pienet lapset ovat halunneet lukea samoja kirjoja monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään aloitukseen vastannut ei ole maininnut vanhempien vastuusta mitään. Kirjojen lukeminen lähtee kotoa.
Jos vanhemmat eivät lue lapsilleen, ei lapsi ryhdy lukemaan kirjoja. Koulussa on mahdotonta korvata vapaa-ajalla lukemisen vähentymistä.
Aika monesta kodista on kirjahylly hävitetty kokonaan. Sen verran kirjoja pidetään arvossa niissä kodeissa.
Kirjahyllyjen katoamisen huomasin jo reilu 10 vuotta sitten. Nykyisin perheiden kodeissa ei ole kirjahyllyjä eikä kirjoja. Miten lapset voisivat lukea kirjoja, jos niitä ei ole?
Et ole kirjastosta kuullut?
Aina tämä sama puolustus.
Eli kirjoille pitää varta vasten olla kirjahylly, niitä ei voi pitää esim. yöpöydällä? Ja tietysti jos lapsella on jokin lempisatu jne niin sen kirjan voi käydä ostamassa, mutta turhaan kerää hyllyittäin pikkulasten kirjallisuutta kun lapset kasvaa nopeasti eikä kirjoilla ole jälleenmyyntiarvoa. Ei ihme, että lukeminen on hiipunut kun siitä tehdään niin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään aloitukseen vastannut ei ole maininnut vanhempien vastuusta mitään. Kirjojen lukeminen lähtee kotoa.
Jos vanhemmat eivät lue lapsilleen, ei lapsi ryhdy lukemaan kirjoja. Koulussa on mahdotonta korvata vapaa-ajalla lukemisen vähentymistä.
Aika monesta kodista on kirjahylly hävitetty kokonaan. Sen verran kirjoja pidetään arvossa niissä kodeissa.
Muuttaessa hävitin kirjahyllyn (Ikea) kirjat olleet vaatehuoneessa, poika oli 7 v mutta sitä ennen luin satuja, lorutusta todella paljon. Kirjastossa kävi vielä n kolmanteen luokkaan asti, alkoi pelimaailma ja Aku ankat ja Roope setä. Äikästä E ja Enkusta L.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään aloitukseen vastannut ei ole maininnut vanhempien vastuusta mitään. Kirjojen lukeminen lähtee kotoa.
Jos vanhemmat eivät lue lapsilleen, ei lapsi ryhdy lukemaan kirjoja. Koulussa on mahdotonta korvata vapaa-ajalla lukemisen vähentymistä.
Tämä. Lukemisen lisäksi olisi myös tärkeää käyttää puhekielessä mahdollisimman paljon synonyymejä. Lapsille pitää puhua ja heidän kanssaan pitää jutella. Käykää lasten kanssa vaikka kävelyllä ja jutelkaa. Käyn oman seiskaluokkalaiseni kanssa päivittäin kävelyttämässä koiraa ja meillä on hyvin antoisat keskustelut. Jutellaan koulusta, ajankohtaisista asioista, eläimistä, luonnosta, rokkimusiikista, rap musiikista, historiasta... välillä heitetään scifille ja keksitään tulevaisuuden utopioita ja kuvitteellisia diktatuureja.
En usko, että ilman lukemista laidasta laitaan tällainen monipuolinen kommunikaatio olisi mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotikieli enkkusolkkaus ja kirjojen lukemattomuus tai edes kuuntelemattomuus ovat iso ongelma.
Arvaan, että näille muutamalle huolella vastanneelle on luettu satuja ym. pienenä.
Ja joku kirjoitti, että pitäisi jättää luokalle. Tavallaan olen samaa mieltä, mutta lievissä tapauksissa voisi kokeilla vielä 1-2kk "kesäkoulua" aina luokkien välissä, josko siellä jotakin oppisi.
Ja arvatenkin kohta joku tulee tänne kertomaan, että korona ja etäkoulu kaikki aiheutti...
Silloin joskus ennen vanhaan lapset suorittivat kesällä ehdot välttääkseen luokalleen jäännin, joten luokalle jättäminen olisi vähän sama asia, jos se toteutettaisiin vanhalla tavalla
Niin. Yhdestä aineesta. Jos kaksi ainetta oli arvosanalla neljä, jäi suoraan luokalle.
Tässä ta
Oppivelvollisuuden jatkaminen 18 vuoteen oli kyllä turhista turhin uudistus. Jos lasta ei kiinnosta opiskella, niin mitä se auttaa että laitetaan väkisin kouluun opettelemaan jotain "yleissivistävää" kaikki kun eivät pääse edes sinne amikseen, niin siinä on sitten se johonkin valmistava yleissivistävä jatko-koulu, jonka ainoa hyöty on verovarojen tuhlaus
Yksikään aloitukseen vastannut ei ole maininnut vanhempien vastuusta mitään. Kirjojen lukeminen lähtee kotoa.
Jos vanhemmat eivät lue lapsilleen, ei lapsi ryhdy lukemaan kirjoja. Koulussa on mahdotonta korvata vapaa-ajalla lukemisen vähentymistä.