Lue keskustelun säännöt.
Yläkoululaisten sanavarasto köyhtyy ja kirjoitustaito katoaa : (
10.12.2023 |
Korjasin juuri seitsemäsluokkalaisten veden kiertokulkua kuvaavat tekstit. Kaikista kymmenistä oppilaista vain pari pystyi käyttämään veden liikkettä kuvailevia verbejä (valua, virrata jne.). Loppujen oppilaiden papereissa vesi menee tai tulee. Osalla lauserakenteet olivat aika kamalia, mutta he sentään vastasivat silti tehtävään. Tehtävässä olivat mukana kaikki tarvittavat avainsanat ja ohje käyttää niistä kaikkia. Liitteenä oli vielä veden kiertokulkua esittävä kuva. Kahdeksan oppilasta oli silti jättänyt kokonaan vastaamatta, eli he eivät pystyneet tuottamaan lainkaan tekstiä. Aihetta oli käsitelty oppitunneilla useita kertoja ja kahteen kertaan samanlaisen kuvan kanssa. Kaikki oppilaat olivat äidinkieleltään suomenkielisiä.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin uskoa. Minua jopa ärsyttää sanonta, että jokin ottaa aikaa. Eikö se aina ennen muinoin ole ollut, että jokin vie aikaa.
Idi00tit eivät ymmärrä, että suomessa ei OTETA.
Nämä samat idi00tit jankkaavat suihkun ottamisesta, taksin ottamisesta, bussin ottamisesta, metron ottamisesta, junan ottamisesta.
Antavat itsestään vajaaälyisen vaikutelman, mikä ei edes ole virheellinen. Kukaan suomea osaava ei sano ottavansa suihkun jne. Joten ovat vajaaälyisiä.
Olen kohtalaisen sivistyneestä kodista ja "hän otti taksin" tai "otetaan taksi!" ovat aivan normaalia
kieltä. Muut esimerkit eivät ehkä niinkään. Puhettani korjattiin lapsena jatkuvasti, jos vähänkään
erehdyin matkimaan toisten lasten puhetapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa tason mukaisia arvosanoja ja jättäkää oppilas luokalle
Veetille tulee paha mieli jos jää luokalle, ja pahaa mieltä ei saa tulla enää kellekään 😢
Veljeni on aineopettajana ylä-asteella sekä lukiossa ja jotkut pahimmat tapaukset saavat kuulemma erillisen tentin josta hän melkeinpä sormella osoittaa oikean vastauksen, silti hädin tuskin saavat armo-vitosta että pääsevät kurssista läpi
Heh. Ja tässäkin luultavasti syyllisenä pelkkä digiloikka...
Kirjoja kyllä nämä tapaukset olisivat lukeneet varsin ahkerasti, mutta kun eivät saaneet, vaikka erikseen anelivat...
Ahaa, Suomessakin käytetään siis "Prinssi Harry -kokeita". Brittimediassa on kerrottu, että
eräs opettaja oli komennettu korjailemaan pojan vastauksia, jotta tämä läpäisisi jonkun
tärkeän kokeen.
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. Väestö tyhmenee sukupolvesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään aloitukseen vastannut ei ole maininnut vanhempien vastuusta mitään. Kirjojen lukeminen lähtee kotoa.
Jos vanhemmat eivät lue lapsilleen, ei lapsi ryhdy lukemaan kirjoja. Koulussa on mahdotonta korvata vapaa-ajalla lukemisen vähentymistä.
Aika monesta kodista on kirjahylly hävitetty kokonaan. Sen verran kirjoja pidetään arvossa niissä kodeissa.
Uusissa asunnoissa ei ole mitään seinää, jolle voisi panna kirjahyllyn.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. Väestö tyhmenee sukupolvesta toiseen.
Jeps, televisiostakin tulee nykyään pelkkää tositv roskaohjelmia ja edellisen hallituskauden aikana ihmiset ihasteli vaan pm:n ulkonäköä ja kroppaa, ei väliä paljonko suomen taloutta romahdutti ja paljonko yrityksiä kaatui. Ihmiset ovat tyhmentyneet sen huomaa kun juttelee osan kanssa, sanavarastossa joka toinen sana kiroilua,nuorten suusta tämä on huolestuttavaa samoin kuin leuhkiminen väkivallanteoilla. Suurimalla osalla ei enää moraalia,omaatuntoa,empatiaa. Yhteiskunta peräänkuuluttaa omia haluja ja mieltymyksiä,sekä keskittyy materiaalin ja kulutuksen ympärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ajassa tämä muutos on tapahtunut? Itse olen 26-vuotias eli yläkouluajoista on vain noin 10 vuotta, mutta suurin osa tuntemistani nuorista aikuisista kirjoittaa ainakin suhteellisen hyvin. Mitenköhän nykyiset yläkouluikäiset tulevat pärjäämään jatko-opinnoissa...
Eivät tule pärjäämään. Puolet ikäluokasta pitäisi korkeakouluttaa. Valitettavasti puolet ei ole korkeakoulukelpoisia.
Tavoite puolen korkeakouluttamisesta on lähtökohtaisesti epärealistinen.
Kellokäyrä...
On jopa puhuttu 60% korkeakouluttamisesta, mikä tarkoittaisi, että keskivertoa tyhmempienkin pitäisi hankkia korkeakoulututkinto.
Tähän tilanteeseen käytännössä johtaa jo 50% tavoite, koska oli osalla keskivertoälykkäistäkin jää korkeakoulutus jostain syystä hankkimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä kiroilun määrää ja leuhkimista jonkun kiusaamisesta ja väkivallanteosta toista kohtaan...ja vielä julkisilla paikoilla suurimmalla osalla nuorista ei enää moraalia tai omaatuntoa. Poliisitkin laittanut merkille..nuoret tietää ettei suomessa saa mitään rangaistusta varsinkaan alaikäinen.
Tähän se johtaa kun kansakunta luopuu terveistä kristillisistä arvoista.
Jos kotona on luettu, lapsilla ei ole hätää.