Lue keskustelun säännöt.
Naisten euro on edelleen 84 senttiä myös aloilla joilla käytetään työehtosopimuksen mukaista palkkaa
10.12.2023 |
Vaikka käytössä olisi työehtosopimuksen mukainen palkka, niin naisille maksetaan siitä huolimatta vähemmän kuin miehille eikä asialle ole tehty mitään: https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/1772db72-a5ca-49d3-8a0f-70aa5037098…;
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan noinkaam ap. eikä ongelma ratkea nostamalla naisten palkkoja, vaan se lähteen perheen tasa-arvosta ja miehet kantaisi oman vastuunsa lapsistaan, nyt se jää naisten tehtäväksi ja mies jatkaa elämäänsä, kuin lapsia ei olisikaan. Tätähän on yritetty lainsäädännöllä, mutta esim. perhevapaiden jakaminen molempien vanhempien kesken on saanut paljon vastustusta.
Ikäluokassa 25v naisten tulotaso on jopa korkeampi, kuin miesten.
Nykyään naiset pitävät perhevapaat, jäävät hoitamaan sairasta lasta, ottavat palkatonta vapaata, kun lasta käytetään neuvolassa, hammaslääkärissä, päiväkodin ja koulun kehityskeskustelut. Kun perheeseen syntyy lapsia naisten keskiansiot laskevat, joka taas vaikuttaa sairasajanpalkkaa, lomakorvaukseen, eläkekertymään jne. joka taas vaikuttaa lähes naisen eliniän.
Ennen esim. 80-90-luvulla koti-isyys oli yleistä, sairaanlapsen hoito vanhemmat jakoivat puoliksi,
Suomessa syntyvyys on laskenut huolestuttavan alhaiseksi, mutta silti naiset ottavat lapset kilveksi ja piiloutuvat sen taakse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei ole asevelvollisuutta, joten pientä rajaa uhriutumiseen, kiitos.
Miten tämä nyt liittyy tähän kun tiedetään että perhettä perustettaessa nainen menettää 10 vuodelta uran etenemisen ja nainen on yleensä se, joka jää kotiin hoitamaan sairastuneita lapsia.
Lisäksi asevelvollisuus mahdollistaa uran löytämisen (jatkat armeijassa), asevelvollisuuden suorittaminen ei vaikuta palkkaan. Ainoastaan 3. Asteen koulutukseen hakeutumiseen ja valmistautumiseen eikä se nyt niin paljoa näytä vaikuttavan, kun firmat ovat täynnä miespuolisia, todennäköisesti armeijan käyneitä pikkupomoja ja pomoja.
Lapsen synnyttäminen ja perheen perustaminen ei ole vankilatuomion uhalla pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ihme syöpä tuo naisen 84snt. Se harha ei kuole sitten millään, vaikka useasti on osoitettu että samasta työstä ei ole sukupuolen välisiä eroja.
Toki jos laskee yhteen jokaisen naisen saama palkka, ja jokaisen miehen saama palkka, niin niissä summissa on tuo 16%:n ero. Naisten summa on pienempi.
Miksi? No siksi, että tunnetusti naiset haluavat tehdä lyhempää työvuoroa, arvostavat siis vapaa-aikaa enemmän. Miehet taas tekevät tunnetusti enemmän ylitöitä.
Lisäksi määrällisesti miehet ovat töissä vaarallisemmissa tehtävissä. Vaarallisista töistä maksetaan enemmän. Naiset eivät näe riskinottamista sen palkan eteen.
On laskettu, että kun kaikki muuttujat normitetaan ja suhteutetaan tehtyihin työtunteihin ym. niin selittämättömäksi eroksi jää 6snt. Se ei siis ole mitään naissortoa, vaan selittämätön ero.
Ylitöillä ei voi
Samasta ammatista maksetaan sama palkka sukupuolesta riippumatta. Naiset pitävät palkattomia vapaita enemmän kuin miehet.
Tuossa vertailussa on laskettu kaikki naisten ansaitsemat palkat yhteen ja verrattu niitä kaikkiin miesten ansaitsemiin palkkoihin. Vertailuun ei siis ole huomioitu lainkaan eri ammatteja. Asiasta tietämätön saa helposti sen käsityksen, että samassa ammatissa nainen saisi muka huonompaa palkkaa kuin mies. Ei pidä paikkaansa lainkaan
Vierailija kirjoitti:
On se ihme syöpä tuo naisen 84snt. Se harha ei kuole sitten millään, vaikka useasti on osoitettu että samasta työstä ei ole sukupuolen välisiä eroja.
Toki jos laskee yhteen jokaisen naisen saama palkka, ja jokaisen miehen saama palkka, niin niissä summissa on tuo 16%:n ero. Naisten summa on pienempi.
Miksi? No siksi, että tunnetusti naiset haluavat tehdä lyhempää työvuoroa, arvostavat siis vapaa-aikaa enemmän. Miehet taas tekevät tunnetusti enemmän ylitöitä.
Lisäksi määrällisesti miehet ovat töissä vaarallisemmissa tehtävissä. Vaarallisista töistä maksetaan enemmän. Naiset eivät näe riskinottamista sen palkan eteen.
On laskettu, että kun kaikki muuttujat normitetaan ja suhteutetaan tehtyihin työtunteihin ym. niin selittämättömäksi eroksi jää 6snt. Se ei siis ole mitään naissortoa, vaan selittämätön ero.
Niinpä. Jos naisille maksetaan kerran vähemmän niin mikseivät yritykset sitten palkkaa pelkästään naisia? Hyvä sivuhuomio tuolla jollakin oli myös miten naiset kuluttavat enemmän valtion resursseja mitä miehet, terveydenhuollon kustannuksissa ero naisten ja miesten välillä on valtava ja ero ei selity synnyttämisellä (mikä on muutenkin vähäistä)
Lopettakaa tuo lapsellinen kitinä jo. Koko koulutuslaitos suosii naisia ja tie korkeakoulutukseen on äärettömän helppo. Jos ei noilla avuilla pääse hyville tienesteille niin vikaa saa katsoa peilistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi miesten ratsastaa valkealla ratsullaan pelastamaan naiset palkkakuopasta? Miksi ette tee asialle mitään?
ps naisia on enemmän työelämässä kuin miehiä.
Suurin osa naisista on jo ratkaissut asian, jos tutkimuksiin ja tilastoihin on uskominen.
Naiset pysyvät sinkkuna ja jättävät lapset hankkimatta. Syntyvyys on Suomessa rajusti laskenut ja yhä useampi nainen asuu yksin.
Tämä näkyy myös varallisuudessa. Yhä useampi asunnon omistaa nainen, Suomen metsistä suurin osa on kaupungissa asuvien naisten omistuksessa jne.
Suomalaisen naisten tulotaso, varallisuus ja uralla eteneminen on laskusuuntainen, jos muodostaa parisuhteen tai hankkii lapsia ja sen vaikutukset säilyvät lopun elämän.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelisin vinkujille muutaman kuukauden asumista Saudi-Arabiassa, Iranissa tai Afganistanissa.
Suomalaisia sairaanhoitajia rekrytoidaan Saudi-Arabiaan. Oletko itse asunut koskaan siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen naisen euro on 84 senttiä.
Suomalaisen miehen penis on 8 senttiä.
Tiesitkö että miehen vuosi on 9 kuukautta? Kuolemme aikaisemmin. Palkkaero tasaantuu kun olette eläkkeellä sitten pitempään. Eli ei mitään hättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ihme syöpä tuo naisen 84snt. Se harha ei kuole sitten millään, vaikka useasti on osoitettu että samasta työstä ei ole sukupuolen välisiä eroja.
Toki jos laskee yhteen jokaisen naisen saama palkka, ja jokaisen miehen saama palkka, niin niissä summissa on tuo 16%:n ero. Naisten summa on pienempi.
Miksi? No siksi, että tunnetusti naiset haluavat tehdä lyhempää työvuoroa, arvostavat siis vapaa-aikaa enemmän. Miehet taas tekevät tunnetusti enemmän ylitöitä.
Lisäksi määrällisesti miehet ovat töissä vaarallisemmissa tehtävissä. Vaarallisista töistä maksetaan enemmän. Naiset eivät näe riskinottamista sen palkan eteen.
On laskettu, että kun kaikki muuttujat normitetaan ja suhteutetaan tehtyihin työtunteihin ym. niin selittämättömäksi eroksi jää 6snt. Se ei siis ole mitään naissortoa, vaan selittämätön ero.
Ylitöillä ei voi
Joo, asiavirhe minulta. Tarkoitin että miehet tekevät enemmän työtunteja elämänsä aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todistettu valheeksi jo vuosia sitten kun otetaan vertailuun mukaan toteutuneet työtunnit ja työmäärät. Naiset on huomattavasti enemmän pois töistä kuin miehet.
Ja silloinkin kun naiset menevät "töihin", niin ta-daa, koko päivä saattaakin kulua netissä pyöriessä. Tämäkin palsta on aamusta iltaan täynnä naisia, jotka omien kertomustensa mukaan ovat muka töissä.
Mun työ on lähinnä odottelua jos jotain sattuisi ja tarttisi tehdä. Saatan kuluttaa vain aikaa 4/5 työpäivästä erilaisin keinoin. Ehtii hyvin surffata täälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi miesten ratsastaa valkealla ratsullaan pelastamaan naiset palkkakuopasta? Miksi ette tee asialle mitään?
ps naisia on enemmän työelämässä kuin miehiä.Suurin osa naisista on jo ratkaissut asian, jos tutkimuksiin ja tilastoihin on uskominen.
Naiset pysyvät sinkkuna ja jättävät lapset hankkimatta. Syntyvyys on Suomessa rajusti laskenut ja yhä useampi nainen asuu yksin.
Tämä näkyy myös varallisuudessa. Yhä useampi asunnon omistaa nainen, Suomen metsistä suurin osa on kaupungissa asuvien naisten omistuksessa jne.
Suomalaisen naisten tulotaso, varallisuus ja uralla eteneminen on laskusuuntainen, jos muodostaa parisuhteen tai hankkii lapsia ja sen vaikutukset säilyvät lopun elämän.
Lapsiluvun lasku on alkanut jo edellisen sukupolven aikana. Siksi naiset perivät metsät ja asunnot. Ennen ne meni vanhimmalle pojalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ihme syöpä tuo naisen 84snt. Se harha ei kuole sitten millään, vaikka useasti on osoitettu että samasta työstä ei ole sukupuolen välisiä eroja.
Toki jos laskee yhteen jokaisen naisen saama palkka, ja jokaisen miehen saama palkka, niin niissä summissa on tuo 16%:n ero. Naisten summa on pienempi.
Miksi? No siksi, että tunnetusti naiset haluavat tehdä lyhempää työvuoroa, arvostavat siis vapaa-aikaa enemmän. Miehet taas tekevät tunnetusti enemmän ylitöitä.
Lisäksi määrällisesti miehet ovat töissä vaarallisemmissa tehtävissä. Vaarallisista töistä maksetaan enemmän. Naiset eivät näe riskinottamista sen palkan eteen.
On laskettu, että kun kaikki muuttujat normitetaan ja suhteutetaan tehtyihin työtunteihin ym. niin selittämättömäksi eroksi jää 6snt. Se ei siis ole mitään naissortoa, vaan selittämätön ero.
Ylitöillä ei voi perustella palkkaeroa, koska ylityöt on laissa rajoitettu ja työnantajalle määrätty sanktiot.
Vai tarkoitatko, miehet jäävät työpaikalle, vaikka ylitöistä ei maksettaisi palkkaa?
NIin no näin se vain nyt tutkimusten valossa on osoitettu olevan. Naiset tekevät enemmän kaiken maailman 60 % yms. työpäivää, lisäksi jos teet lainmukaiset ylityö-maksimit niin tuo 16 % ero menee kirkkaasti rikki ihan ylitöitä tekemällä.
Voi luoja tätä jankkausta X"""DDDDDD Naikkosen euro on sata senttiä, piste. Eikö tämän mantran hokijoita edes hävetä? XDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Naiset tekevät vähemmän töitä kuin miehet. Ovat enemmän kokonaan pois työelämästä ja tekevät paljon vähemmän ylitöitä.
-Naiset ovat kustannuseräksi laskettavilla julkisilla aloilla miehiä enemmän töissä, jolloin heidän palkkansa jää keskimäärin miehiä alhaisemmaksi
-Naiset elävät pidempään, eli saavat elämänsä aikana pidempään tuloja: tätä ei huomioida kuitenkaan "naisen euro" -laskelmissa
Siinäpä se.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelisin vinkujille muutaman kuukauden asumista Saudi-Arabiassa, Iranissa tai Afganistanissa.
Saudi-Arabiaan kannattaa mennä töihin, tienaa enemmän kuin Suomessa.
https://www.tehylehti.fi/fi/ihmiset/suomalaiset-hoitajat-saudi-arabiass…
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tätä jankkausta X"""DDDDDD Naikkosen euro on sata senttiä, piste. Eikö tämän mantran hokijoita edes hävetä? XDDDD
Moni nainen tarvitsee aina jonkin syyn uhriutua. Jännä muuten miten miehet eivät uhriudu siitä miten yliopistot suosivat naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ihme syöpä tuo naisen 84snt. Se harha ei kuole sitten millään, vaikka useasti on osoitettu että samasta työstä ei ole sukupuolen välisiä eroja.
Toki jos laskee yhteen jokaisen naisen saama palkka, ja jokaisen miehen saama palkka, niin niissä summissa on tuo 16%:n ero. Naisten summa on pienempi.
Miksi? No siksi, että tunnetusti naiset haluavat tehdä lyhempää työvuoroa, arvostavat siis vapaa-aikaa enemmän. Miehet taas tekevät tunnetusti enemmän ylitöitä.
Lisäksi määrällisesti miehet ovat töissä vaarallisemmissa tehtävissä. Vaarallisista töistä maksetaan enemmän. Naiset eivät näe riskinottamista sen palkan eteen.
On laskettu, että kun kaikki muuttujat normitetaan ja suhteutetaan tehtyihin työtunteihin ym. niin selittämättömäksi eroksi jää 6snt. Se ei siis ole mitään naissortoa, vaan selittämätön ero.
Ylitöillä ei voi
Laissa on aina se porsaan mentävä aukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ihme syöpä tuo naisen 84snt. Se harha ei kuole sitten millään, vaikka useasti on osoitettu että samasta työstä ei ole sukupuolen välisiä eroja.
Toki jos laskee yhteen jokaisen naisen saama palkka, ja jokaisen miehen saama palkka, niin niissä summissa on tuo 16%:n ero. Naisten summa on pienempi.
Miksi? No siksi, että tunnetusti naiset haluavat tehdä lyhempää työvuoroa, arvostavat siis vapaa-aikaa enemmän. Miehet taas tekevät tunnetusti enemmän ylitöitä.
Lisäksi määrällisesti miehet ovat töissä vaarallisemmissa tehtävissä. Vaarallisista töistä maksetaan enemmän. Naiset eivät näe riskinottamista sen palkan eteen.
On laskettu, että kun kaikki muuttujat normitetaan ja suhteutetaan tehtyihin työtunteihin ym. niin selittämättömäksi eroksi jää 6snt. Se ei siis ole mitään naissortoa, vaan selittämätön ero.
Ylitöillä ei voi
Tarkoitatko siis että jos miehet tekevät keskimäärin 42 tuntia viikossa ja naiset 38 (esimerkein vuoksi hatusta vedetyt luvut) niin naisten kokonaisansioiden pitäisi siitä huolimatta olla samat eli tuntipalkan miehiä kovempi? Millä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
-Naiset elävät pidempään, eli saavat elämänsä aikana pidempään tuloja: tätä ei huomioida kuitenkaan "naisen euro" -laskelmissa
Oikeastaan miehet siis raatavat niska limassa ilman kiitosta, että pitkään elävien naisten eläkkeet saadaan maksettua.
Ylitöillä ei voi perustella palkkaeroa, koska ylityöt on laissa rajoitettu ja työnantajalle määrätty sanktiot.
Vai tarkoitatko, miehet jäävät työpaikalle, vaikka ylitöistä ei maksettaisi palkkaa?