Miisa Nuorgamin autistien pilkkaaminen tuntuu pahalta
Olen autismin kirjolla olevan lapsen äiti. Miisa Nuorgam on nyt omien sanojensa mukaan autisti ja hän perustelee sillä ilkeää ja itsekästä käytöstä. Hän myös kuvailee, että mediassa autistit ovat hänen mielestään hupsuja hassuttelijoita.
On jotenkin voimaton olo, kun 31 000 seuraajaa saa kuunnella tätä ilosanomaa. Autismin ei pitäisi olla mikään leikin asia. Tämä Miisa ei kärsi autismista, vaan nauttii ja kerjää huomiota sekä ihmisten seuraa.
Hän ei tajua, miten pahalta tuo pilkkaaminen ja sketsien tekeminen autisteista tuntuu, kun oma lapseni ei pysty koskaan olemaan esim. työelämässä.
Kommentit (550)
Meidän oikeasti autististen painajainen on kaikenlainen huomio. Kuten joku kirjoitti, yritämme parhaamme mukaan sulautua massaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Narsismi on autismikirjon häiriö. Eli makes sense.
Ei todellakaan ole. Mistä ihmeestä olet tuollaista saanut päähäsi?
Kyllä se yhden psykiatrisen selitysmallin mukaan on. Eli perusongelma on sosiaalisen informaation tulkitseminen. Sekä autismissa että narsismissa väärin tulkitsemista esiintyy paljon. Auristi ei tajua mitään, narsisti tulkitsee minämäisesti.
Empatiakyvyn puutteen vuoksi ihmisillä on autistille ja narsistille yleensä vain välinearvo. Kummallekin häiriöille, erityisesti narsismille, on tyypillistä toisten tarve jotakin funktiota varten, mutta toisten tarpeita on vaikea ymmärtää. Narsisti saattaa ne jotenkin hatarasti ymmärtää, mutta ne eivät merkkaa hänelle mitään. Autisti taas ei hahmota niitä yleensä lainkaan.
Mielestäni narsismi on lievempi muoto autismista. Samaa jatkumoa.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Meidän oikeasti autististen painajainen on kaikenlainen huomio. Kuten joku kirjoitti, yritämme parhaamme mukaan sulautua massaan.
Et voi yleistää. Autismin kirjolla olevat ovat keskenään erilaisempia, kuin neurotyypilliset ihmiset.
Minä en todellakaan yritä parhaani mukaan sulautua massaan, ja omalla kohdallani autismin kirjon ominaisuudet ilmenevät kuitenkin niin voimakkaasti, että en ole kykeneväinen työelämään.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Narsismi on autismikirjon häiriö. Eli makes sense.
Ei todellakaan ole. Mistä ihmeestä olet tuollaista saanut päähäsi?
Kyllä se yhden psykiatrisen selitysmallin mukaan on. Eli perusongelma on sosiaalisen informaation tulkitseminen. Sekä autismissa että narsismissa väärin tulkitsemista esiintyy paljon. Auristi ei tajua mitään, narsisti tulkitsee minämäisesti.
Empatiakyvyn puutteen vuoksi ihmisillä on autistille ja narsistille yleensä vain välinearvo. Kummallekin häiriöille, erityisesti narsismille, on tyypillistä toisten tarve jotakin funktiota varten, mutta toisten tarpeita on vaikea ymmärtää. Narsisti saattaa ne jotenkin hatarasti ymmärtää, mutta ne eivät merkkaa hänelle mitään. Autisti taas ei hahmota niitä yleensä lainkaan.
Mielestäni narsismi on lievempi muoto autismista.
Ei ole minkään virallisen lääketieteellisen mallin mukaan noin.
Meiltä autisteista ei myöskään puutu empatiakyky, tuo on täysin vanhentunut ja todella ennakkoluuloinen näkemys. Minä olen autisti, ja empatiakykyni on niin suuri, että se aiheuttaa minulle jatkuvaa tuskaa, kun eläydyn kaikkien kärsimyksiin niin voimakkaasti. Elämäntehtäväni on toisten auttaminen.
Mitä jos perehtyisit sinäkin uuteen tietoon, etkä levittäisi valheita.
Vierailija kirjoitti:
Kovin huomionhakuinen autistiksi...
Eikös eräs nimeltä mainitsematon miespuolinen TV-julkkis ole myös autisti? On kertonut diagnoosistaan julkisesti. Ei autismi tarkoita, että henkilö ei halua olla julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö varttisaamelaisuus lyönyt enää Miisukalla leiville kun piti vielä autistiksikin alkaa? Mitä seuraavaksi? Syöpä?
Polyamoriahan hällä tais olla jo, mutta sekin alkaa olla jo vähän passé?
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Narsismi on autismikirjon häiriö. Eli makes sense.
Ei todellakaan ole. Mistä ihmeestä olet tuollaista saanut päähäsi?
Kyllä se yhden psykiatrisen selitysmallin mukaan on. Eli perusongelma on sosiaalisen informaation tulkitseminen. Sekä autismissa että narsismissa väärin tulkitsemista esiintyy paljon. Auristi ei tajua mitään, narsisti tulkitsee minämäisesti.
Empatiakyvyn puutteen vuoksi ihmisillä on autistille ja narsistille yleensä vain välinearvo. Kummallekin häiriöille, erityisesti narsismille, on tyypillistä toisten tarve jotakin funktiota varten, mutta toisten tarpeita on vaikea ymmärtää. Narsisti saattaa ne jotenkin hatarasti ymmärtää, mutta ne eivät merkkaa hänelle mitään. Autisti taas ei hahmota niitä yleensä lainkaan.
Mielestäni narsismi on lievempi muoto autismista.
Sulla on kyllä joku ihan käsittämätön, perusteeton autistiviha. Eihän jutuissasi ole mitään perää. Autistien empatiakyvyttömyys on todella muinainen myytti jostain natsiajoilta, ja on ihan posketonta väittää, ettei autistit tajuais mitään sosiaalisesta informaatiosta.
Tajuavat toki jotain (poislukien savant-tasoiset) mutta se tulkinta on usein virheellistä. Autisti voi itse kokea olevansa empaattinen, mutta käytännössä toisten kohtaaminen empaattisesti on heikkoa.
Autisti ei käsitä sitä, että ihmiset kokevat asiat eri tavalla ja että siihen on myös oikeus. Erilaiset järjestöt on täynnä omasta mielestään hirveän empaattisia autistejs selittämässä muille, miten pitäisi elää. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Greta Thunberg.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Miisa ei todellakaan ole autisti. Vielä 90-luvulla autisti tarkoitti vain Topi Borgin kaltaisia ihmisiä, nykyään joka toinen huomionkipeä somettaja on mukamas autisti. 🙄
Näkyy naisilla eri lailla.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Narsismi on autismikirjon häiriö. Eli makes sense.
Ei todellakaan ole. Mistä ihmeestä olet tuollaista saanut päähäsi?
Kyllä se yhden psykiatrisen selitysmallin mukaan on. Eli perusongelma on sosiaalisen informaation tulkitseminen. Sekä autismissa että narsismissa väärin tulkitsemista esiintyy paljon. Auristi ei tajua mitään, narsisti tulkitsee minämäisesti.
Empatiakyvyn puutteen vuoksi ihmisillä on autistille ja narsistille yleensä vain välinearvo. Kummallekin häiriöille, erityisesti narsismille, on tyypillistä toisten tarve jotakin funktiota varten, mutta toisten tarpeita on vaikea ymmärtää. Narsisti saattaa ne jotenkin hatarasti ymmärtää, mutta ne eivät merkkaa hänelle mitään. Autisti taas ei hahmota niitä yleensä lainkaan.
Mielestäni narsismi on lievempi muoto autismista.
Sekoitat nyt pahasti kaksi ihan eri asiaa. Ensinnäkin nykyterminologian mukaan puhutaan autismin kirjosta, joka todella käsittää hyvin monenlaista tapausta, aina puhumattomasta ja täysin omissa maailmoissaan olevasta henkilöstä ihan toimintakykyiseen ja erittäin älykkäisiin henkilöihin. Yhteistä autismin kirjoilla olevilla on synnynnäinen hermoston poikkeava toiminta, mikä hankaloittaa elämää monen eri tavoin, riippuen autismin tyypistä ja kyseisen henkilön ominaisuuksista. Ei voida puhua että kaikki autistit sitä tai tätä, koska kyse on kirjosta, mikä vaihtelee todella paljon.
Narsismia taas esiintyy meillä kaikilla enemmän tai vähemmän. Patologinen narsismi taas puolestaan on persoonallisuushäiriö, sillä ei ole neurologista taustaa, vaan sen kehittymiseen vaikuttavat lapsuuden ja nuoruuden elinolosuhteet ja kokemukset. Kukaan ei synny narsistina.
Monet nykyään sanoo olevansa jotain jotta voi käyttäytyä miten huvittaa. Oli se sitten ADHD, masennus tai autismi. Some on saanut ihmiset niin sekaisen. Sanotaan tai perseillään miten huvittaa ja sitten perään huudetaan kuinka kärsitään autismista.
Vierailija kirjoitti:
Kumma myös kun noi autismioireet on tullu Miisalla esiin ilmeisesti vasta viime aikoina, aiemmin niistä ei ollut tietoakaan. :D selvästi viime aikoina alkanut esittämään videoilla stimmailuja ynnä muuta.
Wokeisto, jolla nämä autismilarppaukset nyt jostain syystä trendaavat, on harhaluulo, että autismidiagnoosilla saisi vapaalipun huonoon käytöksen. Mutta ei se niin tietenkään mene. Jos olet pärjännyt kolmekymppiseksi ilman autismidiagnoosia, et ole muiden silmissä autisti, etkä saa vapaalippua. Toinen syy diagnoosien hakemiselle on tietysti huomionkipeys. Ominaisuus joka ei voisi olla kauempana oikeasta autismista.
Autisti on aina ollut autisti, mutta hän voi päättää että ei enä maskaa eli piilota piirteitään. Tai sitten ihminen ei enää kuormittuneena tai iän myötä enää jaksa maskata. "huono käytös" on joissakin tilanteissa monisyinen juttu. Autistin mielestä neurotyypilliset voivat joskus käyttäytyä huonosti autisteja kohtaan, esim kun katsovat intensiivisesti silmiin keskustellessaan. Kenellä on oikeus määritellä mikä on huonoa käytöstä; enemmistöllä vai vähemmistöllä?
Kaffebulla kirjoitti:
Tajuavat toki jotain (poislukien savant-tasoiset) mutta se tulkinta on usein virheellistä. Autisti voi itse kokea olevansa empaattinen, mutta käytännössä toisten kohtaaminen empaattisesti on heikkoa.
Autisti ei käsitä sitä, että ihmiset kokevat asiat eri tavalla ja että siihen on myös oikeus. Erilaiset järjestöt on täynnä omasta mielestään hirveän empaattisia autistejs selittämässä muille, miten pitäisi elää. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Greta Thunberg.
Mä käsitän täysin hyvin sen, että ihmiset kokee asioita erilailla, ja siihen on oikeus. Millä perusteella väität, että olen kykenemätön käsittämään sellaista?
Jokainen autisti on yksilö, ja autisteja on todella todella erilaisia persoonia.
kohta varmaan ylellä tulee hänen joihkujaan 4 tuntia putkeen. ennen arvostin saamelaisia mutta nyt menee yli meidän 200 vaunu kunnat eivät todella häiritse teitä eikä osta teidän "perinne" rihkamaanne hämeessä päätetty emme häiritse. EMME TULE HÄIRITSEMÄÄN
Pitääkö Miisalle antaa jotain tasoitusta kirjoituksistaan yms. kun hänellä on jotain kirjoa?
Eli voiko ottaa tosissaan häntä?
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Narsismi on autismikirjon häiriö. Eli makes sense.
Ei todellakaan ole. Mistä ihmeestä olet tuollaista saanut päähäsi?
Kyllä se yhden psykiatrisen selitysmallin mukaan on. Eli perusongelma on sosiaalisen informaation tulkitseminen. Sekä autismissa että narsismissa väärin tulkitsemista esiintyy paljon. Auristi ei tajua mitään, narsisti tulkitsee minämäisesti.
Empatiakyvyn puutteen vuoksi ihmisillä on autistille ja narsistille yleensä vain välinearvo. Kummallekin häiriöille, erityisesti narsismille, on tyypillistä toisten tarve jotakin funktiota varten, mutta toisten tarpeita on vaikea ymmärtää. Narsisti saattaa ne jotenkin hatarasti ymmärtää, mutta ne eivät merkkaa hänelle mitään. Autisti taas ei hahmota niitä yleensä lainkaan.
Mielestäni narsismi on lievempi muoto autismista.
autisteilla voi olla haasteita kognitiivisessa empatiassa, mutta ei affektiivisessa empatiassa. He ovat usein voimakkaammin empaattisia kuin neurotyypilliset... ja toisaalta, kenen näkökulmasta tulkitaan väärin. Myös neurotyypilliset ihmiset tulkitsevat autisteja väärin. On olemassa kaksisuuntainen empatiakuilu.
Sille joka sanoi, ettei kukaan ole syntynyt narsistina: juttelepa jonkun lastenlääkärin, erityislastentarhanopen tai hoitajan kanssa joka on tehnyt paljon töitä lastenpsykiatriassa niin saat tietää, että kyllä todellakin syntyy.
Narsistiset ja psykopaattiset piirteet nimenomaan ovat synnynnäisiä ja hyvin pysyviä.
jokainen joka on kehitysvammaisia ollut hoitamassa, tietää mistä puhun. Moni kehitysvammainen on autisti ja hirvittävän narsistinen. Liittyy aivorakenteiden kehittymättömyyteen.
myös joissain aivovammoissa on tuloksena persoonan muuttuminen autistiseen/narsistiseen suuntaan, erityisesti oikeaan aivolohkon vaurioissa.
🇺🇦🇮🇱
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kohta varmaan ylellä tulee hänen joihkujaan 4 tuntia putkeen. ennen arvostin saamelaisia mutta nyt menee yli meidän 200 vaunu kunnat eivät todella häiritse teitä eikä osta teidän "perinne" rihkamaanne hämeessä päätetty emme häiritse. EMME TULE HÄIRITSEMÄÄN
Eikös tuo Miisa ole Ylöjärveltä kotoisin.. larppaa vaan saamelaista kun yksi isovanhempi ollut saamelainen. Tuskin aidot saamelaiset ovat hänen kanssaan samoilla linjoilla.
Ylöjärveltä kotoisin oleminen EI estä saamelaisuutta. Valtaosa saamelaisista asuu Etelä-Suomessa.
Miisan isä on saamelainen ja äiti suomalainen.
Kovin huomionhakuinen autistiksi...