Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miisa Nuorgamin autistien pilkkaaminen tuntuu pahalta
09.12.2023 |
Olen autismin kirjolla olevan lapsen äiti. Miisa Nuorgam on nyt omien sanojensa mukaan autisti ja hän perustelee sillä ilkeää ja itsekästä käytöstä. Hän myös kuvailee, että mediassa autistit ovat hänen mielestään hupsuja hassuttelijoita.
On jotenkin voimaton olo, kun 31 000 seuraajaa saa kuunnella tätä ilosanomaa. Autismin ei pitäisi olla mikään leikin asia. Tämä Miisa ei kärsi autismista, vaan nauttii ja kerjää huomiota sekä ihmisten seuraa.
Hän ei tajua, miten pahalta tuo pilkkaaminen ja sketsien tekeminen autisteista tuntuu, kun oma lapseni ei pysty koskaan olemaan esim. työelämässä.
Kommentit (550)
Greta on autisti, Miisa ja Eveliina eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos oirekuva on täysin erilainen, onko se loppujen lopuksi edes autismia, vai sittenkin jotain muuta? Ja diagnostisia kriteereitä on kyllä höllennetty."
Ei se ole täysin erilainen. Kaikki ne autismin ydinpiirteet on, ne vaan voi ilmetä eri tavoin.
Jos naisten infarktit oireilee erilailla kuin miesten, niin onko ne loppujen lopuksi infarkteja? On.
Mun ja mun miehen autismi esim. näkyy ulospäin hyvin erilailla, mutta meidän sisäinen kokemus siitä on todella samanlainen. Siinä se autismin ydin on, eikä siinä, miten se muista poikkeava kokemusmaailma ilmenee ulkopuoliselle tarkkailijalle.
Ei diagnostisia kriteerejä ole höllennetty, niitä on tarkennettu.
Vierailija kirjoitti:
Greta on autisti, Miisa ja Eveliina eivät.
Meinaat, että Greta vastaa sun stereotyyppisiä mielikuvia autistista, ja nuo kaksi muuta eivät.
Miksi "oikean" autistin pitäisi kärsiä autismistaan?
Kyllä tämä minullakin on aiheuttanut syrjäytymistä ja köyhyyttä, mutta en silti ikinä vaihtaisi tätä mihinkään. Pidän siitä, miten osaan ajatella. En kärsi tästä, vaikka elämää onkin välillä aika vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi "oikean" autistin pitäisi kärsiä autismistaan?
Kyllä tämä minullakin on aiheuttanut syrjäytymistä ja köyhyyttä, mutta en silti ikinä vaihtaisi tätä mihinkään. Pidän siitä, miten osaan ajatella. En kärsi tästä, vaikka elämää onkin välillä aika vaikeaa.
Kärsiminen määrittää tarvitseeko autisti ulkopuolista apua. Siksi diagnosoinnissa keskitytään ongelmiin, eikä muihin piirteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi "oikean" autistin pitäisi kärsiä autismistaan?
Kyllä tämä minullakin on aiheuttanut syrjäytymistä ja köyhyyttä, mutta en silti ikinä vaihtaisi tätä mihinkään. Pidän siitä, miten osaan ajatella. En kärsi tästä, vaikka elämää onkin välillä aika vaikeaa.
Kärsiminen määrittää tarvitseeko autisti ulkopuolista apua. Siksi diagnosoinnissa keskitytään ongelmiin, eikä muihin piirteisiin.
Puhuin siis kärsimisestä henkilökohtaisena kokemuksena ja tunteena. Mulla on autismistani johtuvia ongelmia, kuten työkyvyttömyys, joka tietysti on olennaista diagnoosin kannalta. En kuitenkaan kärsi autismistani, en vaihtaisi sitä neurotyypillisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi "oikean" autistin pitäisi kärsiä autismistaan?
Kyllä tämä minullakin on aiheuttanut syrjäytymistä ja köyhyyttä, mutta en silti ikinä vaihtaisi tätä mihinkään. Pidän siitä, miten osaan ajatella. En kärsi tästä, vaikka elämää onkin välillä aika vaikeaa.
Kärsiminen määrittää tarvitseeko autisti ulkopuolista apua. Siksi diagnosoinnissa keskitytään ongelmiin, eikä muihin piirteisiin.
Puhuin siis kärsimisestä henkilökohtaisena kokemuksena ja tunteena. Mulla on autismistani johtuvia ongelmia, kuten työkyvyttömyys, joka tietysti on olennaista diagnoosin kannalta. En kuitenkaan kärsi autismistani, en vaihtaisi sitä neurotyypillisyyteen.
Kärsitkö työkyvyttömyydestä? Jos et kärsi niin et tarvitse diagnoosia, joka selittää kasan ongelmia. Pitäisi olla kärsimystä usealla eri elämän osa-alueella, että saa "apua".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos oirekuva on täysin erilainen, onko se loppujen lopuksi edes autismia, vai sittenkin jotain muuta? Ja diagnostisia kriteereitä on kyllä höllennetty."
Ei se ole täysin erilainen. Kaikki ne autismin ydinpiirteet on, ne vaan voi ilmetä eri tavoin.
Jos naisten infarktit oireilee erilailla kuin miesten, niin onko ne loppujen lopuksi infarkteja? On.
Mun ja mun miehen autismi esim. näkyy ulospäin hyvin erilailla, mutta meidän sisäinen kokemus siitä on todella samanlainen. Siinä se autismin ydin on, eikä siinä, miten se muista poikkeava kokemusmaailma ilmenee ulkopuoliselle tarkkailijalle.
Ei diagnostisia kriteerejä ole höllennetty, niitä on tarkennettu.
On höllennetty ja laajennettu, mikä on aiheuttanut ylidiagnosointia, siitä ovat asiantuntijatkin puhuneet, esim. .
https://nypost.com/2023/04/24/doctor-who-broadened-autism-spectrum-sorr…
"Careful field testing suggested the new definition would just triple the rate, he said of the research for DSM-4. Instead it quickly multiplied almost 100 fold. More clinicians began labeling both normal diversity and a variety of other psychological problems as autistic.
Dr. Laurent Mottron, a psychiatrist who has spent 42 years studying autism, told The Post, Looser definitions and blind confidence in intrinsically over-inclusive [definitions] have directly contributed to the growing problem.
Compared to the DSMs of yesteryear, Mottron said, todays version DSM-5, released in 2013 is full of vague and trivial definitions and ambiguous language that ensures more people fall into various, abnormal categories.
Moreover, he added, It associates autism, which now exists on a spectrum, with a reduction of social interest, which can result from an indefinite number of psychological and societal issues.
Frances echoed the criticism: The DSM-5 loosened the diagnosis of autism even more by introducing the concept of autistic spectrum, thus further obscuring the boundary between mental disorder and normal diversity.
Jne jne. Kannattaa lukea koko juttu.
Infarktiin vertaaminen on hölmöä, koska siitä on selvät fysiologiset todisteet, toisin kuin autismissa. Jos tulevaisuudessa autismin pystyy näkemään 5 minuutissa aivokuvista, aivan varmasti huomataan massiivinen määrä väärin diagnosoituja tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos oirekuva on täysin erilainen, onko se loppujen lopuksi edes autismia, vai sittenkin jotain muuta? Ja diagnostisia kriteereitä on kyllä höllennetty."
Ei se ole täysin erilainen. Kaikki ne autismin ydinpiirteet on, ne vaan voi ilmetä eri tavoin.
Jos naisten infarktit oireilee erilailla kuin miesten, niin onko ne loppujen lopuksi infarkteja? On.
Mun ja mun miehen autismi esim. näkyy ulospäin hyvin erilailla, mutta meidän sisäinen kokemus siitä on todella samanlainen. Siinä se autismin ydin on, eikä siinä, miten se muista poikkeava kokemusmaailma ilmenee ulkopuoliselle tarkkailijalle.
Ei diagnostisia kriteerejä ole höllennetty, niitä on tarkennettu.
On höllennetty ja laajennettu, mikä on aiheuttanut ylidiagnosointia, siitä ovat asiantuntijatkin puhuneet, esim. .
Et mitään muuta lähdettä löydä kun tuon toistuvasti ketjussa jakamasi Amerikan pahimman roskalehden jutun?
Luulisi, että edes yksi asiallisessa mediassa julkaistu artikkeli löytyisi, niin ei tarttis tuota spämmätä ketjuun useaan kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos oirekuva on täysin erilainen, onko se loppujen lopuksi edes autismia, vai sittenkin jotain muuta? Ja diagnostisia kriteereitä on kyllä höllennetty."
Ei se ole täysin erilainen. Kaikki ne autismin ydinpiirteet on, ne vaan voi ilmetä eri tavoin.
Jos naisten infarktit oireilee erilailla kuin miesten, niin onko ne loppujen lopuksi infarkteja? On.
Mun ja mun miehen autismi esim. näkyy ulospäin hyvin erilailla, mutta meidän sisäinen kokemus siitä on todella samanlainen. Siinä se autismin ydin on, eikä siinä, miten se muista poikkeava kokemusmaailma ilmenee ulkopuoliselle tarkkailijalle.
Ei diagnostisia kriteerejä ole höllennetty, niitä on tarkennettu.
On höllennetty ja laajennettu, mikä on aiheuttanut ylidiagnosointia, siitä ovat asiantuntijatkin puhuneet, esim. .
Siis tuo tutkija on ollut itse määrittämässä nykyisiä autismin diagnostisia kriteereitä ja tutkinut autismia yli 40 vuotta ja hän on mielestäsi asiaton lähde? :D No tässä toinen lähde:
https://www.telegraph.co.uk/science/2019/08/21/autism-now-over-diagnose…
Kelpaako The daily delegraph vai pitääkö olla Hesari tai iltalehti, jotta uskot? Ihan turhaa yrittää ampua viestintuojaa, kun sanoma on se, mikä merkitsee, ja nuo ovat ihan oikeita asiantuntijoita, jotka ovat asiasta huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
En usko tätä hetkeäkään. Itse olen saanut diagnoosin neurologian puolelta (julkiselta) 15 vuotta sitten. Psykologisten ja neurologisten testien lisäksi kaikki lapsuuteni paperit tilattiin neuvolaa myöten, ala-asteen todistukset jne. Vanhempani haastateltiin, ja kokonaisuudessaan prosessi oli todella pitkä ja haastava. Sairaalapäivien (testaukset ja haastattelut) jälkeen itkin ja voin pahoin vaikka olen tottunut haastavaankin työelämään.
Tämä on tätä julkisen touhua jossa tehdään älytön määrä pakkoliikkeitä, joita ei välttämättä tarvisi. Liekö henkilökunta niin kujalla ettei muuten tunnista selviä piirteitä. ADHD:n kanssa samaa. Kirjoitan aikuisten diagnosoinnin näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on autisti, Miisa ja Eveliina eivät.
Meinaat, että Greta vastaa sun stereotyyppisiä mielikuvia autistista, ja nuo kaksi muuta eivät.
Niinpä. Jotkut osaa ns. maskata paremmin. Etenkin naiset, ja älykkyys varmaan auttaa asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Greta on autisti, Miisa ja Eveliina eivät.
Kaikki joilla on diagnoosi ovat varmasti autisteja. Sinä olet mitätön epäpätevä wannabe-nettitohtori ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on autisti, Miisa ja Eveliina eivät.
Kaikki joilla on diagnoosi ovat varmasti autisteja. Sinä olet mitätön epäpätevä wannabe-nettitohtori ainakin.
Ai koska vääriä diagnooseja ei ikinä tapahdu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on autisti, Miisa ja Eveliina eivät.
Meinaat, että Greta vastaa sun stereotyyppisiä mielikuvia autistista, ja nuo kaksi muuta eivät.
Niinpä. Jotkut osaa ns. maskata paremmin. Etenkin naiset, ja älykkyys varmaan auttaa asiaa?
Tuo niin sanottu maskaus on ihan huuhaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on autisti, Miisa ja Eveliina eivät.
Meinaat, että Greta vastaa sun stereotyyppisiä mielikuvia autistista, ja nuo kaksi muuta eivät.
Niinpä. Jotkut osaa ns. maskata paremmin. Etenkin naiset, ja älykkyys varmaan auttaa asiaa?
Tuo niin sanottu maskaus on ihan huuhaata.
Maskaus ei todellakaan ole huuhaata.
Terveisin maskaavan autistin maskaava autistinen äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi "oikean" autistin pitäisi kärsiä autismistaan?
Kyllä tämä minullakin on aiheuttanut syrjäytymistä ja köyhyyttä, mutta en silti ikinä vaihtaisi tätä mihinkään. Pidän siitä, miten osaan ajatella. En kärsi tästä, vaikka elämää onkin välillä aika vaikeaa.
Kärsiminen määrittää tarvitseeko autisti ulkopuolista apua. Siksi diagnosoinnissa keskitytään ongelmiin, eikä muihin piirteisiin.
Puhuin siis kärsimisestä henkilökohtaisena kokemuksena ja tunteena. Mulla on autismistani johtuvia ongelmia, kuten työkyvyttömyys, joka tietysti on olennaista diagnoosin kannalta. En kuitenkaan kärsi autismistani, en vaihtaisi sitä neurotyypillisyyteen.
Kärsitkö työkyvyttömyydestä? Jos et kär
Kärsin tietenkin siitä, jos multa oletetaan työkykyä. Että on se diagnoosi aika tärkeä siinä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on autisti, Miisa ja Eveliina eivät.
Meinaat, että Greta vastaa sun stereotyyppisiä mielikuvia autistista, ja nuo kaksi muuta eivät.
Niinpä. Jotkut osaa ns. maskata paremmin. Etenkin naiset, ja älykkyys varmaan auttaa asiaa?
Tuo niin sanottu maskaus on ihan huuhaata.
Mistä nää jatkuvat, sinnikkäät inttämiset maskausta vastaan johtuu? Kaikki naisten autismin asiantuntijat puhuu maskaamisesta, se on olemassa oleva ilmiö, eikä tässä ole mitään epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on autisti, Miisa ja Eveliina eivät.
Meinaat, että Greta vastaa sun stereotyyppisiä mielikuvia autistista, ja nuo kaksi muuta eivät.
Niinpä. Jotkut osaa ns. maskata paremmin. Etenkin naiset, ja älykkyys varmaan auttaa asiaa?
Tuo niin sanottu maskaus on ihan huuhaata.
Maskaus on täysin todellinen, lääketieteellisesti tiedetty ilmiö, jota ei jonkun maallikon mutuilu muuta miksikään.
Alue: Aihe vapaa
Ei tarvitse uskoa mutta totta kuitenkin. Diagnoosini on yksityiseltä (adhd+asd) ja vanhempieni piti täyttää paperilappu, jossa oli rasti ruutuun-tyylisiä kysymyksiä, koska kouluaikojen tietoja ei ollut saatavilla. Eli diagnoosin saaminen onnistuu kyllä hyvin helposti, jos niin haluaa.