Onko järkevämpää antaa joulupuu-keräykseeen yhdelle lapselle vähän isompi lahja
Vai useammalle lapselle vähän pienemmät lahjat?
Kommentit (30)
Mun mielestä kannattaa antaa useammalle lapselle pieni lahja. Sitten useempi lapsi saa lahjan, ja vähemmän jää ilman.
Lahjoitan aina parille lapselle isommat lahjat koska pienestä lahjasta ei ole hyötyä. Olen maksanut köyhän perheen lapselle esimerkiksi urheilun vuosimaksun. Se on parempi kuin antaisi jotain 100 euron lahjan josta on iloa vain muutaman viikon. Lapsi saa urheilla vuoden seurassa jollain 200 eurolla kun olen maksanut.
Hyödyllisintä on antaa kranaatteja Ukrainaan. Paras lahja suomen lapsille.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Lahjoitan aina parille lapselle isommat lahjat koska pienestä lahjasta ei ole hyötyä. Olen maksanut köyhän perheen lapselle esimerkiksi urheilun vuosimaksun. Se on parempi kuin antaisi jotain 100 euron lahjan josta on iloa vain muutaman viikon. Lapsi saa urheilla vuoden seurassa jollain 200 eurolla kun olen maksanut.
Ei se sata euroa mikään pieni lahja ole.
Jokainen voi ihan itse päättää mitä antaa vai antaako mitään. Miksi lahjojen ostaminen pitäisi olla tuossa mielessä järkevää?
Kannattaa antaa yhdelle lapselle isompi lahja, sillä monella ei ole varaa niitä isompia toiveita täyttää. Ne pienemmät lahjat taas on helpompi monen toteuttaa.
Miten ihmisillä on ylipäänsä on mahdollisuus antaa tuntemattomille satasen lahjoja?
Ne kalliit lahjatoiveet jää usein toteuttamatta, joten suosittelen yhdelle lapselle ison lahjan ostamista
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmisillä on ylipäänsä on mahdollisuus antaa tuntemattomille satasen lahjoja?
Siten, että on 25 vuotta tehnyt hyväpalkkaista työtä, koti on jo velaton ja omia lapsia vain 1. Kyllä mulla olis varaa hukata satanen jos toinenkin, mutta tuntemattomalle satasen joululahja ei ole hankintalistalla, veljenntyttökin sai vain 65 euron lahjan.
Taisin mokata tämänkin, kun annoin monta pientä lahjakorttia :( Juuri ajattelin tuota, että useampi saisi, mutta ilmeisesti olisikin ollut parempi jättää jotkut ilman.
Jos itselläsi on monta lasta, onko järkevää lahjoa yksi niin kalliisti, ettei muille voi lahjoittaa mitään? Siellä puussa lienee sisarussarjojen toiveita. Reilumpaa on, että kaikkien sisarusten toiveilla on mahdollisuus toteutua kuin että yksi perheen lapsista saa arvokkaan lahjan ja toiset jäävät paitsi.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi ihan itse päättää mitä antaa vai antaako mitään. Miksi lahjojen ostaminen pitäisi olla tuossa mielessä järkevää?
Jokainen saa tosiaan antaa sellaisen lahjan kuin haluaa. Joku tahtoo valita lahjansa tunteella, toinen järjellä. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Jos itselläsi on monta lasta, onko järkevää lahjoa yksi niin kalliisti, ettei muille voi lahjoittaa mitään? Siellä puussa lienee sisarussarjojen toiveita. Reilumpaa on, että kaikkien sisarusten toiveilla on mahdollisuus toteutua kuin että yksi perheen lapsista saa arvokkaan lahjan ja toiset jäävät paitsi.
No mutta silloinhan se, jolla on arvokkaampi toive, jää ilman lahjaa? Esimerkkisi mukaisessa tilanteessa joka tapauksessa joku jää ilman
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmisillä on ylipäänsä on mahdollisuus antaa tuntemattomille satasen lahjoja?
Lahjoitan joka vuosi satoja euroja hyväntekeväisyyteen, joten voisin ihan hyvin antaa jollekin tuntemattomalle lapselle satojen eurojen lahjan. Jos siis kokisin sellaisen järkeväksi rahankäytöksi. Tuen kuitenkin rahoillani ennemmin ukrainalaisia ja luonnonsuojelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itselläsi on monta lasta, onko järkevää lahjoa yksi niin kalliisti, ettei muille voi lahjoittaa mitään? Siellä puussa lienee sisarussarjojen toiveita. Reilumpaa on, että kaikkien sisarusten toiveilla on mahdollisuus toteutua kuin että yksi perheen lapsista saa arvokkaan lahjan ja toiset jäävät paitsi.
No mutta silloinhan se, jolla on arvokkaampi toive, jää ilman lahjaa? Esimerkkisi mukaisessa tilanteessa joka tapauksessa joku jää ilman
Mutta ilman jääviä on vähemmän, ja kokonaishyöty/ilo on suurempi. Vähemmän itkuntuhruisia silmiä aattona.
Up