Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen saajat voisivat muuttaa halvempiin kuntiin
06.12.2023 |
Ylipäänsä työttömänä olevat, joilla ei ole halua työllistyä voisi muuttaa pienempiin kuntiin, joissa heillä tuet riittäisivät. Helsingissä asumiseen kuitenkin tarvitaan tuloja, jos meinaa täällä asua. Eikö se vuokralla asuminen ole kuitenkin välivaihe, aikuiset ostavat omistusasunnon. Fiksut tajuavat säästää esim asumalla ensin kehyskunnalla, jotta olisi myöhemmin varaa siihen 5% omistusasunnon käsirahaan.
Ne jotka aloittavat ruikuttamisen sukulaiseista, ystävistä jne ettei voi muuttaa niin muistutan että täällä yhteiskunnassa on ihmisiä jotka nimenomaan tekevät päätöksiä sen perusteella että pärjäisivät itse ilman tukia, eikö se ole itsenäisyyden merkki.
Kommentit (493)
Vierailija kirjoitti:
Mihin halvempaan kuntaan? Moni asumistuen saaja on jo töissä. Miten esimerkiksi matalapalkka-alat pääkaupunkiseudulla saisi työvoimaa, jos ihmiset ei voi asua kohtuullisen matkan päässä?
Työpaikkoja myös on eniten suurissa kaupungeissa. Oikeisto ilmeisesti luulee, että työtön on ikuisesti työtön.
Ajattelitko, että autoton tarjoilija tai osa-aikainen kaupan työntekijä ostaa auton ja lähtee illalla tai aamuyöllä työvuoron jälkeen ajamaan vsikkapa Lahteen? Vai eikö pk-seudulla tarvita näiden alojen työntekijöitä?
Toisaalta myös työttömyys% on kaupungeissa korkeampi kuin maalla (aivan syrjäseutuja lukuunottamatta). Myyjälle ja tarjoilijalle on töitä muuallakin kuin Helsingissä.
Muissa eurooppalaisissa pääkaupungeissa matalapalkka-alalla olevat asuvat kimppakämpissä, ei yksin kaksioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä ei sitten enää kukaan siivoaisi, hoitaisi lapsia tai tekisin kaupoissa osa-aikatöitä. Esimerkiksi näissä tehtävissä on niin matala palkka, ettei ilman tukia Helsingissä pärjää. Toisaalta ei olisi taloudellisesti kannattavaa myöskään kulkea pitkää työmatkaa näihin töihin,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin halvempaan kuntaan? Moni asumistuen saaja on jo töissä. Miten esimerkiksi matalapalkka-alat pääkaupunkiseudulla saisi työvoimaa, jos ihmiset ei voi asua kohtuullisen matkan päässä?
Työpaikkoja myös on eniten suurissa kaupungeissa. Oikeisto ilmeisesti luulee, että työtön on ikuisesti työtön.
Ajattelitko, että autoton tarjoilija tai osa-aikainen kaupan työntekijä ostaa auton ja lähtee illalla tai aamuyöllä työvuoron jälkeen ajamaan vsikkapa Lahteen? Vai eikö pk-seudulla tarvita näiden alojen työntekijöitä?
Tätä valitusta en juuri ymmärrä. Miksi et opiskele parempaa ammattia, ilmaista koulutusta tarjolla työn ohessa.
Mikäli meinaa elää matalapalkka alalla, pitää asua sellaisessa asumismuodossa johon on varaa, esim kommuuni. Miten luulet maahan muuttajien asuvan, yksin yksiössä? Jos asuttaisiin amerikassa, tekisit
Kuvitteletko tosiaan että yksiö niille riittää?
Vierailija kirjoitti:
Olen osittain samaa mieltä. Asumistukea pitäisi jakaa niin, että opiskelijat ja osa-aikatöitä tekevät ja matalapalkkaiset saisivat eniten ja sluibailijat vähiten. Silloin sluibaajat voisivat muuttaa skutsiin ja ahkerat matalapalkkaiset voisivat elää pk-seudulla tukien avulla.
Minusta asumistuen voisi lakkauttaa kokonaan kun täyttää 25-vuotta. Oletushan on että ihmiset menevät töihin, ja "maksavat" yhteiskunnalle takaisin tuet opiskeluajalta. Se että ei meinaa opiskella lainkaan, on henkilön oma valinta, jota ei pitäisi tukea.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei sitten enää kukaan siivoaisi, hoitaisi lapsia tai tekisin kaupoissa osa-aikatöitä. Esimerkiksi näissä tehtävissä on niin matala palkka, ettei ilman tukia Helsingissä pärjää. Toisaalta ei olisi taloudellisesti kannattavaa myöskään kulkea pitkää työmatkaa näihin töihin,
Kyse oli siitä että jos tekee valinnan jäädä matalapalkka alalle, niin pitää hyväksyä että
A. kulkee pidempää työmatkaa
B. asuu kommuunissa tms
C. Päätyy opiskelemaan lisää työn ohessa jotta 5v päästä asiat olisi paremmin
Ihan normaalia logiikkaa, mitä koulutetut noudattavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, täähän on suoraan paluu 1800-luvulle, missä rengit ja piiat asutettiin työväen tupaan ja köyhimmät kerjäläiset pihan perälle savusaunaan. Vahvimmat selvisi ja heikoimmat kuoli pois. Mitäs olivat köyhiä, oma vika.
Ensin vihattiin työttömiä, nyt on siirrytty matalapalkkaisiin ja osa-aikaisiin työssäkäyviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muuta mihinkään. Saan tukia 1840 euroa ja vuokra 570 euroa kaksiossa. Olen asunut 20 vuotta samassa asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, täähän on suoraan paluu 1800-luvulle, missä rengit ja piiat asutettiin työväen tupaan ja köyhimmät kerjäläiset pihan perälle savusaunaan. Vahvimmat selvisi ja heikoimmat kuoli pois. Mitäs olivat köyhiä, oma vika.
Niin ja missä tilanteessa heidän jälkeläiset ovat nyt? Osalla on ollut sisua haluta parempaa, ja heidän jälkeläisiä on kannustettu opiskelemaan ja muuttivat sitten kaupunkiin töihin.
Jos päättää surkutella omaa elämäänsä, sekin tarttuu jälkeläisiin kun muuta mallia ei ole.
Siksihän Suomessa on ilmainen koulutus, jotta kaikilla olisi samat lähtökohdat. Se että siirretään huonoa sosiaalista pääomaa lapsiin on surullista kun lapsilla ei ole "aikuista" mallina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä pienemmissä kunnissa ei ole töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin halvempaan kuntaan? Moni asumistuen saaja on jo töissä. Miten esimerkiksi matalapalkka-alat pääkaupunkiseudulla saisi työvoimaa, jos ihmiset ei voi asua kohtuullisen matkan päässä?
Työpaikkoja myös on eniten suurissa kaupungeissa. Oikeisto ilmeisesti luulee, että työtön on ikuisesti työtön.
Ajattelitko, että autoton tarjoilija tai osa-aikainen kaupan työntekijä ostaa auton ja lähtee illalla tai aamuyöllä työvuoron jälkeen ajamaan vsikkapa Lahteen? Vai eikö pk-seudulla tarvita näiden alojen työntekijöitä?
Tätä valitusta en juuri ymmärrä. Miksi et opiskele parempaa ammattia, ilmaista koulutusta tarjolla työn ohessa.
Mikäli meinaa elää matalapalkka alalla, pitää asua sellaisessa asumismuodossa johon on varaa, esim kommuuni. Miten luulet maahan muuttajien asuvan, yksin yksiössä? Jos asuttaisiin amerikassa, tekisit
Voi kuule, olen hakenut useammankin kerran opiskelemaan, ei sinnekään noin vain mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä pienemmissä kunnissa ei ole töitä.
onko väliä, jos ei meinaa edes töissä käydä
Millä rahalla ?
Muutto vaatii aina takuutilin ja muuttofirman tai pakun vuokraamisen ja kuluu polttoainetta, ja luottotiedot.
Monella ollut luotot kunnossa kun nykyinen asunto valittu ja sen aikana sitten menny luotot kun ei vaan pääse duuniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei sitten enää kukaan siivoaisi, hoitaisi lapsia tai tekisin kaupoissa osa-aikatöitä. Esimerkiksi näissä tehtävissä on niin matala palkka, ettei ilman tukia Helsingissä pärjää. Toisaalta ei olisi taloudellisesti kannattavaa myöskään kulkea pitkää työmatkaa näihin töihin,
Mietin, että miksi pitää olla kituuttamassa Helsingissä, kun Keski-Suomessa lastenhoitaja voi asua omakotitalossa järven rannalla nauttien elämästään. Päiväkoti on kodinomainen, lasten vanhemmat puhuvat suomea ja työstään voi jopa nauttia. Toki seuraavaksi varmaan koko Suomen päiväkodit keskitetään Helsinkiin, koska siellä kaikki on paremmin.
Helsingissä on jo nyt pulaa mm. lastenhoitajista ja kauppojen osa-aikamyyjistä sekä kahvila- ja ravintolatyöntekijöistä. Kuka hoitaa ap:n lapset ja tekee sulle lattea kahvilassa, jos Helsingissä ei ole matalapalkkaisilla varaa asua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei sitten enää kukaan siivoaisi, hoitaisi lapsia tai tekisin kaupoissa osa-aikatöitä. Esimerkiksi näissä tehtävissä on niin matala palkka, ettei ilman tukia Helsingissä pärjää. Toisaalta ei olisi taloudellisesti kannattavaa myöskään kulkea pitkää työmatkaa näihin töihin,
Mietin, että miksi pitää olla kituuttamassa Helsingissä, kun Keski-Suomessa lastenhoitaja voi asua omakotitalossa järven rannalla nauttien elämästään. Päiväkoti on kodinomainen, lasten vanhemmat puhuvat suomea ja työstään voi jopa nauttia. Toki seuraavaksi varmaan koko Suomen päiväkodit keskitetään Helsinkiin, koska siellä kaikki on paremmin.
Yleensä ihmiset muuttavat sinne, missä on töitä ja sinne syntyy niitä hoidettavia lapsiakin.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei sitten enää kukaan siivoaisi, hoitaisi lapsia tai tekisin kaupoissa osa-aikatöitä. Esimerkiksi näissä tehtävissä on niin matala palkka, ettei ilman tukia Helsingissä pärjää. Toisaalta ei olisi taloudellisesti kannattavaa myöskään kulkea pitkää työmatkaa näihin töihin,
Töissä olen nähnyt ne siivoamiset, vähän pyyhkästään rätillä ja viedään roskapussit pois.
Samat villakoirat pyörii lattioilla vaikka vasta tehty suursiivous. Kaappien päällä sentin pölykerros.
Työntekijät voisi tehdä ihan saman helposti.
Joillakin köyhillä yksinhuoltajilla on lapsia, jotka käyvät koulua. Pitäisikö autottoman yhäidin muuttaa korpeen lastensa kanssa? Maaseudulla palvelut ovat kaukana ja kouluja suljetaan.
Ensi vuonna iskee lama. Silloin valahtaa monessa ruokakunnassa paska housuun ja pankki vie asunnon. Köyliöön vie tie keskituloisenkin.
Mihin halvempaan kuntaan? Moni asumistuen saaja on jo töissä. Miten esimerkiksi matalapalkka-alat pääkaupunkiseudulla saisi työvoimaa, jos ihmiset ei voi asua kohtuullisen matkan päässä?
Työpaikkoja myös on eniten suurissa kaupungeissa. Oikeisto ilmeisesti luulee, että työtön on ikuisesti työtön.
Ajattelitko, että autoton tarjoilija tai osa-aikainen kaupan työntekijä ostaa auton ja lähtee illalla tai aamuyöllä työvuoron jälkeen ajamaan vsikkapa Lahteen? Vai eikö pk-seudulla tarvita näiden alojen työntekijöitä?