Nuoret miehet valitsevat mieluummin videopelit kuin seksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi pohtia syitä ja seurauksia. Nykyisin naisten ei ole pakko ottaa mitä tahansa luuseripelleä riesakseen, vaan he voivat elää tyytyväistä sinkkuelämää vaikka koko aikuiselämänsä ajan. Mitä tekevät miehet? Masinoivat maailmanlaajuisen incel-kampanjan, jossa syyttävät naisia omasta luuseriudestaan. Itkevät (kuten tälläkin palstalla huomataan ihan joka ikinen päivä), kun naisille ei kelpaa TAVALLINEN mies. Tosiasiassa se "tavallinen" mies on väkivaltainen alkoholi- ja peliriippuvainen sovinisti, joka silmät ymmyrkäisenä ihmettelee, kuinka NIRSOJA naiset ovat.

Hah.

Juuri yhdessä ketjussa useampi nainen sanoi että on monen vuosikymmenen aikana nähnyt vain alle 10 kiinnostavan näköistä miestä. Jo se kumoaa tuon mitä kirjoitit. Haukutko minua inceliksi ja luuseriksi vastaukseksi?

 

Sinä itse et tajua, että kiinnostavan näköinen ei tarkoita mahdollisimman komeaa. Kiinnostava tarkoittaa kiinnostavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti tehty aasinsilta taas naisten syyksi.

Koska tilanne Atlantin toisella puolella ON naisten syytä. Eloonjäämisen jälkeen sukupuolivietti on se kaikkein voimakkain vietti. Ja 18-24-vuotiaalla miehellä se panetus on ehdottomassa huipussa... ja SILTI paikalliset tytsyt ovat onnistuneet sammuttamaan omien kundiensa sukupuolivietin. Onkohan moinen onnistunut koskaan aiemmin maailmanhistoriassa?

No kerrohan nyt, MITEN se on naisten syytä? Aseella uhatenko ne naiset kaatavat näiden pojankloppien suuhun viinaa ja pakottavat ne pelaamaan pleikkaria päivät pitkät? 

Älä ole naurettava. Tyypillinen inkkeliasenne haisee tänne asti: plösöt, kunnianhimottomat, laiskat, mielensä ja kehonsa turruttaneet miehet OVAT NAISTEN SYYTÄ.

Yök.

Eli miehet on huonoja kun ei kykene naisten jatkuvasti kasvaviin vaatimuksiin miehille mutta naiset ei kuitenkaan ole syypää mihinkään vaan kaikki on miesten vikaa?

Totuus kuitenkin on se että naisille ei tavallinen mies riitä todellakaan kun vaaditaan paljon parempaa miestä kuin se vain tavallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä h-vetin pakkomielle joillakin on, että elämän suuri tavoite ja päämäärä on parisuhde?

Ei ole. Elämän tarkoitus on elää.

No miehille se tuntuu olevan niiiiin helvet*n tärkeä maali elämässä.

 

Siksi että mies on syvällisempi. Naiselle onneen riittää kuluttaminen, matkustelu, oma ulkonäkö. Tai sitten jos on olevinaan jotain niin  kohkaaminen ties mistä saamelaisista, mustista, palestiinalaisista Jne. Tämä kohkaaminen johtuu nimenomaan siitä että koska naiset kieltävät itseltään parisuhteet ja äitiyden niin tunne-elämän voimakkaat reaktiot on hankittava somesta.

Kaikenlaisiin naisiin sinäkin uskot. Get real.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miks teitä suututtaa niin kovaa toi että epätoivosten nuorten miesten määrä korreloi levottomuuksien kans? Se on historiaa ja tilastomatematiikkaa.

Tuntuuks se pahalta tai tuleeks siitä jotenkin syyllinen tai velvoitettu olo? Ei pitäis, tää ei edellenkään ole naisten vika.

En ole aiemmin kommentoinut tähän ketjuun, mutta nyt täytyy kyllä huomauttaa, että aloitukseen linkatussa jutussa ei missään vaiheessa sanottu, että pelaamisen ja kavereiden kanssa ryypiskelyn seksin yläpuolelle asettavat miehet olisivat epätoivoisia. Päinvastoin tuli vaikutelma, että nämä miehet nimenomaan ovat tyytyväisiä elämäänsä, ja seksittömyys on heidän oma valintansa. 

Right, sama stoori kun kuntoutuksessakin joka jätkällä, tää yhteiskunta vihaa heikkoja miehiä, ei ne tietenkään siitä rehdisti puhu ennen kun niistä on kasvanu miehiä, missä kohtaa niiden ei tarvi enää selitellä mitään.

Täh? Saisko saman yleiskielellä? Mistä ihmeen kuntoutuksesta puhut? Ja kuka on selitellyt ja mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi välittää siitä mitä peliaddiktit tekee? Mulla ei ole heidän kanssa mitään yhteistä. En valitsisi sellaista puolisoksi. Oma mies ei pelaa. 

Olen jo kauan miettinyt, miksi videopelejä harrastava ja pornoa katsova mies on aina automaattisesti "addikti". Vastaavalla logiikalla Salattuja elämiä televisiosta arkisin katsova nainen on addikti, samoin kuin joka päivä sukkia kutova nainen on addikti puhumattakaan Harlequin-romaaneja joka kuukausi lukevasta naisesta. Addikteja kaikki tyynni. Vai ovatko sittenkään?

Jos videopelien pelaaminen syrjäyttää ihmisen normaalista elämästä, yhteiskunnasta ja parisuhteista, on aika selvää että kyseessä on addikti. 

Nainen joka ei halua parisuhdetta moderni.

Mies joka

Kivat kaksoiststandardit, mutta siinähän ei ole koskaan mitään ongelmaa koska akat pääsee määrittelemään ne standardit. Ja miten se onkaan että ne on aina, sillon juuri noin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ok boomer" heti kun ois vastuuta ja ratkasuja tarjolla.

Miten tämmöset kusimunat meinaa et kukaan haluis niitä?

Haluisko ne edes itseään? 

Ulina siitä kuinka tinderistä ei saa tilattua instabeibejä kun roskaruokaa on aivan 100% se mitä te ANSAITSETTE.

Ei meitä kiinnosta parisuhteet.

Mikä v tun ongelma se on sinulle, tai kenellekään? Mene pois.

Jos tässä ei ole mitään ongelmaa, miks tästä puhutaan, tai vielä tärkeämmin miks sä puhut tästä?

Jos sua ei ihan aidon oikeasti kiinnostais niin mitä ihmettä mun mielipiteillä ois väliä?

Kokeiles vastata itelles rehellisesti miks sua kiinnostaa, cope haisee boomerin nokkaan nyt.

Kun miehet lopettaa naisista kilpailun laskee niiden verotuotto lähelle 0%. Romahtava yhteiskunta tätä yrittää nillittää. Miehistä ei vaan saada enää extraktoitua työtä ja veroja, koska motivaatio puuttuu.

Miesten syrjäytyminen on ongelma MT-nappuloita popsivat kissanaiset ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sä et ymmärrä mikä on NAISTEN haaste tinderöinnissä ja nettideittailussa. Se, että ne tuhannet hyypiöt näkee sut vaan jonain reikänä, jota pitäisi päästä paukuttamaan. Ja sieltä sontakasasta pitäisi kaivaa joku aviomiesehdokas? Ei oo ihan helppo tehtävä. 

 

Suurin haaste on varmaan olla valitsematta niistä tuhansista tykkääjistä pelkästään itseäsi komeampia miehiä matcheiksi. Tinderin miesten parhaimmistolla on haaremit ja on ymmärrettävää että vain harvat naiset voivat vakiuttaa heitä parisuhteeseen. Tästä syystä ajattelet että miehen näkevät sut vain reikänä, koska valitset näitä komeita haaremimiehiä toiveissasi saada parisuhde. Et joko valitse niitä tasoisia miehiä jotka haluaisivat parisuhdetta kanssasi ollenkaan tai käytät heitä vain huomion saamiseen. Tinderin mahdollistama miesten paljous sokeuttaa naiset selvästi ja korruptoi ajatusmaailman luulemaan, että koska saat helposti komealta mieheltä seksiä niin se on sinun tasosi parisuhteisiin.



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ok boomer" heti kun ois vastuuta ja ratkasuja tarjolla.

Miten tämmöset kusimunat meinaa et kukaan haluis niitä?

Haluisko ne edes itseään? 

Ulina siitä kuinka tinderistä ei saa tilattua instabeibejä kun roskaruokaa on aivan 100% se mitä te ANSAITSETTE.

Ei meitä kiinnosta parisuhteet.

Mikä v tun ongelma se on sinulle, tai kenellekään? Mene pois.

Jos tässä ei ole mitään ongelmaa, miks tästä puhutaan, tai vielä tärkeämmin miks sä puhut tästä?

Jos sua ei ihan aidon oikeasti kiinnostais niin mitä ihmettä mun mielipiteillä ois väliä?

Kokeiles vastata itelles rehellisesti miks sua kiinnostaa, cope haisee boomerin nokkaan nyt.

Kun miehet lopettaa naisista kilpailun laske

Se on kyllä ongelma, että kaikki on jätetty naisten harteille. Lastenhoito, kodinhoito, kouluttautuminen, työnteko. Yksi ihminen ei voi revetä joka suuntaan. Siksi olisi hyvä, että naisella olisi puoliso, joka ottaa oman osansa vastuusta. 

"Nainen joka ei halua parisuhdetta moderni."

Ei ole. Olen niin monelta vanhalta isoäidiltä kuullut olleensa onnessaan kun miehensä kuoli aikaisemmin niin pääsivät nauttimaan vielä elämästä ilman miestä.

Minäkin sinkkunaisena pelaan mieluummin videopelejä, kuin harrastan seksiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sä et ymmärrä mikä on NAISTEN haaste tinderöinnissä ja nettideittailussa. Se, että ne tuhannet hyypiöt näkee sut vaan jonain reikänä, jota pitäisi päästä paukuttamaan. Ja sieltä sontakasasta pitäisi kaivaa joku aviomiesehdokas? Ei oo ihan helppo tehtävä. 

 

Suurin haaste on varmaan olla valitsematta niistä tuhansista tykkääjistä pelkästään itseäsi komeampia miehiä matcheiksi. Tinderin miesten parhaimmistolla on haaremit ja on ymmärrettävää että vain harvat naiset voivat vakiuttaa heitä parisuhteeseen. Tästä syystä ajattelet että miehen näkevät sut vain reikänä, koska valitset näitä komeita haaremimiehiä toiveissasi saada parisuhde. Et joko valitse niitä tasoisia miehiä jotka haluaisivat parisuhdetta kanssasi ollenkaan tai käytät heitä vain huomion saamiseen. Tinderin ma

Ulkonäön perusteella ei voi päätellä kuka on etsimässä parisuhdetta ja kuka haluaa vaan paneskella. Yleensä ne rumimmat miehet haluaa vaan panna useita naisia pönkittääkseen itsetuntoaan. Komeat miehet on tyypillisesti kunnollisempia. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin haaste on varmaan olla valitsematta niistä tuhansista tykkääjistä pelkästään itseäsi komeampia miehiä matcheiksi. Tinderin miesten parhaimmistolla on haaremit ja on ymmärrettävää että vain harvat naiset voivat vakiuttaa heitä parisuhteeseen. Tästä syystä ajattelet että miehen näkevät sut vain reikänä, koska valitset näitä komeita haaremimiehiä toiveissasi saada parisuhde. Et joko valitse niitä tasoisia miehiä jotka haluaisivat parisuhdetta kanssasi ollenkaan tai käytät heitä vain huomion saamiseen. Tinderin mahdollistama miesten paljous sokeuttaa naiset selvästi ja korruptoi ajatusmaailman luulemaan, että koska saat helposti komealta mieheltä seksiä niin se on sinun tasosi parisuhteisiin.

Tinderkulttuuri selitettynä auki lyhyesti ja ytimekkäästi.

Vierailija kirjoitti:

No kysehän on siitä että tyttöjä saadakseen pitää nähdä vaivaa ja vääntäytyä kotisohvalta ylös. Liian vaivaloista isolle osalle nuorista. Älä hoopota. Ei tarvi saada kuin yksi tyttö, se kusta tahtoo vaimonsa, jos siis tahtoo avioon. jollei taho, ei tartte koettaa saada ketään

Mua ei kiinnosta videopelit eikä kiinnosta seksi satunnaisten ihmisten kanssa. Olen kai sitten liian vaativa, kun tarvitsen jonkun luotettavan ihmisen seksiin, jota kohtaan on tunteita. T. Nainen, vissiin aika boomeri 

Maskottikeisari kirjoitti:

Täysin ymmärrettävää. Keskitasoa tai sitä alempana olevalle miehelle pillun saaminen on niin vaivalloista, että sen tavoittelu ei yksinkertaisesti ole ajan, rahan ja vaivan arvoista. Jos himottaa, on helpompi avata netistä video ja vetää käteen. Ei maksa mitään ja aikaa kuluu ehkä 10 minuuttia. Kyllähän sitä maksullista seksiä löytäisi netistä, mutta senkin rahan voi käyttää esim. omiin harrastuksiinsa.



Seksin saaminen naiselta taas edellyttää mieheltä pitkällistä vaivannäköä, viestittelyä, lahjoja, kaikenlaista tyhjänpäiväistä lepertelyä ja muita temppuja, eikä ikinä ole takeita onnistumisesta - ja vaikka onnistuisikin, niin nainen voi aina tulla jälkeen päin toisiin ajatuksiin ja syyttää hyväksikäytöstä, raiskauksesta, ahdistelusta ym. Suuri osa nykynaisista on yksinkertaisesti niin sekaisin itsensä kanssa ja mt-ongelmaisia, että jokainen tuntematon nainen on miehelle suuri riski joutua syytteen alaiseksi tai mustama

Juurikin näin!

Todella hyvä juttu! Nyt setämiehet saa sitten puutteessa olevilta nuorilta naisilta paremmin piparia.

Eikä ole setämiehellä peliohjaimen tatti kädessä vaan ihan muu tatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi pohtia syitä ja seurauksia. Nykyisin naisten ei ole pakko ottaa mitä tahansa luuseripelleä riesakseen, vaan he voivat elää tyytyväistä sinkkuelämää vaikka koko aikuiselämänsä ajan. Mitä tekevät miehet? Masinoivat maailmanlaajuisen incel-kampanjan, jossa syyttävät naisia omasta luuseriudestaan. Itkevät (kuten tälläkin palstalla huomataan ihan joka ikinen päivä), kun naisille ei kelpaa TAVALLINEN mies. Tosiasiassa se "tavallinen" mies on väkivaltainen alkoholi- ja peliriippuvainen sovinisti, joka silmät ymmyrkäisenä ihmettelee, kuinka NIRSOJA naiset ovat.

Hah.

Juuri yhdessä ketjussa useampi nainen sanoi että on monen vuosikymmenen aikana nähnyt vain alle 10 kiinnostavan näköistä miestä. Jo se kumoaa tuon mitä kirjoitit. Haukutko minua inceliksi ja luuseriksi vastaukseksi?

Pelottavaa että jotkut näemmä muodostavat käsitystään ympäröivästä maailmasta vauvapalstan trollausten kautta :D

Ihan tiedoksi: kaikki intterwebissä ei ole totta. Nuokin kaikki kommentit on voineet tulla esim. minulta, mieheltä. :D

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä ongelma, että kaikki on jätetty naisten harteille. Lastenhoito, kodinhoito, kouluttautuminen, työnteko. Yksi ihminen ei voi revetä joka suuntaan. Siksi olisi hyvä, että naisella olisi puoliso, joka ottaa oman osansa vastuusta

Höpö höpö

Energia, liikenne, turvallisuus ja elintarvikeketju on 95% miesten vastuulla. Luovu ensin niistä ennenkuin alat aukomaan sitä mäkätintä.

Vierailija kirjoitti:

"Nainen joka ei halua parisuhdetta moderni."

 

Ei ole. Olen niin monelta vanhalta isoäidiltä kuullut olleensa onnessaan kun miehensä kuoli aikaisemmin niin pääsivät nauttimaan vielä elämästä ilman miestä.

Kerro se näille lukemattomille naisille jotka sanoo ettei voi ottaa itseä vanhempaa miestä koska se mies kuolee aiemmin ja sitten joutuisi olemaan yksin. V i t t u te olette niin yksinkertaisia! Huutista!

En oo koskkaan harashtanu seksiä, en fyysistä enkä enkä henksitä, lievää tai siivoakaan, en tuottanut enkä vastaanottannut minkäänlaista. Vain nyrkkikylliä olen tapaillut runsaasti ja koettannut nähdä kauniita unia ja olla burgeroimatta niissä kauneissa uneissani joihin olen päässyt osalliseksi