Nuoret miehet valitsevat mieluummin videopelit kuin seksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mulle sanottii et kaikki on mahollista kunhan teet kovasti töitä ja harjoittelet"

Kaikki on mahdollista mutta ei aina siinä asiassa ja juuri sillä tavalla jota eniten haluaisit.

Eli yrität sanoa samaa, että kaikki ei ole mahdollista.

Tietenkään jokainen ei saa juuri sitä mitä haluaa. Mutta jokainen voi saavuttaa jotain itselleen tärkeää kun löytää sen asian jossa se on mahdollista ja sen tavan jolla se on mahdollista.

Jos nyt palataan tuohon kaveriin joka halusi olla maailman paras kitaristi mutta ei ollut tarpeeksi lahjakas. Mutta olisiko hän voinut olla vaikka parempi laulaja tai voisiko valita musiikkilajin jossa ei tarvitse olla paras soittaja? Vai voisiko olla muuten vain musiikin kanssa tekemisissä ammatillisesti? Tai voisiko saada kitaran soitosta kuitenkin sen rakkaan harrastuksen joka antaa sisältöä elämään?

Jos heittää heti hanskat tiskiin kun se ensimmäinen asia ei onnistu juuri niin kuten haluaa niin ei saavuta niitä muitakaan asioita joihin se olisi voinut silti johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä vain alfalaatikkoleuka kelpaa naisille ja kaikki muut miehet jää ilman

Aika helpolla pääsee tuohon leuka-kategoriaan kun noita peruspariskuntia Prisman käytävillä katselee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska seksiä saadakseen miehen täytyy tehdä sirkustemppuja, eikä lopputulos siltikään ole varma. Moni mies alkaa ajatella, ettei se vain ole vaivan arvoista.

Olisi kiva tietää, millaisia sirkustemppuja muiden naisten miehet ovat tehneet. Oma mies ei ole ikinä tehnyt yhtään mitään, ei edes hypännyt kärrynpyörää kertaakaan.

Voi hitsi, munkaan mies ei ole akrobaatti. Toisaalta ehkä parempi, ettei tuo 57-vuotias uros kokeile noita kärrynpyöriä..

Jostain syystä punkan puolella on kuitenkin äärimmäisen hauskaa yhdessä ja kumpikin saa tyydytyksen. 

 

OK boomer

Sanoinko mä olevani läheskään mieheni ikäinen pupu 😆. Ukko voi kyllä olla boomer, mutta taatusti kovempi (kaikin puolin) kuin nuo nuoret vinkuvankut. 

Kun miehelle pahinta on olla lyhyt, nuorena kaljuuntuva ja leuaton, niin miksi kukaan nainen haluaisi tuollaiset geenit omille lapsilleen? Kun te jatkuvasti ruikutatte, että rumat miehet jää ilman naisia, niin naisena looginen päätelmä on hankkia lapset sellaisen miehen kanssa, jonka jälkeläisistä tulee laatikkoleuka-alfoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Keskiverto (5/10) miehet sen sijaan eivät saa muuta kuin keskinkertaisuutta kaikessa, vaikka yrittäisivätkin. "

Normaalin aikusien miehen tunnistaakin juuri siitä että hän yrittää ja kantaa vastuuta vaikka se ei johtaisikaan shampanjakylpyyn ja loistoautoihin. Keskenkasvuisen pojan taas tunnistaa siitä että hän lyö hanskat tiskiin jo ennen kuin edes näkee mihin se oma elämä voisi parhaimmillaan johtaa.

Löin "hanskat tiskiin" vasta sitten kun huomasin, että minä ja muut keskiverto-kaverit eivät saaneet naisia (paitsi erittäin harvoin vaikka käyttiin 2008-2018 paljon baareissa) ja kun luin tilastoja ja tutkimuksia siitä miten nirsoja naiset ovat..

Mun on tosi vaikea hahmottaa sitä että joku ajattelee että maailman kaikki naiset ovat nirsoja nimenomaan hänen suhteensa, ellei nyt kyse ole jostain psykoosipotilaasta. Tietty ehkä sit jos hakee vaan yhden yön juttuja niin silloin voi toki olla niin että tietyt ominaisuuden aiheuttaa enemmän vientiä. Aivan kaikkiin ulkonäköihin ja luonteenpiirteisiin löytyy kuitenkin vastapareja. Mulla ainakin riitti se yks ja ainoo osuma ja sillä tiellä ollaan edelleen...

Pahintahan tuossa on se, että nuoruutensa enemmän tai vähemmän tahtomattaan videopelanneet miehet jossain vaiheessa haluavatkin naista. Siinä iässä on erittäin haastavaa saada muita elämässä onnistuneita normaaleja ihmisiä kiinni seksikumppanien tai parisuhteiden määrässä. Haastetta lisää vähäinen varallisuus ja vähäinen työkokemus. Ehkä parempi myöhään kun ei milloinkaan?

Miten määrittelette keskivertomiehen?

Vierailija kirjoitti:

Kun miehelle pahinta on olla lyhyt, nuorena kaljuuntuva ja leuaton, niin miksi kukaan nainen haluaisi tuollaiset geenit omille lapsilleen? Kun te jatkuvasti ruikutatte, että rumat miehet jää ilman naisia, niin naisena looginen päätelmä on hankkia lapset sellaisen miehen kanssa, jonka jälkeläisistä tulee laatikkoleuka-alfoja.

Haluutko sä nyt lapsia vai irtosuhteita?

Kasvata parta ja käytä tyyliin sopivaa päähinettä. Tai aja kaljuksi, toimii monella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska seksiä saadakseen miehen täytyy tehdä sirkustemppuja, eikä lopputulos siltikään ole varma. Moni mies alkaa ajatella, ettei se vain ole vaivan arvoista.

Olisi kiva tietää, millaisia sirkustemppuja muiden naisten miehet ovat tehneet. Oma mies ei ole ikinä tehnyt yhtään mitään, ei edes hypännyt kärrynpyörää kertaakaan.

Voi hitsi, munkaan mies ei ole akrobaatti. Toisaalta ehkä parempi, ettei tuo 57-vuotias uros kokeile noita kärrynpyöriä..

Jostain syystä punkan puolella on kuitenkin äärimmäisen hauskaa yhdessä ja kumpikin saa tyydytyksen. 

No boomerien nuoruudessa nyt ei ollut muuta viihdettä kuin uutisten kuuntelu maan ainoalta radiokanavalta ja jossain latotansseissa käyminen. Lisäksi "naisen saaminen" oli m

Tais kyllä itseäni huimattavasti vanhempi ukkokultani reissata mailmalla, harrastaa jenkkiautoja, reissata moottoripyörällä ja huvitella siinä sivussa naisten kanssa. Ehti tosin siinä sivussa tienaamaan rahaa ja saamaan fiksua ja kykenevää jälkikasvuakin. Niin ja löi hynttyyt yhteen nuoremman naisen kanssa (minun) yli viisikymppisenä. 

kato jotkut tekee, osaa ja nauttii elämästään. Toiset vikisee. 

Vierailija kirjoitti:

"Enää ei voi työllä ponnistella ja parantaa olosuhteita."

Ongelma on vain ja ainoastaan se että te ette viitsi oikeasti ponnistella, ette työn, ette elämän ettekä naisten suhteen. Pikkaisen yritetään ja heti luovutetaan.

Se vaikkapa työn ja uran eteen ponnistelu kestää vuosikymmeniä. Ei se putoa syliin tuosta vain.

Ei riitä vuosikymmenetkään. Menee yli ihmiselämä.

Ei se vaan kannata, kun ihmiselämä ei ole niin pitkä aika. Täysin turhaa riuhtomista turhan takia. Kannattavuutta pitäisi olla enemmän.

".mutta sitten on näitä hieman keskivertoja parempia"

No tässähän on se monen miehen kannalta ratkaiseva asia:  mikä tekee jostain taviksesta hieman keskivertoa paremman? Eli siis sen taviksen joka saa parisuhteen ja perheen?

Onko se pituus tai ammatti vai varallisuus? Tuskin. Se joka saa sen taviksen nousemaan hieman muita kaltaisiaan paremmaksi on luonne. Se luonne joka kertoo naiselle että se mies erottuu tapetista, että miehellä on omia ajatuksia ja että se mies tajuaa myös naisella olevan luonteen ja ajatuksia. Siis se mies joka osaa olla parisuhteessa toisen oikean ihmisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Keskiverto (5/10) miehet sen sijaan eivät saa muuta kuin keskinkertaisuutta kaikessa, vaikka yrittäisivätkin. "

Normaalin aikusien miehen tunnistaakin juuri siitä että hän yrittää ja kantaa vastuuta vaikka se ei johtaisikaan shampanjakylpyyn ja loistoautoihin. Keskenkasvuisen pojan taas tunnistaa siitä että hän lyö hanskat tiskiin jo ennen kuin edes näkee mihin se oma elämä voisi parhaimmillaan johtaa.

Löin "hanskat tiskiin" vasta sitten kun huomasin, että minä ja muut keskiverto-kaverit eivät saaneet naisia (paitsi erittäin harvoin vaikka käyttiin 2008-2018 paljon baareissa) ja kun luin tilastoja ja tutkimuksia siitä miten nirsoja naiset ovat. Vertasin siis tosielämää tutkittuihin faktoihin ja ne täsmäsivät. Sen sijaan ruikuttavien palstafeministien näkemys maailmasta on täysin valheellinen, eivätkä he koskaan os

"Mikset vain tulisi mukaan lakkoon ja pistäisi pelaten. Ei tämä elämä ole kovin pitkä ja puolet elämästä on jo lusittu."

Sinä se ainakaan et "vapaaherrana" koskaan tulee elämään, jos kerran valtion armoilla ja valtion almuilla rottailet! Luultavasti juot myös jotain p4..skaa kuparia, etkä kunnon kaljaa! Minä sentään käyn autolla halvalla Eckerön risteilyllä muutaman kerran vuodessa ostamassa laadukkaita tax free -kaljoja. Ostan myös joskus verovapaata sijoituskultaa(=ei veroa loisijoille) ja vastaanotan esim. jenkkipörssin osakkeista osinkoa, josta osa veroista menee jenkkeihin, joten jää vähemmän rahaa työttömille ja naisille niistä osingoista. Löytyy myös kryptovaluuttoja ja niilläkin on hyvä kikkailla, jos tietää mitä tekee. On ihan luu...s3ri touhua alkaa elämään yhteiskunnan varoilla ja kuvitella olevansa jokin kapinallinen. Sehän on muutenkin tylsää elää ilman rahaa. Ja työ on hyvä vastapaino laiskottelulle. En minä halua olla passiivinen r0tta. Ihan naurettavan typerää elämää sellainen. Ja kaikki mahdolliset valinnat jäävät valitsematta kun elää tuilla.

"Kun miehelle pahinta on olla lyhyt, nuorena kaljuuntuva ja leuaton, niin miksi kukaan nainen haluaisi tuollaiset geenit omille lapsilleen? "

Ehkä siksi että jokaiselle naiselle nuo ulkoiset seikat eivät ole tärkeimpiä vaan vaikkapa mukava luonne. Vaikka isolle osallakin naisia ne ulkoiset seikat voisivat olla tärkeitä, jossain on kuitenkin myös se nainen joka ei ajattele niin. Sinun tavoitteesi on siis löytää juuri se nainen, ei yrittää epätoivoisesti tehdä vaikutusta niihin naisiin joihin se ulkonäkösi ei pure.

No ei se seksi nyt niin ihmeellistä ole. Minä ja puolisoni saatamme myös pelata mieluummin kuin harrastaa seksiä. Ei kaikkia kiinnosta seksi yhtä paljon ihan kuin ei kiinnosta mikään muukaan asia yhtä paljon. Ihmisiäkin on jo vähintään tarpeeksi, mitä väliä vaikka osa ei perhettä perustaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Enää ei voi työllä ponnistella ja parantaa olosuhteita."

Ongelma on vain ja ainoastaan se että te ette viitsi oikeasti ponnistella, ette työn, ette elämän ettekä naisten suhteen. Pikkaisen yritetään ja heti luovutetaan.

Se vaikkapa työn ja uran eteen ponnistelu kestää vuosikymmeniä. Ei se putoa syliin tuosta vain.

 

Ei riitä vuosikymmenetkään. Menee yli ihmiselämä.

Ei se vaan kannata, kun ihmiselämä ei ole niin pitkä aika. Täysin turhaa riuhtomista turhan takia. Kannattavuutta pitäisi olla enemmän.

Toki se on tiedossa että teiltä löytyy aina joku tekosyy. Jos käyttäisitte niidenkin keksimiseen menneen ajan hyödyksi niin olisitte jo pitkällä.

Sitäpaitsi tuollainen valittava pessimismi on erittäin rasittavaa. Sillä ei hankita ystäviä, työpaikkoja tai kumppaneita. Itseään toteuttava ennuste siis.

Vierailija kirjoitti:

Kun miehelle pahinta on olla lyhyt, nuorena kaljuuntuva ja leuaton, niin miksi kukaan nainen haluaisi tuollaiset geenit omille lapsilleen? Kun te jatkuvasti ruikutatte, että rumat miehet jää ilman naisia, niin naisena looginen päätelmä on hankkia lapset sellaisen miehen kanssa, jonka jälkeläisistä tulee laatikkoleuka-alfoja.

 

Toisaalta yksi asia ihmetyttää tosi paljon. Naiset ei edes halua lapsia, mutta valitsee edelleen miehen samalla ajatuksella kuin ennenkin. Epätasa-arvoisesti. He valitsevat miehen vauvanteon mielessä.

Kun yhtä hyvin jos lapsia ei tehdä, niin ei ole mitään perusteita olla valitsematta kuvailemasi kaltaista kunnon miestä jonka luonne on kultainen kuten Charles Dicksonin joulusadussa ja etenkin Disney-elokuvien niissä  vähän rumemmissa mieshenkilöissä, mutta ovat hyväsydämisiä.

Ei naiset aina ota Gastonia Kaunotar ja Hirviössä vaan valitsevat sen ruman miehen, joka sulkeutuu linnaan pelaamaan videopelejä.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi oletat, etten kykene kantamaan vastuuta?"

Koska provosoidut voimakkasti kun puhutaan vastuunkannosta ja siitä että se on avain siihen että kasvaa aikuiseksi ja saavuttaa aikuisten asioita. 

Miksi minun pitää kantaa sitä vastuuta jollekkin keskivertonaiselle, jolla on hyvin vähän annettavaa?

Miksi jankkaat parisuhdetta jotenkin aikuistumiseksi?

Mulla on vastuuta parin kymmenen perheen toimeentulosta ja sulla ei ole minulle mitään annettavaa. Edes pillusi ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse n.6 miehenä matchaan tasoisiani naisia Tinderissä ja olen hakemassa parisuhdetta. Suurin osa matcheista joko ei vastaa aloitusviestiini tai sitten vain yhdellä sanalla tai yhdellä lauseella ilman vastavuoroisia kysymyksiä takaisin."

OK eli siis Tinder ei tuota haluttua tulosta. Mitä järkevä looginen mies tekee sen jälkeen? Siirtyykö katsomaan mistä muualta niitä naisia voisi löytyä paremmin silla omalla persoonalla? Vai valittaako sitä miten Tinderissä naiset sitä ja naiset tätä ja jatkaa pään iskemistä samaan puuhun uudestaan ja uudestaan?

Noin sivusta kysyn, mistä muualta niitä tuloksia voi nykyään saavuttaa sovelluksien lisäksi? Nimitäin oikeastaan kaikkialle, missä on ihmisiä, mennään nykyään sen seuralaisen kanssa eikä siis suinkaan seuraa etsimään. Elokuvat, teatteri, messut, museot, taidenäyttelyt, paikallinen marketti, kansalaisopiston kurssit, t

Aina elokuviin ja teatteriin ollaan menty enimmäkseen pariskuntina. Se ei tarkota, että kaikki näissä tilaisuuksissa käyvät ovat parisuhteissa. Kaikkialla, missä ihmisiä liikkuu, liikkuu sekä varattuja että sinkkuja. Sinkkujen osuus väestöstä on nykyään isompi kuin ennen, joten aivan varmasti heitä edelleen tapaa siellä, missä ihmisiä ylipäätään..

Esimerkiksi mainitsemasi kansalaisopisto tai avoin yliopisto ovat paikkoja, joihin vaikkapa kielikurssille ilmottauduttuaan voi olla aika varma päätyvänsä vastakkaisen sukupuolen sinkkuedustajien kanssa samaan tilaan.

Olennaista on ymmärtää, että ei näihin paikkoihin kuulu mennä "naista hakemaan". Hampaat irvessä yrittäminen harvoin tuottaa tuloksia parisuhdemarkkinoilla. Olennaista on käydä paikoissa, joissa käy muitakin ihmisiä. Silloin tutustuu ihmisiin, joiden välityksellä tutustuu ihmisiiin jne. Mahdollisuus päätyä parisuhteeseen kasvaa tuttavuus tuttavuudelta. Oma tuleva vaimoni löytyi, kun tutustuin eräässä pienpanimopubissa istuessa herrasmieheen, josta tuli jonkinasteinen ystäväni. Hän myöhemmin esitteli minut hyvälle ystävälleen, naiselle, josta tuli tyttöystäväni.

" Naiset ei edes halua lapsia, mutta valitsee edelleen miehen samalla ajatuksella kuin ennenkin. Epätasa-arvoisesti. He valitsevat miehen vauvanteon mielessä."

Naisten sentää pitää ajatella vähän sitä millainen isä se mies mahdollisesti on koska aina on raskauden vaara eli pitää olla jotain muutakin kuin vain ulkonäköä. Miehet sen sijaan voivat valita naisen ihan suoraan ulkonäkö ja seksikkyys edellä kun voivat tarpeen tullen aina kadota takavasemmalle.

Vierailija kirjoitti:

"Kun miehelle pahinta on olla lyhyt, nuorena kaljuuntuva ja leuaton, niin miksi kukaan nainen haluaisi tuollaiset geenit omille lapsilleen? "

Ehkä siksi että jokaiselle naiselle nuo ulkoiset seikat eivät ole tärkeimpiä vaan vaikkapa mukava luonne. Vaikka isolle osallakin naisia ne ulkoiset seikat voisivat olla tärkeitä, jossain on kuitenkin myös se nainen joka ei ajattele niin. Sinun tavoitteesi on siis löytää juuri se nainen, ei yrittää epätoivoisesti tehdä vaikutusta niihin naisiin joihin se ulkonäkösi ei pure.

 

Olen nainen. Olen lukenut täältä usein, tässäkin ketjussa monta kommenttia, miten rumana miehenä elämä on surkeaa. Kysyn uudestaan, miksi tieten tahtoen haluaisin lapsilleni ruman miehen geenit?

Minulla on jo lapsia ja he ovat poikia. Pojat ovat pitkiä, leveäharteisia, komeita, älykkäitä, fiksuja, huumorintajuisia, tuuheatukkaisia ja mukavia nuoria miehiä. Heidän isänsä ei ole lyhyt, kapeaharteinen, nuorena kaljuuntunut, tyhmä, tosikko ja muita syyttelevä mies. Pojilla on hyvä ja mielekäs elämä.