Lue keskustelun säännöt.
Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?
03.12.2023 |
Sehän on jo hakeutunut hoitoonkin...
HS: Aku Hirviniemi ulos elokuvasta: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010029022.html
Kommentit (1490)
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva mies käyttää naista hyväksi. Jos sinä heihin jatkuvasti törmäät suosittelen hakemaan apua. Se että osaa käsitellä ihmisiä myös silloin kun he edustaa miessukupuolta tarkoittaa pelkästään hyviä vuorovaikutustaitoja. Ja niillä hyvillä vuorovaikutustaidoilla pystyy tarvittaessa sen hyväksikäytönkin estämään.
Todella kurja näkemys. Oppiakseen puolustautumaan hyväksikäyttäjiä vastaan heistä pitää olla kokemusta. Ja se sit tarkoittaa...
Miten voi olla mahdollista, että tänä päivänä joku vieläkin vastuuttaa uhreja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa. Nyt on laajentunut cancelointi jo epäillyistä p*fiileista vähän laajemminkin. Feministeillä on valta. Eläköön uuspuritanismi.
Miten tämä tapaus liittyy feminismiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka olisikin, mistä ei ole mitään näyttöä, niin seksuaalinen ahdistelu on silti rikos.'
17 v voi ehkä odottaa tuollaista puollustustusta asiassa mutta ei se toiseen kotiin yöllä meneminen ole silti yhtään sen suotavampi vaihtoehto.
Vain toinen osapuoli on syyllistynyt rikokseen, ja se ei ole nuo tytöt.
Jos kyse tosiaan olisi omasta 17 viotiaasta miksi mä edes miettisin onko se Akun luokse meneminen rikollista vai ei. Sopivaa se ei ole 17 vuotiaille ja sen ikäisen on ymmärrettävä että sillä on seurauksensa. Mikään asuntoesittely ei mene minulle läpi vaikka muusta ei olisi todisteita.
Mitkä seurauksensa sillä sinun mielestäsi on? Että tyttö menee jonkun kotiin?
Vastaa kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi vaaraksi kaikille naistyötovereille, joten hyvä jos on pois töistä jonkin aikaa.
Pienen vauvelin isä, niin toivottavasti saa silti tulonlähteen jostakin. Hyvä jos oppii jotain, ja näyttää esimerkillään lapselleen, miten naisia tulee kohdella.
Salaa toivon, että Sonja jättäisi. Hän tässä todella nöyryytetyssä asemassa (ellei heillä sitten ole avoin suhde).
Olen nainen, joka ei ole koskaan kokenut seksuaalista häirintää. Ja jos osuisi omalle kohdalle niin ei olisi mikään ongelma lopettaa sitä samantien siihen. Eli ei päde, että on vaaraksi kaikille naistyötovereille. On olemassa myös naisia, jotka osaavat käsitellä miehiä.
Miten sinä lopettaisit sen saman tien?
Ihmisiin tehoaa yleensä
Käytös siis ok, koska vois tehdä pahempaakin? Hänhän ei ole uskonut kieltoja.
Hirviniemi on pitänyt itseään jonain jumalana, jonka tekemisiin ei pidä puuttua.
Hienoa, että lopulta on puututtu!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämmentävää, kun tänä päivänä lööpeissä huolestutaan sextortion ilmiöstä, jonka uhreina on usein pojat. Siinä houkutellaan joku johonkin seksuaaliseen juttuun ja sitten kiristetään. Jotenkin Akun tapaus vähän muistuttaa ilmiötä, kun OF tähti tavallaan houkuttelee seksuaaliseen viestittelyyn ammatillaan ja sitten kiristää. Tai huomiotaloudessahan tuo huomio voi olla rahaa arvokkaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva mies käyttää naista hyväksi. Jos sinä heihin jatkuvasti törmäät suosittelen hakemaan apua. Se että osaa käsitellä ihmisiä myös silloin kun he edustaa miessukupuolta tarkoittaa pelkästään hyviä vuorovaikutustaitoja. Ja niillä hyvillä vuorovaikutustaidoilla pystyy tarvittaessa sen hyväksikäytönkin estämään.
Juu, jatka sinä elämääsi rauhassa eteenpäin mahtavine vuorovaikutustaitoinesi, ja me muut naiset koetetaan pitää huolta siitä, ettei ne naiset tai tytöt tule ahdistelluiksi, joilla ei ole sinun mahtavia vuorovaikutustaitojasi.
Ei voi kuin toivottaa onnea valitsemallasi tiellä. Tähän saakka sitä (onnea) ei ole kovinkaan paljon ilmeisesti ollut. Sen verran kova taistelusi tulee olemaan että sitä onnea tarvitaan hyvin hyvin paljon. Taidoilla pärjää useinkin huomattavasti paremmin
Siis aina voi syyttää uhreja. Mitäs eivät osanneet. On se kätevää. Miehillä ei mitään vastuuta. Mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö periaatteessa tuo sextortion ilmiö ole vain metoota. Toinen paha, toinen hyvä, en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva mies käyttää naista hyväksi. Jos sinä heihin jatkuvasti törmäät suosittelen hakemaan apua. Se että osaa käsitellä ihmisiä myös silloin kun he edustaa miessukupuolta tarkoittaa pelkästään hyviä vuorovaikutustaitoja. Ja niillä hyvillä vuorovaikutustaidoilla pystyy tarvittaessa sen hyväksikäytönkin estämään.
Todella kurja näkemys. Oppiakseen puolustautumaan hyväksikäyttäjiä vastaan heistä pitää olla kokemusta. Ja se sit tarkoittaa...
Miten voi olla mahdollista, että tänä päivänä joku vieläkin vastuuttaa uhreja?
No tämähän on hyvin uusi juttu, että ahdistelelijamiesten käytökseen puutututaan. Ennen naisten aloittamaa metoo-liikettä miehet saivat käytännössä tehdä mitä huvittaa ja suuri osa myös teki. Ei siitä ole kuin muutama vuosi. Kestää vielä pitkään, ennen kuin tämä on taottu paksukalloisimmankin miehen päähän.
Osalla naisistakin tuntuu olevan vähän vaikeuksia roikkua mukana, kun maailmaa muutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli nyt vaan mieleen, että ei kaikki kestä tämmöstä painetta. Teri Niitti kuoli vähän sen jälkeen kun se joutui tämmöseen julkiseen myllytykseen. En tiedä johtuiko kuolema siitä, mutta on se mielessä käynyt.
Kun nainen kertoo saamaastaan ahdistelusta, ulkonäön jatkuvasta haukkumisesta ja tappouhkauksista sun muusta, sanotaan vaan että kikkeliskokkelis mitäs läksit, oma vika.
Jotain vastuuta pitää kantaa, eikä provosoida onlyfans -kuvilla.
Naisetko siis provosoi onlyfansilla? Niinkuin miten? Eihän aku ollut edes maksava asiakas? Ei niitä kuvia muuten näe, kuin maksamalla.
Tunnen yhden miehen, joka on siellä kans sisällöntuottajana. Saako häntäkin nyt häiriköidä? Kuka vaan?
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää, kun tänä päivänä lööpeissä huolestutaan sextortion ilmiöstä, jonka uhreina on usein pojat. Siinä houkutellaan joku johonkin seksuaaliseen juttuun ja sitten kiristetään. Jotenkin Akun tapaus vähän muistuttaa ilmiötä, kun OF tähti tavallaan houkuttelee seksuaaliseen viestittelyyn ammatillaan ja sitten kiristää. Tai huomiotaloudessahan tuo huomio voi olla rahaa arvokkaampaa.
Ei, kyllä tuossakin uhreina ovat yleensä tytöt ja naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkkisten ei parane mokailla. Tyhmähän tuo Aku on. Todettiin syylliseksi 17-tyttöjen ahdisteluun, muttei saanut tuomiota. Tästä olisi pitänyt ottaa opikseen, mutta ei.
Maine mennyt, ties kuinka pitkäksi aikaa. Voi olla vaikeaa löytää mitään muutakaan työtä. Ammattiavusta huolimatta, julkisuuteen on tultava näitä asioita puimaan, jos juonto/näyttelijähommia aikoo jatkossa tehdä. Varmasti vaikeita aikoja lähipiirille...
Pahimmalta tuntuu puolison ja lasten puolesta. Näissä tapauksissa lähipiiri kärsii aina myös. Ja vaikka suuri yleisö joku päivä antaisi anteeksi, joutuu lähipiiri kestämään sen maineen loppuelämän. Ihmiset voivat olla todella julmia.
Sinulta ei siis heru hitustakaan myötätuntoa niille jotka olivat Akun kohteena? Ei edes niille alaikäisille tytöille?
Sisällön ymmärrys: PAHIMMALTA tuntuu...
Vierailija kirjoitti:
On mennyt liiallisuuksin jo aikoja sitten. Media ja Hirviniemen työnantajat ovat samaa kastia kuin ns. koulukiusaajat. Mutta eipä se ole ihmeellistä jälkikristillisessä maassa, jossa ei kunnioiteta mitään arvoja.
Hirviniemellä oli mahdollisuus lopettaa tämä jo vuosia sitten. Ei lopettanut. Minkälaiset arvot hänellä mielestäsi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kolmekymppinen mies edes houkuttelee 17-vuotiaita omaan kotiinsa?
17 vuotiiaan äitinä mua lähin ihmetyttää että miten se kolmikymppinen saa houkuteltua 17 vuotiaan kotiinsa.
Kyseisten nuorten mukaan heitä kiinnosti nähdä, miten heidän suosikkinäyttelijä asuu.
17 vuotiiaan suosikkinäyttelijä on tuon ikäinen alapää vitsejä kertova mies? Kuulostaa oikeastaan vielä oudommalta kuin äsken.
Syyllistät siis nämä tytöt? Mitäs lähtivät. Näinhän tää aina menee. Olit lapsi, nuori tai aikuinen, mut naisten syy. Aina!
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi on pitänyt itseään jonain jumalana, jonka tekemisiin ei pidä puuttua.
Hienoa, että lopulta on puututtu!!
Hirviniemen puolustelijat ihmettelevät miksi hänen kimppuunsa hyökätään. Että on niin julmaa, että vähän vaan erehtynyt. Eivät ymmärrä, että tätä on katsottu läpi sormien jo vuosia. Ei se lopu, jos hyssytellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kolmekymppinen mies edes houkuttelee 17-vuotiaita omaan kotiinsa?
17 vuotiiaan äitinä mua lähin ihmetyttää että miten se kolmikymppinen saa houkuteltua 17 vuotiaan kotiinsa.
Kyseisten nuorten mukaan heitä kiinnosti nähdä, miten heidän suosikkinäyttelijä asuu.
17 vuotiiaan suosikkinäyttelijä on tuon ikäinen alapää vitsejä kertova mies? Kuulostaa oikeastaan vielä oudommalta kuin äsken.
Syyllistät siis nämä tytöt? Mitäs lähtivät. Näinhän tää aina menee. Olit lapsi, nuori tai aikuinen, mut naisten syy. Aina!
No en näe että yhtään parempi olisi että sinne asunnolle menisi 17 vuotias poika. Ei hänkään sieltä mitää asuntoesittelyä olisi hakemassa.
Vierailija kirjoitti:
On mennyt liian pitkälle. Mies ei edes tehnyt mitään oikeaa fyysistä seksuaalirikosta, on vain ollut törkeä törppö kännissä. Sääli sinänsä, että ihmiseltä viedään sen takia kaikki, vaikka eihän toki ole kuin omaa syytä. En ihmettelisi seuraavaa lööppiä, että on eronnut, eikä saa nähdä lastaan enää ikinä ja sitten seuraavaa, jossa hänet on löydetty itsarin tehneenä. Sitten varmaan olisi kaikilla hyvä mieli, kun me voitettiin jollain tapaa?
Kuka on siis syypää? Oman firman hallitus, teatterin johtaja...kuka? Naiset, jotka eivät ymmärtäneet salata Akun töppöilyjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kolmekymppinen mies edes houkuttelee 17-vuotiaita omaan kotiinsa?
17 vuotiiaan äitinä mua lähin ihmetyttää että miten se kolmikymppinen saa houkuteltua 17 vuotiaan kotiinsa.
Kyseisten nuorten mukaan heitä kiinnosti nähdä, miten heidän suosikkinäyttelijä asuu.
17 vuotiiaan suosikkinäyttelijä on tuon ikäinen alapää vitsejä kertova mies? Kuulostaa oikeastaan vielä oudommalta kuin äsken.
Syyllistät siis nämä tytöt? Mitäs lähtivät. Näinhän tää aina menee. Olit lapsi, nuori tai aikuinen, mut naisten syy. Aina!
No en näe että yhtään parempi olisi että
Tykkäät puhua aina asian vierestä 🙂. Ymmärrettäväähän se on. Seksuaaliselle ahdistelulle on vaikea löytää kunnon puolustusta, mutta ainahan kannattaa koettaa perinteistä uhrin syyttelyä. Se ei vaan enää toimi sinullekaan niin hyvin kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mennyt liian pitkälle. Mies ei edes tehnyt mitään oikeaa fyysistä seksuaalirikosta, on vain ollut törkeä törppö kännissä. Sääli sinänsä, että ihmiseltä viedään sen takia kaikki, vaikka eihän toki ole kuin omaa syytä. En ihmettelisi seuraavaa lööppiä, että on eronnut, eikä saa nähdä lastaan enää ikinä ja sitten seuraavaa, jossa hänet on löydetty itsarin tehneenä. Sitten varmaan olisi kaikilla hyvä mieli, kun me voitettiin jollain tapaa?
Miksi ihmeessä sinä koet, että mieheltä viedään kaikki, kun hän on vuosikausia systemaattisesti ahdistellut nuoria naisia? Eiköhän vastuu ole vain hänellä itsellään. Miksi minun pitäisi itkeä tihrustaa hänen tulojensa, perheensä ja eurojensa perään? En vaan tajua. Ihan itse ne menetti, jos menettääkseen on. Tyhmästä päästä tuppaa kärsimään.
Mä olen vanhempi kuin Hirviniemi ja mun mielestä tuossa touhussa ei ole miltään kantilta mitään hyväksyttävää.
Demokraattisessa ns. sivistysmaassa ei pitäisi olla tälläistä ajojahteja lehdistön toimesta.