Lue keskustelun säännöt.
Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?
03.12.2023 |
Sehän on jo hakeutunut hoitoonkin...
HS: Aku Hirviniemi ulos elokuvasta: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010029022.html
Kommentit (1490)
Vierailija kirjoitti:
Yksi seikka näissä jutuissa jää myös usein huomiotta. Nimittäin se, että ahdistelu on kokemus. Jos viestin lähettäjä on mieleinen niin se on vain ihqua, mutta jos se on epämiellyttäväksi koettu setämies niin sitten siitä tulee epätoivottua ja ällöä. Ilmeisesti kun näistä on oltu hijaa niin Akun viestit on koettu vuosikaudet ihquiksi? Sittenhän niistä tuli ällöjä kun joku muu oli sitä mieltä ensin?
:P
En minä ainakaan ilahtuisi, jos joku ihailemani muusikko/näyttelijä/vastaava lähettelisi tuollaisia viestejä. Ei väliä vaikka olisi miten hyvännäköinen ja mieleinen. Kyllä siinä ihailu häviäisi, kun tajuaisin että ihmisenä hän on ihan kamala. Ehkä joku toinen olisi imarreltu, minä en. Sitten taas tuollaisen ihmisen viestittelyyn voi olla iso kynnys puuttua, kun herkästi kääntyy lynkkausporukka itseä vastaan jos ei ollutkaan "tarpeeksi vakavaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että siellä onlyfanssissä on akuja pahempia tyyppejä, mutta kyllä heidän rahat kelpaa.
Siellä saa itse päättää, kenet ottaa asiakkaakseen. Ja siitä sit asiakkaat maksavat. Aku ei maksanut mitään.
Tää toinen of-nainen kertoi, et Aku halusi puhua pornosta, mutta tämä nainen ei tee pornoa. Joten ei ollut puhuttavaa.
Jos tiedät jonkun, joka on ollut vaikka Playboyssa, saako häntä kohdella miten vaan, onko ok pommittaa törkyviesteillä, eikö hänellä ole samaa lainsuojaa, kuin meillä muilla?
Vierailija kirjoitti:
Onlyfans on moraalisesti väärin ja siitä tulisi puhua oikeilla termeillä.
Kerro lisää, miten se on väärin?
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans on myös sellainen juttu, että minun ja Akun nuoruudessa naiset eivät todellakaan laittaneet julki sellaista materiaalia. Naiset näyttäytyivät huomattavan paljon kunniallisemmin. Mistä tietää, että nainen ei ole h, jos hän käyttäytyy kuin h?
Ei sinun sitä tarvitse tietää. Olet vain rikkomatta lakia niin asiaa ei tarvitse edes miettiä. Harvinaisen yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi vaaraksi kaikille naistyötovereille, joten hyvä jos on pois töistä jonkin aikaa.
Pienen vauvelin isä, niin toivottavasti saa silti tulonlähteen jostakin. Hyvä jos oppii jotain, ja näyttää esimerkillään lapselleen, miten naisia tulee kohdella.
Salaa toivon, että Sonja jättäisi. Hän tässä todella nöyryytetyssä asemassa (ellei heillä sitten ole avoin suhde).
Mikä tämä harha on että hänellä ei olisi tuloja ellei hänellä ole kokoajan joku tuotanto menossa?
Varmasti on tuloja, vähintään niistä asuinkelvottomista asumuksista, joita vuokraavat vanhuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onlyfans on moraalisesti väärin ja siitä tulisi puhua oikeilla termeillä.
Kerro lisää, miten se on väärin?
Moraalisesti. Niinhän tuossa sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi vaaraksi kaikille naistyötovereille, joten hyvä jos on pois töistä jonkin aikaa.
Pienen vauvelin isä, niin toivottavasti saa silti tulonlähteen jostakin. Hyvä jos oppii jotain, ja näyttää esimerkillään lapselleen, miten naisia tulee kohdella.
Salaa toivon, että Sonja jättäisi. Hän tässä todella nöyryytetyssä asemassa (ellei heillä sitten ole avoin suhde).
Mikä tämä harha on että hänellä ei olisi tuloja ellei hänellä ole kokoajan joku tuotanto menossa?
Varmasti on tuloja, vähintään niistä asuinkelvottomista asumuksista, joita vuokraavat vanhuksille.
Niin ei kai niitä kenenkään ole pakko häneltä vuokrata?
Sijoiukset on hajautettu ja bisnes mielessä se on oikein hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä ällöttäviä äijiä pitää puolustaa? Ne ei opi ennen kuin ne canceloidaan kunnolla, josko sittenkään. Nolla toleranssi näihin.
Jos tavoite on että miehet jotakin oppii kannattaa varautua siihen että taistelee tuulimyllyjä vastaan. Onko oma maine sen arvoista?
Yhteiskunnassa on jotain pahasti vialla, jos naisen maine menee siinä, kun uskaltaa sanoa miehelle vastaan. Jokainen ansaitsee olla turvassa ilman pelkoa.
Onhan tuo nyt melko hölmöä edes kuvitella että maailma muuttuisi näillä jutuilla.
Millä se muuttuu, jos ei näillä jutuilla? Hiljaa oleminen ei ainakaan ole auttanut yhtään. <
No maailma, naisen asema ja suhtautuminen huonoon kohteluun on kyllä muuttunut eaim 100 vuoden aikana. Johan metoo on vaikuttanut. Vanhoja irstailijoita tullut ilmi ja joutuvat vastuuseen. Jokunen ainakin.
Meetoo kampanjan aika lehdistö käsitteli asiaa varsin asiallisesti. Eikä nytkään mielestäni lehdistö ole tässä asiassa toiminut väärin. Se että mielenterveysongelmaiset käy näissä jutuissa ylikierroksilla on toki hieman ongelmallista koko yhteiskunnan kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mennyt liian pitkälle. Mies ei edes tehnyt mitään oikeaa fyysistä seksuaalirikosta, on vain ollut törkeä törppö kännissä. Sääli sinänsä, että ihmiseltä viedään sen takia kaikki, vaikka eihän toki ole kuin omaa syytä. En ihmettelisi seuraavaa lööppiä, että on eronnut, eikä saa nähdä lastaan enää ikinä ja sitten seuraavaa, jossa hänet on löydetty itsarin tehneenä. Sitten varmaan olisi kaikilla hyvä mieli, kun me voitettiin jollain tapaa?
Miksi ihmeessä sinä koet, että mieheltä viedään kaikki, kun hän on vuosikausia systemaattisesti ahdistellut nuoria naisia? Eiköhän vastuu ole vain hänellä itsellään. Miksi minun pitäisi itkeä tihrustaa hänen tulojensa, perheensä ja eurojensa perään? En vaan tajua. Ihan itse ne menetti, jos menettääkseen on. Tyhmästä päästä tuppaa kärsimään.
Ennen oli vapaampaa vain miehille, naiset joutuivat kärsimään ja vihasivat ahdistelevia miehiä, joille ei voinut mitään.
Tämä ei todellakaan ole "kahden ihmisen välinen asia" vaan miesten järjestelmällisesti naisiin kohdistamaa häirintää. Jonka tarkoituksena on saada naiset tuntemaan itsensä alempiarvoiseksi.
Jos sinulla on vaikeuksia ymmärtää että naisviha ei enää ole ok, ehdotan että opettelet ymmärtämään. Nopeasti. Muuten et selviä tässä uudessa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi vaaraksi kaikille naistyötovereille, joten hyvä jos on pois töistä jonkin aikaa.
Pienen vauvelin isä, niin toivottavasti saa silti tulonlähteen jostakin. Hyvä jos oppii jotain, ja näyttää esimerkillään lapselleen, miten naisia tulee kohdella.
Salaa toivon, että Sonja jättäisi. Hän tässä todella nöyryytetyssä asemassa (ellei heillä sitten ole avoin suhde).
Olen nainen, joka ei ole koskaan kokenut seksuaalista häirintää. Ja jos osuisi omalle kohdalle niin ei olisi mikään ongelma lopettaa sitä samantien siihen. Eli ei päde, että on vaaraksi kaikille naistyötovereille. On olemassa myös naisia, jotka osaavat käsitellä miehiä.
Miksi pitää osata käsitellä miehiä, saadakseen oll rauhassa? En ole huomissani itsestäni, mut kamalaa ajatella kaikkia nuoria ensimmäisesstä työpaikassan, tai ketä vaan paikassa, jossa esimiesasemassa olevat törttöilee. Täällä jotkut viitanneet mm. tero niittiin esimerkkinä, mitä voi tällaisesta julkisuudesta seurata. Oletteko huomissanne yhtään siitä, mihin henkiseen paineeseen nämä nuoret naiset joutuvat? Voi olla traumatisoivaa lopun elämää.
Niin kauan, kuin ei puututa, se hiljaisesti hyväksytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka olisikin, mistä ei ole mitään näyttöä, niin seksuaalinen ahdistelu on silti rikos.'
17 v voi ehkä odottaa tuollaista puollustustusta asiassa mutta ei se toiseen kotiin yöllä meneminen ole silti yhtään sen suotavampi vaihtoehto.
Vain toinen osapuoli on syyllistynyt rikokseen, ja se ei ole nuo tytöt.
Jos kyse tosiaan olisi omasta 17 viotiaasta miksi mä edes miettisin onko se Akun luokse meneminen rikollista vai ei. Sopivaa se ei ole 17 vuotiaille ja sen ikäisen on ymmärrettävä että sillä on seurauksensa. Mikään asuntoesittely ei mene minulle läpi vaikka muusta ei olisi todisteita.
Mitkä seurauksensa sillä sinun mielestäsi on? Että tyttö menee jonkun kotiin? Kerro.
Niin juuri. Rikoslain väärällä puolella voi mies halujensa mukaan olla, mutta sitten täytyy kantaa myös seuraamukset valinnastaan. Ja me naiset pidetään huolta siitä, että seuraamuksia tulee.
Että järki käteen vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mennyt liiallisuuksin jo aikoja sitten. Media ja Hirviniemen työnantajat ovat samaa kastia kuin ns. koulukiusaajat. Mutta eipä se ole ihmeellistä jälkikristillisessä maassa, jossa ei kunnioiteta mitään arvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi vaaraksi kaikille naistyötovereille, joten hyvä jos on pois töistä jonkin aikaa.
Pienen vauvelin isä, niin toivottavasti saa silti tulonlähteen jostakin. Hyvä jos oppii jotain, ja näyttää esimerkillään lapselleen, miten naisia tulee kohdella.
Salaa toivon, että Sonja jättäisi. Hän tässä todella nöyryytetyssä asemassa (ellei heillä sitten ole avoin suhde).
Olen nainen, joka ei ole koskaan kokenut seksuaalista häirintää. Ja jos osuisi omalle kohdalle niin ei olisi mikään ongelma lopettaa sitä samantien siihen. Eli ei päde, että on vaaraksi kaikille naistyötovereille. On olemassa myös naisia, jotka osaavat käsitellä miehiä.
Mielestäsi ongelma ei ole miehet, jotka käyttäytyvät asiattomasti, vaan naiset, jotka eivät osaa käsitellä huonosti käyttäytyviä miehiä?
Ei, meillä ei ole toivoa paremmasta, niin kauan kuin naisetkin ajattelevat näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi vaaraksi kaikille naistyötovereille, joten hyvä jos on pois töistä jonkin aikaa.
Pienen vauvelin isä, niin toivottavasti saa silti tulonlähteen jostakin. Hyvä jos oppii jotain, ja näyttää esimerkillään lapselleen, miten naisia tulee kohdella.
Salaa toivon, että Sonja jättäisi. Hän tässä todella nöyryytetyssä asemassa (ellei heillä sitten ole avoin suhde).
Olen nainen, joka ei ole koskaan kokenut seksuaalista häirintää. Ja jos osuisi omalle kohdalle niin ei olisi mikään ongelma lopettaa sitä samantien siihen. Eli ei päde, että on vaaraksi kaikille naistyötovereille. On olemassa myös naisia, jotka osaavat käsitellä miehiä.
Kiva juttu sinulle, mutta mitä ajattelet jos ahdistelun kohteena olisi vaikka oma alaikä
Ei pitäisi tarvita kenenkään osata käsitellä ketään muuta kuin itseään!
"Sinusta siis naiset eivät tarvitse ollenkaan sosiaalisia taitoja?"
Puolustautuminen häirintää vastaan on mielestäai sosiaalinen taito? Miten olis sellainen taito, ettei häiriköis?
Jos kyse tosiaan olisi omasta 17 viotiaasta miksi mä edes miettisin onko se Akun luokse meneminen rikollista vai ei. Sopivaa se ei ole 17 vuotiaille ja sen ikäisen on ymmärrettävä että sillä on seurauksensa. Mikään asuntoesittely ei mene minulle läpi vaikka muusta ei olisi todisteita.